Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚
※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言:
: 我是cheap,身為上站4700次的老人
: 我還是會來ptt 跟大家真槍實彈對決(?
: 我覺得這樣也挺好的,跟大家互動
: 你看看你們酸走多少ptt出身的名人
: 那些曾經被你們捧過走紅的 現在哪個敢來回文
: 之前沒上來回文是因為我被水桶了三個月
: 最近才被放出來,被水桶的原因是發文說
: 希望qn能關心桃園鄉民被圍毆的案件
: 言歸正傳,我在側翼、政黑眼中是大柯粉,側翼每隔幾天就做圖酸我,我現在又變成了塔
: 綠班? 其實我強調好幾次了,我是對事不對人,交通議題我藍綠白都罵過
: 我幹過陳歐珀,罵他是中華民國違停之父,讓立法院火速修法放寬檢舉,我罵過台南的交
: 通設計一團爛,但也稱讚高雄是標竿,並說林智堅的人行道政策是正確的
: 我罵基隆市長謝國樑十足的車本主義,同時又公開力挺國民黨議員李明賢,對於機車很友
: 善..等等以上的例子太多了
: 我會被側翼貼上柯粉標籤,是因為我本來就對第三勢力比較寬容,除了交通局事件外,我
: 很少罵民眾黨,啊就沒執政我怎麼罵 怎麼監督? 但該罵得我還是會罵
: 但這次我又變成了塔綠班、1450了,因為cheap表示:
: 「一堆阿貓阿狗雜魚爛蝦充斥的民眾黨,看北部以外的民眾黨民代、地方幹部,遮住黨籍
: 還以為是某黨的爛咖,其實柯文哲連底下黨籍議員、地方勢力都管不住了,他能管得住: 6000個職位?」
: 最近發生的一些事情,確實讓我感覺阿北管不動底下的人
: 民眾黨是新政黨,人才自然缺乏,所以收了很多藍綠不要的人,還被譏笑為回收黨,我可
: 以理解阿北為了贏,收了一堆帶槍投靠的雜魚爛蝦
: 大概就是玩光榮三國志,剛建國抽不到魔關羽,只能吸收一些武力尚可的雜魚,潘鳳、邢
: 道榮之類的,素質非常的差
: https://i.imgur.com/poW0VvE.png
: 被撞好幾次,要求改善庇護島,並說「這是我看過最爛的保護行人措施」,我第一時間好
: 聲好氣的去留言,說行人庇護島是為了保護行人,只要駕駛跟著線轉、不要切西瓜就不會
: 出車禍
: 然後被傅國淵直接封鎖,笑死,現在還有政治人物會封鎖人喔? 陳歐珀被我幹成這樣,被
: 洗了上萬則留言,也沒在封鎖人,之前民進黨也有一位議員說要拆庇護島,被大家罵死,
: 最後他也道歉,這就是民主風範嘛
話說Cheap也是很玻璃心耶
我還以為對方做了多壞的事
結果只是封鎖而已
然後你就連發三篇文章臭幹他
幹到一個月過後還在記恨
找到機會還酸他主子
這氣度也是很屌
--
得罪阿北比較慘 = =
他很愛噴人啊 老實講有些人也是被噴的莫
盒盒少女心
明奇妙
沒辦法啊,又不能臭ee
標準一致啊 白的底下爛是柯的錯
綠的底下爛蔡要出來負責嗎
現在換賴當主席更不用負責了對吧
你有100萬嗎
他噴非綠的都特別大聲~ 科科
裝中立duck不必 有立場很正常啊
大頭症網紅耶!這樣過份嗎?
改成全國所有事務官、政務官、軍警、消
防、所有商人年薪只能30兩銀,就不會有
弊端了!(一個月二兩銀、考績一個月、
年終二個月,剛好30兩銀)。
他們那一掛的都差不多這樣
網紅說的好像綠營都精兵良將?
綠色真香
大頭症網紅,給點尊重!
呵呵呵
95
我不太懂他的邏輯 改革文官制度跟管住6000職位有什麼關係 柯P提的改革文官制度除了包含不必要的職位簡編之外 大量晉用優秀事務官成為部會首長 減少政治任命 除了減少酬庸也讓術業有專攻 不會有像是明明學法律的跑去當經濟部長 那這跟有沒有能力管住6000職位有什麼直接關係 不就因此才要設立完善制度來約束![Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚 Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚](https://i.imgur.com/MAJYqbWb.jpg)
反過來說本來有6000個職位可以撈 如果柯文哲改革文官制度之後, 變成未來接任者只有60個甚至只剩下6個職位可以撈,你氣不氣 當然不能讓柯文哲當選 重點是不能讓柯文哲改革![Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚 Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚](https://i.imgur.com/MAJYqbWb.jpg)
70
之前他跟公關公司的溝通不良 直接拍影片怒批台北市交通局 後來交通局跟公關公司都出來澄清 他還在那邊死不認錯 嘴硬說公關公司是幫交通局扛 那時候就知道這人的人品有問題了9
他因果關係搞錯了,就是因為柯文哲幾乎都把重心放在台北市政,沒怎麼管黨務,所以民 眾黨成立初期才會一團亂。 話又說回來,為什麼台灣歷任民選總統,大部分都有擔任過台北市長的經驗?不就是因為 台北市是首都,是鎂光燈的聚焦處,等同在一大堆鏡頭前面做事情。平常有在關心政治的 板友都知道,不要說北部,光是出了台北市,媒體的新聞熱度就差很多,越往南走越是沒![Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚 Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚](https://i.imgur.com/TRKiGatb.jpg)
14
民進黨執政後就開一堆什麼XXX辦公室啊 就會有一堆新職位 然後還會亂升一堆行政部門的級別 這時又會有一堆職位要擴編 就沒看過cheap有對此說過什麼![Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚 Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
67
他根本搞錯重點吧 柯CF所謂建立新的文官制度是「讓將來文官不再淪為酬庸」 也就是用人唯才不論政黨立場 柯P台北市府時期3個副市長都是不同政黨 整個幕僚團隊由各政黨組合在一起![Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚 Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚](https://i.imgur.com/nOD0vvEb.jpg)
X
是說這裡的柯文哲支持者也太扯了吧 被cheap抨擊一下不自我檢討 反而氣噗噗扯之前交通局的事情 我先說我柯粉 柯文哲當選後要做的就是監督他5
柯韓糞又要黑人問號了 攻還是不攻啊 cheap 到底是不是自己人啊 之前幹翻交通部 變八卦男神 現在怎麼幹翻seafoodX
: : 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚爛蝦都管不好 : : : 編輯 蕭達多 報導![Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚 Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚](https://i.imgur.com/MAJYqbWb.jpg)
11
我覺的Cheap說的是沒錯 但就跟說樹大有枯枝人多有白癡的說法差不多 有道理,但大家都知道 畢竟民眾黨是個超新的政黨 有阿貓阿狗很正常,但影響幾乎在地方![Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚 Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚](https://i01.ftnn.com.tw/a/23/178/2317810110315250964908.png)
41
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚你說民眾黨有些雜魚程度差 這個我超級認同 但這些大多都是民意代表或政務官 柯也知道民眾黨人才不夠 加上想改變酬庸文化![Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚 Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚](https://i.imgur.com/py97r3Zb.gif)
17
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚你沒有搞懂柯的意思 柯接受採訪,談及台灣目前整體國家制度時提出重建台灣文官制度的主張,認為換個總統 要換所有部長,底下國營事業全換,國營事業的子公司也全換,「如果選一個總統要換60 00個職務,就變成共犯結構。」 他認為是中華民國文官制度可以改善,使政策跟人才可以延續。![Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚 Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚](https://i.imgur.com/sUzgiYeb.jpg)
6
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚不管要不要搞好文官制度 6000個人肯定是各種黨派的人都有 跟民眾黨中央黨意要不要凌駕黨員 好像沒什麼關係吧 真正可以黨意大於民意的只有藍綠兩個6
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚回到事件本身, 單看敘述好像真的有點母湯, 所以就去看了一下傅國淵的臉書, 這張圖取自傅國淵臉書![Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚 Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚](https://i.imgur.com/hg7rOD3b.jpg)
2
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚我韓粉 柯文哲當總統不好啦 先不說他能力不行 阿扁當時八年立院沒過半,什麼事都不能做啊 民眾黨立委又不會過半,到時候就是藍綠搞死你1
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚話說為何看不到峰言峰語這篇文章 是不是被刪掉了? 如果作者認同柯這項政策,幹嘛還把它刪掉![Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚 Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:雜魚](https://i.imgur.com/FLfYC8Vb.jpg)
Re: [新聞] 柯文哲提改革文官不酬庸 Cheap批:欸 不是啊 6000人要怎麼管?? 還是cheap大大這麼猛 這麼會研究歷史 可以教教大眾6000人要怎麼管嗎?? 除了利益跟法律制度 應該沒有第三種方式可以管了吧