[問卦] 為啥要一直強調超速不是肇事主因
某族群最喜歡講這句話了
超速本來就在車禍肇因排不上榜了
畢竟沒科學儀器誰知道車速多少
警察統計車禍資料當然不會有超速
但某族群都拿這句話當令箭
是為了讓自己飆車有正當理由嗎==
是不知道速度越快反應時間越短
造成的破壞和傷害也越大?
有沒有八卦?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
因為重機就是喜歡亂飆
超速不是主因就跟A柱擋住視線一樣 ㄏㄏ
老話一句 不飆幹嘛買重機 買白牌就好
都開10公里就不會有傷亡了喔
嗯主因是這些人
要先預約
還有沒駕照也是呀
整天嚷嚷速限不合理 結果自己根本駕
馭不住那種時速
車子性能好可以飆很快 但駕駛呢
速限不合理,結果平面道路騎180
A柱擋視線太瞎了吧~
不一定每次出事只要超速就事故主因,
但通常很在乎這點的也不是只偶爾超速
另一個比較常見的會被刻意忽略的點
一點,至於嚴重超速那是不是肇事主因
也不是很重要了,因為一定很嚴重
重機大概是300公斤 汽車一般一頓以上
逆向肯定是了吧QQ
身為騎重機的只能說,超速一定是主因
他們最喜歡説的是「個案」…
這狀況在時速一百是不會發生車禍的
應該說速度不是肇事主因才對 至於為
什麼要限速就是因為這個路段的設計
超過這個速度就會明顯提高危險
不考慮其他因素 就是更容易飄 容易晃
賭博下重注不是破產的原因,賭輸了才是
樓上這就太高看交通部諸公了,他們只會出事
就調降限速,好好一條直線四線道可以降到50.
把把都贏就不會有事了。
重機仔=酒駕仔=宮廟8+9 你覺得能溝通?
白事主因 唉 ╮(╯_╰ )╭
超速非肇事主因 你是猴子不是賽車手才是
山道是他們的賽道
但超速只要一失誤就很嚴重
都是因為對面車道有車子開 是不會讓逆向重
機嗎!!重機有逆向路權!!
就像昨天那起就算完全沒偏移逆向,真
飆車除外好嗎…台灣速限真的白癡
看到高清無碼ㄌ嘔嘔嘔嘔
超速40要扣牌 為什麼低速40不用扣牌
的是別台車影響,還是穩死
速度快動能大 容錯率就低
超速不是肇事主因阿~這樣會死得比較徹底
對啊 學長殺行人也是這理由
廢問
不是主因?不超速那麼多會失控嗎
拜託重機不要在市區裡面繃繃繃的好
嗎? 有夠吵的
重機就是亂源 廢話一堆
肇事主因是逆向 死亡原因是超速 嘻嘻
主因逆向次因重機超速
龜車才是肇事主因 如果今天貨車也
開180 你覺得重機會撞上去嗎??
A柱才是肇事主因,要禁用A柱
都是有人擋路
不過我認為某族群應該都覺得是他人
的錯
有一說一,也有不飆的重機啊,說買
重機就想飆跟飆仔一樣反智吧
飆速猴子
速度越快容錯率越低-.-
神車手是不會覺得自己會出錯的 沒事兒 飆
確實阿 重機才是原因^^
是不是肇事主因不知道,但是一定是致死
的主因,速限很低的地方如果沒超速不容
易死人
應該是腦子的問題
為何要跟猴子爭論,有意義嗎?
超速不是問題,問題在不知道自己反應慢
你看老人時速四五十一樣容易出車禍
遇到不看路的才是重點
重機愛亂飆就不要一直強調路權 肉包
鐵又愛亂賺真的是北七
因為有一堆87喜歡亂彎亂闖
什麼都降速 你乾脆全台灣都用走的最安
超速當然不是主因 沒腦子才是主因
全 開放高速公路當步行道路 南北都用走
的!
開到100會死人 那不會全台灣設定60最高
上限就好 真蠢
難道高速公路開100車禍不會死人?一般道
理開100車禍才會死人?
沒錯 撞擊才是主因
好的 測速照相、區間測速
看推文就知道台灣有多少猴子
人家在講一般道路飆車 一堆在那邊 高速
公路開60,動點腦拜託
因為我們偉大的交通部 只要車禍率高
就是無腦降速限 完全不解決道路設計問題
要舉這種極端例子我也會呀,重機猴拜託
全部騎300,然後知吱吱叫說 全台所有道
路設計不良,你說好不好?
一堆龜車本來就高速開60啊 有問題嗎?怎
麼這些龜車一樣讓其他車差40時速 造成車
禍危險就不用受到扣牌處罰?
媽的改天會不會看到重機猴在我家巷子前
面7-11騎時速190,撞到轉角違停車輛掛了
再來說超速不是主因 笑爛
當一方時速183km,如何判定路權?十多年
前雲林口湖鄉有一死亡車禍,當初網路輿
情與三方鑑定認定被撞左轉車未禮讓全責
,後來裁判肇事車主超速,左轉車無肇責
市區騎190?你乾脆走路算了
國道上下班一堆疲勞駕駛開100 有比
60的龜車危險嗎
超速時不影響他人 不會肇事啊
縮頭阿,欺騙自己超速很安全
拿極端例子以偏概全
不管重不重機超速都不對吧
事實就是飆到一百五以上是少數,大部分
那群就低端猴子 社會底層青鳥 不用浪費
事故都不是超速
跟牠們辯啦
用少數人飆車來限制所有人路權,那為何
大學長整天撞就不用禁行國道?
十個重機九個快 當然超速不是肇事原因
國道60龜車安全?要不要先看你在說什麼
看你被前面60龜車逼得也只能開60時 是要
怎樣插到隔壁車道看看?
超速從來就是肇事主因
因為會有低能覺得是主因呀
這是邏輯問題 速度越快本來就越危險
怎麼會跟車速無關
井蛙就一直拿嚴重超速偷渡普遍的超速
啊,然後完全不知道台灣內線速度跟國
外外線速度差不多。但台灣完全沒有學
區、住宅區等低速區的規劃,合法高速
撞死行人好安全。
一堆說超速不是主因的是在反串嗎?後
面的解釋明明就跟速度高度相關-.-
比方說 大家都有病 但是還是有早死晚死的
區別
重機就是大家都超速 怎麼有人死有人沒死
那自然有別的原因
某族群的腦迴路有問題
超速不是主因 是他們腦袋和技術沒法駕馭超速
推文好幾隻二輪猴現形
主因一直都是不該發駕照猴子
牛頓的巨大成就 速度可以換算力量
你要開180 那請你去拿到證照考過證明你能駕馭
速度越快撞擊力越大 屍體就越碎
開70有開70的駕照 開180有180的駕照
volvo都會折彎 二輪比volvo硬?
這個案例很明顯超速就是主因啊,有人在
護航??
學長不用超速也能當肇事主因,造成的破壞還
更大,嚴重超速本身就是主因,這座橋之後就
會有區間測速了,放心吧,還能讓各位多看幾
分鐘的海景
台灣的做法簡單粗暴,車禍率高就限速40+測
速照相
因為是人的問題
速度越快反應時間越短沒錯啊,所以沒看見測
速越來越多嗎?覺得交通部不瞭解嗎?最好廣
大用路上都能稍微偶爾不小心超速,因為這樣
你就沒有申訴的必要,超速罰金可是國庫一大
收入來源
超速十公里跟超速一百公里的差別自己
不會去想想 有腦?
看案例 南橫有路段大直線限速30…開4
0吃罰單… 這次完全是超速不用想了
四輪敗類都愛酒駕毒駕殺警察,出門開一
人汽車的都該死
騎重機 超速飆車是基本的
十次車禍九次快
事實啊,不合理的制度才是問題根本
錯了,十次車禍時次違規
說超速危險的,你們匝道都開40??
南迴有一段又寬又直,速限40
需要科學數據
匝道開40 外線開60 匯入隔壁車道被撞 好
安全喔
不是主因呀,猴子就繼續飆,大家都想看
好戲
超速本來就是主因,速度要一個程度
反應根本跟不上,車身又不靈活,除
非訓練過不然超速事故率一定高
講這句話真的很怪 車速快 留給你的反應
時間 就更短 讓你更容易出差錯 不是嗎?
時速60上下 大概是一般人 遇到狀況時
你看車禍的貼文,一堆白痴只會說直行車
路權,卻忽略超速
還能反應 不一定會出大事 出人命的速度
速度在網上 就要拚反應跟預測 預判了
整天他媽直行車路權,老子開三百都給我
讓開,大家都不要轉彎
十次車禍9次快是謬論
但部分嚴重車禍逃不了車速的關係
我直行 我最大 誰來轉彎 就看誰會倒楣
我直行 我最大 你們換道 轉彎 關我屁事
過路口真的要慢 防禦性駕駛 真的很重要
速度快會讓景色看起來很慢,所以其實比
較安全
車距才是阿 問題是你超速車距很難保持
因為重機猴100%飆車 所以極力護航飆車
這件事
超速不是肇事主因,乾脆說路上有車才是肇
事主因好了
超速如果是主因,國道應該撞的比一般
道路多,但是日本事故低、對吧,他們
最近的事故都是在自家巷口或是小巷,
然後還在那邊超速主因,連資料都不會
看,還在那邊禁行機車,我騎了車我他
媽就不會開車了?
拿一件嚴重事件套用到全部狀況,你可以
用腦仔細想過再下結論
這個車禍超速絕對是主因
當你因速度控制不住,超速就是原因,每
個人的反應速度不同,可悲的是一群東施
效顰,把“超速不是肇事原因”當成真理
到處說嘴,人家在那個速度可以控制,你
他媽的屁猴一隻,變換車道連打方向燈都
說速度太快來不及的垃圾怎麼有辦法說出
超速不是主因?不給別人反應時間,那你
就要自己反應過來,今天那個騎士沒撞上
貨車,183只是他說嘴的一個數字,他不會
反省自己噴向對向,跟他一樣的你他媽的
不把別人命當一回事,怎麼有臉說速度?
合理化自己違法行為
例如 她看起來滿18歲了
有腦的人會評估自己的能力的什麼地步,
就算要去尋找自己的極限也不該那別人的
命冒險。
拿著大家臭罵的中華民國交通部發的重機
駕照,就以為大家站在同一個水平上,事
實就是人的反應速度可以差別十萬八千里
,你有錢買重機不等於你的個人能力可以
適配該車輛的能力。
神閃 神反應 神運氣 不是每次都會出現
超速不是主因,但超速容易造成嚴重後果
。筆直無車的道路下,高速行駛不會有事
,但若自己或他人違規,就可能導致嚴重
傷亡。簡單來說,超速情況下降低了緩衝
拿國道說嘴?你會去高速公路過馬路嗎?
一般道路大部分人都遵守規則的情況下,
突然出現一個速差超大的個體,你怎麼反
應?你拍個你每天在高速過馬路的影片我
看看,然後再來嘴超速不是主因。
因為不超速誰要買馬力大的車
高速公路過馬路是拿你自己的命做反應你
不敢?一般道路可能是拿別人的命你就超
速不是主因?
試問一個行人確認左右無車走斑馬線過馬
路,剛走到一半超速車輛突然出現撞死行
人,肇因是什麼?你他媽有臉講“未禮讓
行人”?
車版也是一堆飆仔 去看最近的文 超
速40公里很多人覺得沒什麼
用用腦子!超速是一回事,確實不是主
因,主因是因為未依照道路標線行駛,
今天沒有行駛至對向車道。至於嚴重超
速該不該取締,我是認同的,那是另一
回事。
超速不是主因 但是死因
今天沒有行駛至對向車道,你開200都不
建議法定速限設至10km/h
會有事。
超過1km/h罰100萬
肇事主因明明就是逆向
漏句補上
重機族群跟傻鳥一樣啦
不是車禍主因,但是致死主因
速度快到自己無法掌控就是傻逼
開到對向的原因是什麼?騎太快?你要不
要看看你自己在說什麼?當你的速度造成
你無法正確控制車輛,超速就是原因,你
在賽車場騎到200撞死了,我也不會說超速
是主因,你今天在一般道路還扯進無辜的
人,超速就是肇因。你覺得自己有能力超
速然後正確駕駛車輛,fine,好好享受你
的個人能力帶給你的樂趣,但是一直鼓吹
超速不是主因,拜託,用用腦子你害的可
能是你的家人。
認為每條路技術好都可以騎到破百
速限合理與否和這次嚴重超速是兩碼子
事
因為垃圾 董?
腦子浸水? 所謂事故主因與其他次因在
探討本來就是分很開了,逆向未依標線
行駛絕對是主因,別的個案不敢說,這
個逆向是主因應該沒啥問題。至於你要
腦補其他的我就無法控制了
我再假設,一般道路依照正常駕駛習慣
迴轉被這廝撞上,那反應時間不夠,那
超速不是主因 但180任何情況都無法反應
超速是主因應該也沒啥爭議。不要什麼
狀況都混在一起談
你是在什麼獨立空間行駛嗎
另外這廝絕對是垃圾沒有疑問,沒有害
死對向駕駛真是老天有眼
平面道路開到100以上本來就不值得同情
就跟房板說高房價跟少子化沒關係一樣
很簡單的道理,出事把事情推給使用者就好
也不想想你設計什麼路型、標線,讓使用者超
速,不否認一定有離群值,但總有人認為都使
用者問題、都勞工的錯,系統不能改、台灣有
台灣玩法,不婚不生高房價缺電低薪共體時艱
,都一樣概念,就是支配者pua伎倆而已
沒關係 就繼續超速 外拋 吃對向
飆車仔最愛講車禍是速差不是超速
因為本來就不是
因為一堆北七被交通部洗腦
因為就是重機猴就是只想飆 跟未開
化的談什麼呢
超速+逆向
對象有車才是主因啦
那群重機猴子就管不住自己只想飆車阿
出事了要嘛推給交通部,要嘛推給規則設
計者pua,反正都不是自己的錯XD
笑死 不是只有重機啦 看看嘴龜車跟
嘴超速的比例
因為現在不說,他們以後只能七天後再說
一堆人偷換概念欸,地點不同本來就不
應該有一樣的速限,你會在廚房大便、
廁所吃飯嗎?
明明國外也說是主因好嗎
81
[心得] 警政署資料,車禍原因的超速只佔2%全年度交通車禍 所有交通車禍經過警政署所調查資料顯示 車禍造成最多的三大原因 1.未依規定讓車 (轉彎車未讓直行車先通過)26
[問卦] 警政署資料,車禍的原因超速只佔2%全年度交通車禍 所有交通車禍經過警政署所調查資料顯示 車禍造成最多的三大原因 1.未依規定讓車 (轉彎車未讓直行車先通過)X
Re: [問題] 台灣的國道是不是越來越危險了?高速公路死傷這麼嚴重的關係 最主要就是因為超速啦 畢竟速度越快 發生車禍的傷害就越大 尤其現在很多車子都有導航測速 經過測速點的時候稍微減慢8
[問卦] 重機超速車禍不是主因怎回看很多重機車禍 超速不是主因 很多都是撞到違規轉彎的車子 違規轉彎肯定有錯 但重機不超速撞上去肯定不會比超速嚴重9
Re: [問卦] 警政署資料,車禍的原因超速只佔2%只能說你一知半解 車禍的肇事責任研判,只有相當少的機率能測定速度 絕大部分的車速 是口頭陳述!!!!! 你不敢相信吧!!6
Re: [閒聊] 警察擺攤抓測速,經過小心: : : 推 hoverfall : 沒錯 限速多少就騎/開多少 一點都不能多 07/08 15:30 : : 推 regenerator : 抓到好,這種正經事就是要多做 07/08 16:24 : : 推 bowenhp1234 : 這哪算什麼正經事?多數事故發生原因都跟超速無關好 07/08 16:31 : : → bowenhp1234 : 嗎 07/08 16:31
爆
[問卦] 【Live】Mike Tyson VS Jake Paul爆
[問卦] 以前沒有智慧型手機大學生都在幹嘛??93
[問卦] 薄瓜瓜的小孩以後應該叫什麼名字?79
[問卦] 大巨蛋當初是誰在黑?42
[問卦] 日本轉播一直講Chinese Taipei = =68
[問卦] 今年怎麼MLB營收爆增,NBA票房慘淡?69
[問卦] 無蝦米和倉頡是怎麼沒落的65
[問卦] 各位國小下課10分鐘最常玩遊戲?60
[問卦] 認真問,20歲泰森打得贏保羅嗎爆
[地震] 地震99
[問卦] 為何父母那輩,都能有房有車= =...?73
[問卦] 你各位真的在日本看過賣比台灣貴的東西?42
[問卦] 台北旅館業是不是賺翻了41
Re: [新聞] 南市流浪犬又惹禍!馬術場遭入侵釀3死238
[問卦] 在PTT推文@別人ID的在想什麼?28
[問卦] 為啥薄熙來給兒子取這種名字24
[問卦] 潮州副站長為什麼會那麼想紅啊??52
[問卦] 范琪斐的婚姻 是我少見多怪嗎?26
[問卦] 我All in日本了!發財致富全靠今天了各位!17
[問卦] 5g是不是一個騙局啊26
[問卦] 台日友好 然後日本派防禦率1.83的投手??82
[爆卦] 世紀拳賽 泰森輸了…………23
[問卦] 高鐵北上有刀出沒?21
[問卦] 買電視一定要買聲霸嗎42
[問卦] 為什麼公務員不離職,反而選擇自殺?16
[問卦] 台灣棒球很弱?19
[問卦] 今晚贏日本,班班打棒球好不好19
[問卦] 大巨蛋有老鼠啦,救命喔18
[問卦] 馬斯克來台灣會砍什麼政府部門?13
Re: [新聞] 早預感黃珊珊鬧翻藍白合!蕭旭岑爆柯