Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱?
※ 引述《yorkhung (CouponMaster)》之銘言:
: ※ 引述《tetani (喵喵)》之銘言:
: : ※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言:
: : : 和平是所有的希望
: : : 能不戰爭就不戰爭
: : : 委屈的和平 屈辱的和平 下跪的和平都是和平
: 你選擇現在的和平,只是為了未來更大戰爭做準備。
: 二次大戰德國到處擴張時,就是有你這種想法。
: 想說只要給侵略者他想要的,就可以避開戰爭。
: 這樣只會讓侵略者食知隨味,越打越大。
: 更何況你只看到眼前,沒有想到沒打戰的和平也不能叫做和平。
: 投降之後侵略者第一部一定是肅清反抗勢力。
: 只要你表現出任何不服從,鐵拳馬上就會下來。
: 最簡單的例子就是香港,表面沒有戰爭,但一點都不和平。
香港哪裡不和平了
只要你不亂講話根本沒人理你
要是你真的討厭中共
忍個幾年累積自我能量就能逃出去了
認同中共統治的則是留在香港等待實質統一
這樣不好嗎?
獨派在台灣終究只是少數
非要全台灣的人為了你們的理想戰死才甘願是嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.249.156 (臺灣)
※ PTT 網址
45
首Po和平是所有的希望 能不戰爭就不戰爭 委屈的和平 屈辱的和平 下跪的和平都是和平 烏克蘭就是個例子 如果開戰當天![[問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱? [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱?](https://i.imgur.com/xuH4CQSb.gif)
10
因為你沒有台灣價值 台灣價值來自於台獨黨綱 台獨黨綱 有著深厚的歷史脈絡 和諸多犧牲奉獻的台獨菁英 台獨大佬辜寬敏 祖先開城門當漢奸 三代榮華富貴3
說的很好,你家在哪裡快跟大家說,大家只要沒錢就去找你要 反正你選擇和平 就拿錢來換,錢花完了再把房子拿出來房子也沒了你全家就來當奴隸 如果這樣都可以,誰還會想打仗呢你說是吧 --2
因為歐美給了烏克蘭錯誤的訊息阿 如果一開始美國跟北約說小澤我這不幫喔 那小澤一定馬上和談,看條件怎麼橋而已 而如果美國跟北約跟小澤說 你就放膽做
因為認知做戰+自我感覺良好啊 你看隔壁版之前天天大捷 開戰之初看俄羅斯無法打下全境後覺得自己能反推 赫爾松反攻後又覺得自己能推回去 甚至收復克里米亞![Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱? Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱?](https://i.imgur.com/1AZNIAjb.jpeg)
3
戰爭就是人類最原始最殘忍的分高下方式 ,要選戰爭最好客觀上有贏的把握,不然 戰爭完你打輸更要承受倍數的屈辱 甚麼漂亮話、政治正確那都是談判桌跟外 交場合的包裝,等你走上戰爭那這些屁話3
(前文恕刪……) 我覺得澤倫耳根子太輕了 隨便就被美國洗過去 普丁感覺一開始根本沒有要認真打 才會出現開戰後還有網路可用1
這就要問國民黨 只為了自己的利益 犧牲這麼多人 日本侵華的時候 國民黨只顧自己的利益 這些國民黨員家裡吃好喝好3
先不要上升到國與國的情境 想想職場、家庭的發生衝突的時候,你是選擇對抗還是妥協? 當白爛提出無理的要求時,以前都覺得忍讓一下,以和為貴 但事實證明,這樣只會讓白爛越來越敢提出要求,且一次比一次更無理 很多工作一開始都說請你幫個忙,最後就公親變事主,就變你的事了2
開打初期,馬斯克就提過烏東兩州和克里米亞公投 聯合國監督之下進行公正的公投 看他們要留在烏克蘭、獨立或者歸入俄 但司機那時後就嚴厲譴責馬斯克 只接受俄退出2022入侵前的國界,還要歸還克里米亞和賠款
51
Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平「在戰爭和屈辱之間,你選擇了屈辱,但是屈辱過後,你仍然得面對戰爭」 這段是邱吉爾對當時英國首相張伯倫和希特勒簽訂慕尼黑協議後的評語 委屈能換來和平嗎? 笑死 不要用歐洲來舉例了,用中國舉例好了 二戰期間,日本帝國入侵中國的時候![Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平 Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平](https://i.imgur.com/8ci4OS8b.jpg)
21
Re: [心得] 房價真的要開始崩了本是因Unsullied大大下面論點推文 但說太多 就回成下文最下部分 → Unsullied 03/26 18:26 港人真的會來 房便宜 方便 → Unsullied 03/26 18:26 語言又通 → Unsullied 03/26 18:26 港仔買桃園剛剛好![Re: [心得] 房價真的要開始崩了 Re: [心得] 房價真的要開始崩了](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/47B6/production/_99385381_276174-600x400.jpg)
17
[問卦] 台灣現在的和平是怎麼發生的?在歷史上 台灣自從KMT兵敗逃過來後,一方面共產黨內部不穩。 另一方面KMT當時有檔住了幾波攻勢,讓老共選擇先放著台灣不打, 等到自已軍事實力強了以後再一口氣拿下台灣。 那現在中共內部已經定於一尊,權力集中到根本實質帝制。 軍事實力更強化到全世界最前排,連北極熊都要低聲下氣。9
Re: [問卦] 兩岸開戰了,你會乖乖接受國軍的動員嗎?我就問台灣投降後 中共怎會放過台灣人? 下一個戰場接著要面對美日澳和東南亞戰線 你是中共的話前線會不會讓台灣人先上? 台灣投降後效忠中國的時刻來了 這時你後退是不是叛國?11
Re: [新聞] 馬斯克:無論和平或武力兩岸「100%會統如果中共統一台灣 不用想 獨派的肯定移民嘛 那支持統一的有錢人會移民嗎? 後代子孫都會定居台灣嗎? 還是會喜迎祖國? 因為如果當初支持統一 但中共真的統一後 自己的子孫馬上移民歐美 那代表當初支持統一也是支持假的吧9
Re: [問卦] 真的統一了,台灣會變什麼樣子?和統的話,大概就是香港模式。在日本認識的香港朋友說 現在香港年輕人多數都想辦法移民,基本上香港沒有希望 這個希望不僅是政治上,香港國安法下去大家都不太敢討論政治 還有外資外逃,香港失去她原有的優勢跟地位。 再加上中共有意大量開放中國人到香港,等於變相在洗人口![Re: [問卦] 真的統一了,台灣會變什麼樣子? Re: [問卦] 真的統一了,台灣會變什麼樣子?](https://i.imgur.com/XewIJM7b.jpeg)
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭如果台灣快速投降,你覺得生活有沒有差? 宣佈投降,台幣立刻貶值,甚至變廢紙。 土地所有權狀等著變廢紙。 健保丶勞保,一些退休基金,都瞬間蒸發。 台灣不會變成香港,因為會變得比香港更淒慘。4
Re: [新聞] 阿夫迪夫卡失守 外媒爆烏軍撤兵一團亂「這句幹話幹在哪呢 其實邱吉爾講得沒錯 只是他是用高層的眼光在看 因為高層將領戰死的機會並不高 而高層政務官更是極少戰死X
Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱?你選擇現在的和平,只是為了未來更大戰爭做準備。 二次大戰德國到處擴張時,就是有你這種想法。 想說只要給侵略者他想要的,就可以避開戰爭。 這樣只會讓侵略者食知隨味,越打越大。 更何況你只看到眼前,沒有想到沒打戰的和平也不能叫做和平。X
Re: [討論] 台灣人真的會堅決抗中嗎…..你講的不就是香港? 當年香港權貴高高興興組團去北京大拜拜分贓 無痛把統治權轉移給中國 過了二十年,事後想想不對,解放軍都駐軍了 根本很難實質撼動中共的統治,只能夠採取玉石俱焚的戰術