Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱?
※ 引述《tetani (喵喵)》之銘言:
: ※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言:
: : 和平是所有的希望
: : 能不戰爭就不戰爭
: : 委屈的和平 屈辱的和平 下跪的和平都是和平
你選擇現在的和平,只是為了未來更大戰爭做準備。
二次大戰德國到處擴張時,就是有你這種想法。
想說只要給侵略者他想要的,就可以避開戰爭。
這樣只會讓侵略者食知隨味,越打越大。
更何況你只看到眼前,沒有想到沒打戰的和平也不能叫做和平。
投降之後侵略者第一部一定是肅清反抗勢力。
只要你表現出任何不服從,鐵拳馬上就會下來。
最簡單的例子就是香港,表面沒有戰爭,但一點都不和平。
--
等大國反抗 小國再變就好 為何要小國先擋?
那美國就開放小國可以持有核武啊
誰要幫這德性的DPP 打仗?
核武才是預防被大國侵略的手段
二戰德國到處擴張,英法大國要是選
先給我小國啊
不然dpp要打代理人戰爭 請dpp的人自己先去
擇反擊,那就是英法波德直接進入戰
爭,其他小國爽爽躲旁邊看戲,等誰
打贏了再舔上去,但現實是人家哪會
給你這種機會,先把你賣了,然後自
己家開始暗中做戰爭準備,拿你小國
做緩衝做籌碼,真以為自己是下棋的
那一邊,實際上只是砧板上的鮪魚
美國直接決戰俄國打爆俄國阿~就是國際現實
做不到,一堆人話講得很漂亮,政客看得很現
實好嗎 = =
你這例子很爛,港人又不是水深火熱大舉移民
簡單兩句話,要打你去打,要死你去死
絕大多數人日子照過出國玩。洗腦媒體少看,
不然離地走訪也行
實地走訪
都西元幾年了還在那邊對面陷於水深火熱
我真的不知道為什麼有些人對自己不了解的情
況講得很懂,這種自信心從何而來
這年頭沒親眼見識的都不能算數
你有香港朋友還是有親友在香港?
怎跟我聽到的完全不一樣
少恐嚇, 就一個要求 塔綠班自己去
上、去犧牲、去跟你認為會引起世界
大戰的中國打、去戰到屍骨無存吧!
45
首Po和平是所有的希望 能不戰爭就不戰爭 委屈的和平 屈辱的和平 下跪的和平都是和平 烏克蘭就是個例子 如果開戰當天![[問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱? [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱?](https://i.imgur.com/xuH4CQSb.gif)
10
因為你沒有台灣價值 台灣價值來自於台獨黨綱 台獨黨綱 有著深厚的歷史脈絡 和諸多犧牲奉獻的台獨菁英 台獨大佬辜寬敏 祖先開城門當漢奸 三代榮華富貴3
說的很好,你家在哪裡快跟大家說,大家只要沒錢就去找你要 反正你選擇和平 就拿錢來換,錢花完了再把房子拿出來房子也沒了你全家就來當奴隸 如果這樣都可以,誰還會想打仗呢你說是吧 --2
因為歐美給了烏克蘭錯誤的訊息阿 如果一開始美國跟北約說小澤我這不幫喔 那小澤一定馬上和談,看條件怎麼橋而已 而如果美國跟北約跟小澤說 你就放膽做
因為認知做戰+自我感覺良好啊 你看隔壁版之前天天大捷 開戰之初看俄羅斯無法打下全境後覺得自己能反推 赫爾松反攻後又覺得自己能推回去 甚至收復克里米亞![Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱? Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱?](https://i.imgur.com/1AZNIAjb.jpeg)
3
戰爭就是人類最原始最殘忍的分高下方式 ,要選戰爭最好客觀上有贏的把握,不然 戰爭完你打輸更要承受倍數的屈辱 甚麼漂亮話、政治正確那都是談判桌跟外 交場合的包裝,等你走上戰爭那這些屁話3
(前文恕刪……) 我覺得澤倫耳根子太輕了 隨便就被美國洗過去 普丁感覺一開始根本沒有要認真打 才會出現開戰後還有網路可用1
這就要問國民黨 只為了自己的利益 犧牲這麼多人 日本侵華的時候 國民黨只顧自己的利益 這些國民黨員家裡吃好喝好3
先不要上升到國與國的情境 想想職場、家庭的發生衝突的時候,你是選擇對抗還是妥協? 當白爛提出無理的要求時,以前都覺得忍讓一下,以和為貴 但事實證明,這樣只會讓白爛越來越敢提出要求,且一次比一次更無理 很多工作一開始都說請你幫個忙,最後就公親變事主,就變你的事了2
開打初期,馬斯克就提過烏東兩州和克里米亞公投 聯合國監督之下進行公正的公投 看他們要留在烏克蘭、獨立或者歸入俄 但司機那時後就嚴厲譴責馬斯克 只接受俄退出2022入侵前的國界,還要歸還克里米亞和賠款
70
[問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭網路流傳英國首相 邱吉爾的名言 戰爭和屈辱 你選擇了屈辱 但是屈辱過後 還是得面對戰爭 這句話是真的嗎? 還是大謊言? 選擇屈辱真的不能換來和平嗎?![[問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/C2Ul5P6b.jpg)
51
Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平「在戰爭和屈辱之間,你選擇了屈辱,但是屈辱過後,你仍然得面對戰爭」 這段是邱吉爾對當時英國首相張伯倫和希特勒簽訂慕尼黑協議後的評語 委屈能換來和平嗎? 笑死 不要用歐洲來舉例了,用中國舉例好了 二戰期間,日本帝國入侵中國的時候![Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平 Re: [討論] 于美人: 委屈的和平也是和平](https://i.imgur.com/8ci4OS8b.jpg)
29
Re: [問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國?實際是這樣的,你明明有第三個選擇,那就是 和平,但你非要在屈辱和戰爭中間去選。 以烏克蘭為例, 當年,烏克蘭親歐派明明可以選和平示威的, 結果非要去選擇政變推翻民選政府+禁止俄語![Re: [問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國? Re: [問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國?](https://i.imgur.com/EmvGPcRb.jpg)
7
Re: [問題] 只要勇敢面對戰爭,就不會被屈辱嗎?這句話的時代背景是1938年的英國,首相張伯倫與法國、納粹德國一起簽下慕尼黑協議 犧牲了盟友捷克斯洛伐克的主權,企圖換來與納粹德國之間的和平 後來的結果國高中世界史都有教,大家也都知道了 戰爭中有沒有屈辱? 有,敦克爾克大撤退是屈辱,倫敦空襲也是屈辱 但跟捷克、波蘭等被納粹併吞的國家相比,英國人沒有成為納粹戰爭機器的共犯1
Re: [新聞] 于美人喊「委屈的和平」苦苓轟:邪惡幫兇剛剛網路看到的 邱吉爾曾說「在戰爭面前,你選擇了屈辱;當屈辱之後,你還是得面對戰爭。」 但是現在台灣的狀況是 「在戰爭面前,你選擇了戰爭;當戰爭之後,你還是得面對屈辱。」 --5
[問卦] 2014年烏克蘭的募兵廣告[ 我只是個烏克蘭司機,當侵略來臨,我挺身對抗 ] 這支是 2014 年烏克蘭的募兵廣告 沒有人喜歡戰爭 但是當侵略者站在家門口3
Re: [討論] 綠粉真的完全不擔心戰爭嗎?我以為只要生活在台灣的 應該都是會擔心的吧 尤其是美國示警的情況下 就難免會讓人想到烏克蘭和俄羅斯 當初美國也是示警但是很多人都不信!!1
Re: [問卦] 低卡女孩:叫我當兵=仇女=未來少子化其實原因很單純,就和平白痴越來越多, 希婆所在的美國本土幾乎從未被外國勢力佔領, 所以她能夠說出這種和平白痴發言也不意外, 和平白痴,認為和平是一種選擇的結果, 我們只要大家和和氣氣就不會發生戰爭,X
[討論] 習近平什麼時候 要促進台灣跟中國建交?習近平促進伊朗跟沙烏地建交 結束中東紛爭的亂世 把在世界各地到處煽動戰火、 打代理人戰爭的西方侵略者勢力 逐出了中東 那什麼時候可以為東亞和平努力