Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱?
※ 引述《pujos (lks)》之銘言:
: ※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言:
: : 和平是所有的希望
: : 能不戰爭就不戰爭
: : 委屈的和平 屈辱的和平 下跪的和平都是和平
: : 烏克蘭就是個例子
: : 如果開戰當天
: : 澤倫斯基就道歉 去莫斯科自首 下跪認錯
: : 再看看割哪些地換取和平
: : 找中美英法作證 戰爭可能就結束了
: : 不需打兩年多
: : 一直死烏克蘭軍人 民眾
: : 同時也死了不少俄羅斯人
: : 只有我不懂 為何選擇戰爭 不選擇屈辱嗎?
: : 生命至上 活下去才是最重要的
: 因為你沒有選擇權
: 主事者選戰爭照樣吃想喝辣
: 又不用上戰場
: 打仗又不是他上去打
: 打贏日子照舊
: 打輸就跑
: 錢銀包一包換個國家照樣爽
: 他為什麼要選屈辱
: 又不是腦子有病
: 而你以為你有選擇具備影響力
: 實際上根本沒有
: 炮灰還是認命一點啦
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.
選擇權一直都有
如果真的很怕戰爭讓生命財產受到威脅
你可以選擇移居到中國
台灣人到中國只需要辦個台胞證
不像到美國日本這麼嚴格
要工作要生活都可以
語言相通,簡體字對台灣人來說也不難學
還可以在當地辦居住證也沒有限制
也可以買房買車結婚都沒有限制
好中國,不去嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
那你怎IP還在台灣
偽命題,為何是屈辱?根本在PUA
統一本來就沒差,只有既得利益者崩潰
怕大陸打過來的,真的建議先移民去大陸
頂多半導體死透對一般人百利無一害
舉報那些叛亂分裂分子全家,送去再教育
統一根本沒差 統一個50年大家就無感了
支持 房子近期還大特價 投降仔把握機會
這裡是中華民國。
好險全家都在USA ^^
台美史上最好,咋不去美國勒,零元
購是生活保證喔
閩南,台灣不是你們的
確實 喊打就會投降 那也不用軍備了
整天靠嘴遁備個核彈就收服全世界了
45
首Po和平是所有的希望 能不戰爭就不戰爭 委屈的和平 屈辱的和平 下跪的和平都是和平 烏克蘭就是個例子 如果開戰當天![[問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱? [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱?](https://i.imgur.com/xuH4CQSb.gif)
10
因為你沒有台灣價值 台灣價值來自於台獨黨綱 台獨黨綱 有著深厚的歷史脈絡 和諸多犧牲奉獻的台獨菁英 台獨大佬辜寬敏 祖先開城門當漢奸 三代榮華富貴3
說的很好,你家在哪裡快跟大家說,大家只要沒錢就去找你要 反正你選擇和平 就拿錢來換,錢花完了再把房子拿出來房子也沒了你全家就來當奴隸 如果這樣都可以,誰還會想打仗呢你說是吧 --2
因為歐美給了烏克蘭錯誤的訊息阿 如果一開始美國跟北約說小澤我這不幫喔 那小澤一定馬上和談,看條件怎麼橋而已 而如果美國跟北約跟小澤說 你就放膽做
因為認知做戰+自我感覺良好啊 你看隔壁版之前天天大捷 開戰之初看俄羅斯無法打下全境後覺得自己能反推 赫爾松反攻後又覺得自己能推回去 甚至收復克里米亞![Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱? Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱?](https://i.imgur.com/1AZNIAjb.jpeg)
3
戰爭就是人類最原始最殘忍的分高下方式 ,要選戰爭最好客觀上有贏的把握,不然 戰爭完你打輸更要承受倍數的屈辱 甚麼漂亮話、政治正確那都是談判桌跟外 交場合的包裝,等你走上戰爭那這些屁話3
(前文恕刪……) 我覺得澤倫耳根子太輕了 隨便就被美國洗過去 普丁感覺一開始根本沒有要認真打 才會出現開戰後還有網路可用1
這就要問國民黨 只為了自己的利益 犧牲這麼多人 日本侵華的時候 國民黨只顧自己的利益 這些國民黨員家裡吃好喝好3
先不要上升到國與國的情境 想想職場、家庭的發生衝突的時候,你是選擇對抗還是妥協? 當白爛提出無理的要求時,以前都覺得忍讓一下,以和為貴 但事實證明,這樣只會讓白爛越來越敢提出要求,且一次比一次更無理 很多工作一開始都說請你幫個忙,最後就公親變事主,就變你的事了2
開打初期,馬斯克就提過烏東兩州和克里米亞公投 聯合國監督之下進行公正的公投 看他們要留在烏克蘭、獨立或者歸入俄 但司機那時後就嚴厲譴責馬斯克 只接受俄退出2022入侵前的國界,還要歸還克里米亞和賠款
70
[問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭網路流傳英國首相 邱吉爾的名言 戰爭和屈辱 你選擇了屈辱 但是屈辱過後 還是得面對戰爭 這句話是真的嗎? 還是大謊言? 選擇屈辱真的不能換來和平嗎?![[問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/C2Ul5P6b.jpg)
18
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭看到回文,很多人都說選擇屈辱才是有利的選項 好啊,那日本進攻中國的時候 中國明明就比日本還弱很多 所有中國人從上到下,通通選擇屈辱 當初的4萬萬中國幾乎都能苟全性命![Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭 Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭](https://i.imgur.com/1wysnkgb.jpg)
8
[問卦] 選擇屈辱 之後還是要面對戰爭換句話說 選擇戰爭 以後就不用面對屈辱 那有沒有可能是選擇戰爭後 之後還是要面對戰爭 --11
[問卦] 二二八和平紀念日有聲援活動嗎?如果你覺得戰爭與你無關, 那戰爭就會找上你! 二戰時英國首相邱吉爾曾說: 在戰爭面前你選擇了屈辱, 那在屈辱之後,10
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭邏輯上就不通啊。 首先這是一個典型的"虛假兩難(false dilemma)" 你怎麼能強行規定只有這兩種選擇呢?具體事件上有沒有先不論,你不能直接在理論上否 定第三種甚至更多種選項。比如運用外交手段化解戰爭風險,這種真實案例是存在的吧? 其次,"戰爭"是一個可以客觀判斷的事實,但"屈辱"不是,它是一個主觀判斷,誰來定義2
[討論] 烏克蘭選擇戰爭,為什麼還要屈辱?邱吉爾: “在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱,可是,屈辱過後,你仍得面臨戰爭” 烏克蘭有記取教訓,所以選擇戰爭 但看起來川普上台之後 就沒有金援了![[討論] 烏克蘭選擇戰爭,為什麼還要屈辱? [討論] 烏克蘭選擇戰爭,為什麼還要屈辱?](https://i.imgur.com/CyzFN6Lb.gif)
7
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰爭大家都是選對自己有利的啦 屈辱是政客要承擔,戰爭是人民要承擔。所以政客當然選戰爭啊,反正仗又不是他去打,如 果打贏了就不用被敵國羞辱,還可以功垂千古,所以當然是先叫大家選擇戰爭拼個一波啊 反之,對人民來說,只要不打仗,其他根本沒差,給人民好生活,他會在乎羞辱不羞辱嗎? 商人都無祖國了2
Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱?因為你沒有選擇權 主事者選戰爭照樣吃想喝辣 又不用上戰場 打仗又不是他上去打 打贏日子照舊X
Re: [問卦] 戰爭和屈辱選擇了屈辱 還是要面對戰這話 應該也是看情勢 大家都舉自己想要的例子 我會想到二戰的日本 被投了兩個原子彈 要選擇屈辱還是繼續戰爭 選後者就再丟 不知道ㄟ 我跟著林九萬選好了 --X
Re: [情報] Dlsite Visa/Master卡死亡在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!(邱吉爾 至少現在還有個選擇 JCB辦起來 現在看起來鎖國一點好像也不是什麼壞事 對於想消滅你的反而成為了屏障![Re: [情報] Dlsite Visa/Master卡死亡 Re: [情報] Dlsite Visa/Master卡死亡](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg)