Re: [問卦] 讀法律系就會喜歡廢死嗎？

※ 引述《kamily8523 (kiuyts)》之銘言：
: 看來你的認知可能有所偏誤
: 只能說大眾媒體形塑刻板印象的能力真的很強
: 就我自己的不科學統計 裡面廢不廢根本是各半，
: 老師上課也根本不會灌輸你特定思想，
: 上正課都來不及了
: 我是社工系雙主修法律系又雙主修政治系
: 這樣看起來夠覺青吧XD
: 老實說法律系支持死刑的比例還比另外兩系多一些些
: 我自己對於死刑其實沒什麼特別的意見
: 甚至我在現階段支持保留死刑
: 作為真的別無他法，來永久使特定個案脫離社會的方法（即無教化可能性）
: 不過台灣的社會貌似覺得死刑是萬靈丹一樣
: 社會大眾不關心前端的教育、預防，也不在乎後段的矯正、治療
: 各位不妨可以想想看刑罰的嚇阻力是從何而來，今天如果是一個在前端就受到妥善教育的人
: ，比如各位眾肥宅，就算殺人只會判你五年，你會去做嗎？
嚇阻力來源於判的夠不夠重，判五年出來還有前科對於普通人來說還是太重了
: 我相信大多數的人還是不會做，因為你的內心知道這件事是「錯的」，不管成本再低
我很懷疑
: 換言之，要淪落到用刑罰才能讓人民不犯罪本身已經是前端教育、預防的失敗了
: 而這項失敗，家庭要負最大的責任，家庭是最早影響一個人價值觀、也最長遠的單位
這跟法律無關，不要拉進來講，混淆視聽
: 更別說刑罰對那些不會進行成本效益分析的罪犯來說更是毫無意義（像是一心求死的人、想
: 拖別人下水的人，你覺得他會怕死刑 嗎？）
因為他不怕所以不判?
玩遊戲有人破壞遊戲規則結果裁判說：哦，來個不怕後果的，我們當沒事
你覺得如何
: 但我們的社會好像只在乎中段的判刑，卻未曾思考過前端出了什麼問題，但判的再重，傷害
因為法律是大家的遊戲規則，你的前端關我屁事
: 也已經造成了，貌似台灣部份民眾還是沒有明白預防勝於治療這個道理，只想看著媒體聳動
: 的標題，一邊期待著死刑能給予「大快人心」的快感。
沒有大快人心，只是公平，要全部人遵守遊戲規則而已
: 前端的介入處遇還有後端的治療、矯正剛好是社工的業務範圍之一，在我看過的個案裡面，
: 我可以說，天下無不是的父母就是一句屁話，社會上多的是只會射精、排卵，卻不會教育、
: 陪伴、養育下一代的人。
: 你各位可以想像一下，假如你的生長環境以及家庭換到這種地方，你真的能保證你還會成長
: 、形塑成現在的你？
假設沒意義
: 所以我不反對死刑，甚至支持保留，但希望社會上的大眾可以放多一點關注在前端上，而不
: 是抱持著死刑治安就會好的心態，特別是低端人口，放過孩子們，戴個保險套吧！

--