PTT評價

Re: [問卦] 讀法律系就會喜歡廢死嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 讀法律系就會喜歡廢死嗎?作者
kamily8523
(kiuyts)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:6

※ 引述 《phimosis687》 之銘言:
: 廢死早就是法律界的主流了
: 臺政北東也是廢死的主場
: 支持死刑的大概只有那票警大出身的教授
: 怎麼法律系就那麼愛廢死
: 是不是不懂民間疾苦
看來你的認知可能有所偏誤
只能說大眾媒體形塑刻板印象的能力真的很強
就我自己的不科學統計 裡面廢不廢根本是各半,
老師上課也根本不會灌輸你特定思想,
上正課都來不及了
我是社工系雙主修法律系又雙主修政治系
這樣看起來夠覺青吧XD
老實說法律系支持死刑的比例還比另外兩系多一些些

我自己對於死刑其實沒什麼特別的意見
甚至我在現階段支持保留死刑
作為真的別無他法,來永久使特定個案脫離社會的方法(即無教化可能性)
不過台灣的社會貌似覺得死刑是萬靈丹一樣
社會大眾不關心前端的教育、預防,也不在乎後段的矯正、治療
各位不妨可以想想看刑罰的嚇阻力是從何而來,今天如果是一個在前端就受到妥善教育的人,比如各位眾肥宅,就算殺人只會判你五年,你會去做嗎?
我相信大多數的人還是不會做,因為你的內心知道這件事是「錯的」,不管成本再低
換言之,要淪落到用刑罰才能讓人民不犯罪本身已經是前端教育、預防的失敗了
而這項失敗,家庭要負最大的責任,家庭是最早影響一個人價值觀、也最長遠的單位

更別說刑罰對那些不會進行成本效益分析的罪犯來說更是毫無意義(像是一心求死的人、想拖別人下水的人,你覺得他會怕死刑 嗎?)
但我們的社會好像只在乎中段的判刑,卻未曾思考過前端出了什麼問題,但判的再重,傷害也已經造成了,貌似台灣部份民眾還是沒有明白預防勝於治療這個道理,只想看著媒體聳動的標題,一邊期待著死刑能給予「大快人心」的快感。

前端的介入處遇還有後端的治療、矯正剛好是社工的業務範圍之一,在我看過的個案裡面,我可以說,天下無不是的父母就是一句屁話,社會上多的是只會射精、排卵,卻不會教育、陪伴、養育下一代的人。
你各位可以想像一下,假如你的生長環境以及家庭換到這種地方,你真的能保證你還會成長、形塑成現在的你?

所以我不反對死刑,甚至支持保留,但希望社會上的大眾可以放多一點關注在前端上,而不是抱持著死刑治安就會好的心態,特別是低端人口,放過孩子們,戴個保險套吧!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.14.36.16 (臺灣)
PTT 網址

james732 04/12 13:32我支持六法全書唯一死刑

Napoleon313 04/12 13:34法律系也不是每個都有讀通 書讀通的

sexygnome 04/12 13:34前端預防跟廢不廢死其實不衝突啊

Napoleon313 04/12 13:34都會傾向廢死 書沒讀通就會支持死刑

KAWABONGGA 04/12 13:38老實說,除非是大同世界,否則只要貧

KAWABONGGA 04/12 13:38富差距還在,這類人就不太可能消失(

KAWABONGGA 04/12 13:38你文章所之人),一般家庭養出來的小

KAWABONGGA 04/12 13:38孩會殺人的機率基本上微乎其微了

MangoLi 04/12 13:40可惜 這類人多從一開始就不會有戴的觀念

CCtonG 04/12 13:45殺人就是死刑,其實是簡化問題

kpfing644 04/12 13:46112嗎