Re: [問卦] 讀法律系就會喜歡廢死嗎？

※ 引述 《phimosis687》 之銘言：
: 廢死早就是法律界的主流了
: 臺政北東也是廢死的主場
: 支持死刑的大概只有那票警大出身的教授
: 怎麼法律系就那麼愛廢死
: 是不是不懂民間疾苦
看來你的認知可能有所偏誤
只能說大眾媒體形塑刻板印象的能力真的很強
就我自己的不科學統計 裡面廢不廢根本是各半，
老師上課也根本不會灌輸你特定思想，
上正課都來不及了
我是社工系雙主修法律系又雙主修政治系
這樣看起來夠覺青吧XD
老實說法律系支持死刑的比例還比另外兩系多一些些

我自己對於死刑其實沒什麼特別的意見
甚至我在現階段支持保留死刑
作為真的別無他法，來永久使特定個案脫離社會的方法（即無教化可能性）
不過台灣的社會貌似覺得死刑是萬靈丹一樣
社會大眾不關心前端的教育、預防，也不在乎後段的矯正、治療
各位不妨可以想想看刑罰的嚇阻力是從何而來，今天如果是一個在前端就受到妥善教育的人，比如各位眾肥宅，就算殺人只會判你五年，你會去做嗎？
我相信大多數的人還是不會做，因為你的內心知道這件事是「錯的」，不管成本再低
換言之，要淪落到用刑罰才能讓人民不犯罪本身已經是前端教育、預防的失敗了
而這項失敗，家庭要負最大的責任，家庭是最早影響一個人價值觀、也最長遠的單位

更別說刑罰對那些不會進行成本效益分析的罪犯來說更是毫無意義（像是一心求死的人、想拖別人下水的人，你覺得他會怕死刑 嗎？）
但我們的社會好像只在乎中段的判刑，卻未曾思考過前端出了什麼問題，但判的再重，傷害也已經造成了，貌似台灣部份民眾還是沒有明白預防勝於治療這個道理，只想看著媒體聳動的標題，一邊期待著死刑能給予「大快人心」的快感。

前端的介入處遇還有後端的治療、矯正剛好是社工的業務範圍之一，在我看過的個案裡面，我可以說，天下無不是的父母就是一句屁話，社會上多的是只會射精、排卵，卻不會教育、陪伴、養育下一代的人。
你各位可以想像一下，假如你的生長環境以及家庭換到這種地方，你真的能保證你還會成長、形塑成現在的你？

所以我不反對死刑，甚至支持保留，但希望社會上的大眾可以放多一點關注在前端上，而不是抱持著死刑治安就會好的心態，特別是低端人口，放過孩子們，戴個保險套吧！

--