Re: [問卦] 大家不覺得「政治獻金」該廢除嗎？

政治獻金本質上是沒錯

政治活動本來就需要錢

你造勢場合哪些舞台、椅子、水電、工作人員哪個不需要錢？

而是在收錢的方式

台灣的方式就跟美國類似所以也都有類似的問題

美國的民主制度基本上也已經差不多被那些財團大老給壟斷了

所以也有學者說美國的民主制度其實已經死了

我印象中這種現象還有一個專有名詞

錢本身沒錯

有問題的是制度跟用的人

也許可以改成像是法國一樣（有點忘了是不是）

你報稅的時候會有一筆金額是指定捐給你想捐的政黨

由政府統一轉交

所以政黨也不會知道是誰捐給他

或者是台灣既然有政黨票

那乾脆就把補助的金額提高到一票100元

你政黨票拿多少票政府這四年每年就補助你多少錢

這樣才不會有總統票超高然後政黨票超低這種詭異的事

但這種方式更適合內閣制

你要拿到更多錢就勢必得政策更吸引人還有真的有做事

當然這種方式缺點就是容易提出更激進極端的政策

通常也是極左或極右派崛起的溫床

總之各種制度還是會有不完美的地方

回歸根本還是台灣的選民本身就素質太差

投票根本就只是宗教信仰大戰而不是就事論事

學歷低的選民沒有思辨能力就算了

偏偏一堆高學歷的名校畢業的人也完全毫無思辨能力

把政黨當宗教一樣崇拜

士大夫之恥是謂國恥大概就是這麼一回事吧

※ 引述《leo841102 (7788yaya)》之銘言：
: 我一直認為政治獻金是對現代民主選舉的汙辱，先申明我不是反對對政黨或政治人物的小額
: 捐款，而是反對財閥巨富靠著巨額的政治獻金去攏絡甚至要脅政治。雖然咱憲法說人人平等
: 票票同額，但財閥建商卻能靠著政治獻金獲得政治上的特權，有錢能使鬼推磨，多數決的民
: 主成為少數人的鷹犬保護傘，誰錢多誰就能在政策中獲益，完全與民主二字背道而馳。: 現在選舉亂象就是各政黨互相砸錢辦造勢、動員人力、資助側翼...等等，這些選戰戲碼固
: 然要花錢，但這些都是必要的手段嗎？除了無意義的喧嘩叫囂與製造對立外，我幾乎不覺得
: 有什麼實質效果，反而弱化了政見提案、政策辯論...等真正有意義的事宜。所以政治獻金
: 完全沒有必要，選戰根本沒必要砸大錢，政治獻金反而成為少數財閥將政客變成提線木偶的
: 控制工具。
: 最理想的狀況應該是政府撥款各政黨、參選人一定額度的競選資金，而不是讓政黨、參選人
: 像隻狗一樣去跪舔財富央求政治獻金，對不對？
:

--