PTT評價

[討論] 我說那個內閣制

看板HatePolitics標題[討論] 我說那個內閣制作者
ke0119
()
時間推噓 X 推:6 噓:7 →:43

雖然柯文哲拋出要內閣制的議題,
不以人廢言,我也是很同意內閣制。

一黨獨大未必爛,
朝小野大絕對爛。

因為台灣的選舉制度,會產生一黨獨大的情況
就是該黨比其他政黨表現還獲得選民支持,
才會有一黨獨大的情況,這是屬於民意,
而非制度面的問題,台灣的選舉制度只要
執政黨表現不好,一下就被換掉了。

台灣這幾年的一黨獨大,既然不是制度上的問題,
那就是選民對在野黨的支持度不夠而已。

但回歸問題本質,就因為台灣的選舉制度很容易
翻轉執政,甚至產生朝小野大的情況,這對國家
並非好事,就像我開頭說的,朝小野大絕對爛。

因此內閣制是比較穩定的選項,而全世界實行
內閣制的國家,政局都是相對穩定的,
甚至可以說是穩定如一片死水,

英國:穩定的兩黨政治,第三勢力?那是啥?能吃嗎?

日本:穩定的一黨獨大,第二大黨?那是啥?能吃嗎?

新加玻:畸形的民主,絕對的一黨獨大,披著內閣制的李氏王國。
對不起,更正,不是一黨獨大,是一家獨大。

你會說:哎~我們阿北要的是德國那樣的聯合內閣啊~

哎~你們知道德國是聯邦制嗎?你們知道德國歷史嗎?
德國前身就是很多城邦結合的普魯士王國嗎?
德國境內的政治傾向,比你在台灣笑稱的苗栗國、花蓮國
還要多元,就是因為他們自古就是分開的城邦啊,
就是就是因為這個歷史因素,所以德國就很難有一兩個政黨
能夠獨佔鰲頭,才有如此特別的聯合內閣。

啊你覺得台灣會走向英國日本新加玻那樣的穩定內閣?
還是走向德意志聯邦那樣的聯合內閣?

你現在小黨還有政黨票、不分區立委可以吃喔,
如果你要改成國會最大黨/最多席次組閣成為
國家領導人,政黨票會更容易流入大黨,
因為對選民來說,你的政黨票、立委票就等於是
總理票喔,那你覺得小黨還能活嗎?
不要說小黨了,連第三大黨也會被棄保誒~

所以我個人是非常支持內閣制的,
因為台灣的政治傾向勢必會走上
像英國那樣的兩大黨執政,
因為台灣最重要的政治考量就是
親中跟親美,選民在選擇國會議員的
同時就要選擇國家領導人,那麼就是
親中跟親美二選一,騎牆派就只有死路一條。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.229.51.203 (日本)
PTT 網址

freeclouds 10/14 08:42台灣只有親資派的 沒分啥親中親美

freeclouds 10/14 08:43民進黨在野的時候一副跟勞工站在一起

freeclouds 10/14 08:43要打倒資方的樣子 上台後就狂舔資方

ke0119 10/14 08:44所以你是這八年混得很慘的勞工之一嗎?

ke0119 10/14 08:44還是這幾年過得比馬英九執政還爽的勞工呢?

ke0119 10/14 08:44這幾年過得比馬英九執政還慘的我只想到

ke0119 10/14 08:45一種人,就是年金還沒被砍的退休公務員

wawaking1 10/14 08:46內閣制照台灣的屎尿性常常選舉有比較

wawaking1 10/14 08:46好膩?穩定是笑話

findingMuses 10/14 08:50同意 內閣制一堆國家就變兩大黨或

findingMuses 10/14 08:50一黨獨大 而且也容易有人任期超長

findingMuses 10/14 08:50德國梅克爾可是當了16年的首相誒

banmi 10/14 08:50扁政府會比馬政府爛嗎?

enkidu0830 10/14 08:50藍白自己爛就要喊內閣制,跟哈瑪斯砍

enkidu0830 10/14 08:50人家嬰兒頭顱再來哭哭沒兩樣

freeclouds 10/14 08:51這幾年除了科技業的勞工有比較爽外

freeclouds 10/14 08:51你以為其他行業有跟著爽?

freeclouds 10/14 08:52大部分還是薪資追不上物價房價

freeclouds 10/14 08:52這幾年真的只有資方口袋笑呵呵而已

freeclouds 10/14 08:53然後塔綠斑會跟你說你也可以去當老闆

freeclouds 10/14 08:53塔綠斑在民進黨在野的時候罵慣老闆

freeclouds 10/14 08:53等民進黨執政一起挑資方的雞巴超好笑

banmi 10/14 08:53樓通確定嗎?假日景點滿滿滿,餐廳滿滿滿

banmi 10/14 08:53,好市多人擠人,都科技業喔?

k33536 10/14 08:54立委多數的黨決定總統人選 政策別空轉

ke0119 10/14 08:54好啦,看你這麼慘的份上,就不往你傷口曬

ke0119 10/14 08:54鹽了

cerberi 10/14 08:54所以ke大的意思是過的不好的勞工不該存在

cerberi 10/14 08:54

puam4444 10/14 08:54內閣制各陣營都提出過,前提是在野時才

puam4444 10/14 08:54會提。一但當選就不會提

ke0119 10/14 08:55*撒鹽

cerberi 10/14 08:55還是在民進黨的帶領下 勞工能夠存活就是

cerberi 10/14 08:55黨的功勞

freeclouds 10/14 08:55塔綠斑的邏輯是會過得不好都是自己不

freeclouds 10/14 08:56爭氣啦 誰叫你不去台積電上班

freeclouds 10/14 08:56全台灣在台積電跟科技業上班的人數佔

freeclouds 10/14 08:56多少,他們把其他人都成自己不爭氣

freeclouds 10/14 08:57但KMT執政的時候這群敗類就另個嘴臉

conanhide 10/14 08:5716年首相,柯文哲又會說是皇帝了XDDDD

neverfly 10/14 08:57明年選的是總統,不修憲硬幹內閣制,那

neverfly 10/14 08:57總統選爽的?2028票投虛位元首,然後這

neverfly 10/14 08:57個虛位元首依憲法有極大的權利?

neverfly 10/14 08:57柯文哲的硬幹內閣說根本矛盾到極點

neverfly 10/14 08:58要改內閣制就是要先修憲,不然怎麼玩

qpeter 10/14 09:10"台灣的選舉制度容易產生朝小野大的情況"?

qpeter 10/14 09:13是講什麼鬼...台灣民選總統以來 只有阿扁

qpeter 10/14 09:13是朝小野大 其他都是執政黨+友黨 成為國會

qpeter 10/14 09:14最大黨

dream99 10/14 09:22不反中且跟中國同桌兄弟情的賴神,算是

dream99 10/14 09:22親中還是騎牆?

aiggkimd 10/14 10:15制度也不是完全照抄的,若真的要朝這方

aiggkimd 10/14 10:15面走,到時可能也會演化成符合台灣的內

aiggkimd 10/14 10:15閣制

x1134b 10/14 10:18沒修憲怎麼內閣制XD

x1134b 10/14 10:18大家愛談內閣制,但沒人談修憲