[問卦] 脆有阿姨造謠而違反社維法、已經被告了
原文
https://i.imgur.com/MK3bj5P.jpeg
要告他的人
https://i.imgur.com/qZsjB87.jpeg
https://i.imgur.com/859W0gy.jpeg
昨天就有滑到阿姨的文章
一眼看得出來是AI影片
文章底下一堆人喊著要提告
結果剛滑脆
阿姨就被提告了
說啥違法防災法跟社維法之類
違反《災防法》第53條
及《社維法》第63條之「散佈謠言
足以影響公共之安寧者」
犯罪行為應該負起法律責任
所以按照這個標準
不是一堆人應該被告嗎
比如那個八炯、曹興誠、波特王、牙醫
跟一堆圈內利益關係者
整天只會散佈有待考證的事情
造成民眾恐慌
難道不是一種散佈謠言
足以影響公共之安寧者嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.83.254 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你快去告
推
中國 好可怕
→
原來是台灣喔?
推
先羈押 2個月, 之後再說.
推
AI假影片應該要通通提告 尤其Yt超多
→
看一堆AI造謠藍白都沒被抓過
→
噗~所以台灣畫示意圖是犯法的?
→
那個...小編先抓一圈..
→
這個說中共很可惡卻愛的要死，是不是造謠，
→
該告？
推
先證明 AI 影片吧 ?
→
不過中共不會告同派的綠共啦，放心繼續騙
推
不造謠黨不就沒事了活該
推
支持！我想看這群人搞垮DPP！
→
尿老花：早說啊 怎麼不早說？
推
納粹秘密警察要出動了嗎
推
極了
→
告了啊法官說看那些人影片的智商高能判
→
斷是假的就沒關係
72
[問卦] 社維法到底是用來幹麻的社維法 第六十三條 其中有一項 五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者 幹奇怪。我看很多被告的言論 根本都沒影響公共安寧阿58
Re: [新聞] 張姓實況主網路散布謠言 違反社維法罰300a9%2c133%2c20220930%2c1 臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定 111年度重秩字第133號 移送機關 新北市政府警察局新莊分局44
Re: [閒聊] 高雄明天停止上班上課無聊當有趣 這種造謠可以依社維法函送呢^_^～ 社維法63-1-5 第 63 條 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：![Re: [閒聊] 高雄明天停止上班上課](https://i.imgur.com/2FfJ5B8b.jpg "Re: [閒聊] 高雄明天停止上班上課")
8
Re: [新聞] 華視誤報「共軍攻台、大屯火山爆發」社維法 63條 第一項第五款 散佈謠言，足以影響公共之安寧者。 國安法 第5-1條 第一項 意圖危害國家安全或社會安定，為大陸地區違反第二條之一第一款規定者，處七年以上有期 徒刑，得併科新臺幣五千萬元以上一億元以下罰金；為大陸地區以外違反第二條之一第一款![Re: [新聞] 華視誤報「共軍攻台、大屯火山爆發」](https://i.imgur.com/qfpowtJb.jpg "Re: [新聞] 華視誤報「共軍攻台、大屯火山爆發」")
6
Re: [新聞] 八炯曝20萬台人擁中國身分證 劉世芳：安安我法盲啦 很好奇這樣網紅應該是違法了吧 《社會秩序維護法》第63條第1項第3款：「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」，依法可處 3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。 如果沒違法請問算誰圖利誰呢4
Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？等等 現在不就有了？ 社會秩序維護法第63條 第 63 條 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：![Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？](https://www.tahr.org.tw/sites/default/files/untitled_10.jpg "Re: [黑特] 智障藍白粉知道國民黨提案有多扯嗎？")
1
[閒聊] 罔腰假懷孕這事GG了..這下要被警法辦了變性網紅「罔腰」日前自爆懷孕，引發子宮移植、人體試驗等爭議事件，引起軒然大波。 那事情發生這麼多天，到底是什麼原因使得公家單位拿出公權力要法辦罔腰了呢??? 原因還是出自罔腰她自己本人的言論。 昨晚罔腰在IG上傳嬰兒胎心音，嗆聲：「我就是喜歡你們看不慣我，又幹不掉我的樣子」 就是這一句話，讓高市衛生局決定法辦罔腰，並於今晚發布新聞稿。
[問卦] 討論匯市會吃社維法嗎？如題 央行出來講話了 其他不重要 直接看第六點 這句話的意思是不是 如果評論匯市 有可能會吃![[問卦] 討論匯市會吃社維法嗎？](https://i.imgur.com/xPUnxA4b.png "[問卦] 討論匯市會吃社維法嗎？")
1
Re: [爆卦] 有飛彈來襲幫備份 請問在哪裡 太恐怖了吧 這有點嚴重耶 已經造成我的恐慌了 社會秩序維護法：第63條第1項第5款「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」1
[討論] 如果館長被社維法法辦會出來罵什麼？現在看起來這個案件87%要翻車惹 感覺完全符合社維法的網路造謠要件 秩序維護法第63條第1項第5款規定「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」，處3日以下拘留 或新台幣3萬元以下罰鍰。 還好不重啦 小罰個3萬而已![[討論] 如果館長被社維法法辦會出來罵什麼？](https://i.imgur.com/pkx7qEXb.jpeg "[討論] 如果館長被社維法法辦會出來罵什麼？")
![[問卦] 社維法到底是用來幹麻的](https://i.imgur.com/lAEyeVjb.jpg223.138.101.171 "[問卦] 社維法到底是用來幹麻的")