[問卦] 用天然氣是在花下一代的錢嗎
如題
核廢料需要萬年才能消化
而文明的出現不到萬年
而人的生命只有短短的百年
時間尺度無法想像
常常被說是債留子孫
天然氣就好棒棒
但
天然氣在地球形成
需要幾百萬年的時間
我們這一代就直接拿來燒掉了
我們不就敗家子嗎
不就在花下一代的錢嗎
等到天然氣用盡了
回頭還是要用核能r
有比較好嗎??????
討論一下吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.139.155 (臺灣)
※ PTT 網址
推
1.我沒有下一代。2.被阿共封鎖後,下一
→
84 是為了改變氣候 二氧化碳變高
→
溫度增加 會有更多適合人類居住的
→
土地
→
代完全看阿共怎麼搞,屁民不要煩腦太多
推
儲槽是戰時的第一目標 建越多死越快
→
石油天然氣蘊藏量根本每隔幾年越探勘越多
→
到最後你就會發現根本都是話術
推
勞保撥補就是改革了 你還信什麼下一代
→
還有智障說多建幾個 供應上就有韌性
→
一發就掛是在韌性個屁
推
天然氣槽防衛韌性台中要撤離20萬人
→
後來發現做不到 隨便演演戲就結束了
→
南部有的還直接跳過不用演習勒
推
菜ee都說要用愛呼吸了天然氣用完又如何
→
?
→
*發電
爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?天然氣百分之50,意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會![Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念? Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?](https://i.imgur.com/RWoShy8b.jpg)
58
Re: [問卦] 今年歐洲天然氣最高漲了800% 很有力嗎荷蘭 風力發電的始祖 我們台灣就是借鏡荷蘭 荷蘭百分之四十是用天然氣 跟台灣未來要天然氣50%差不多![Re: [問卦] 今年歐洲天然氣最高漲了800% 很有力嗎 Re: [問卦] 今年歐洲天然氣最高漲了800% 很有力嗎](https://i.imgur.com/0EJGyBwb.jpg)
36
Re: [新聞] 關稅可變零?藍委半夜想到解方 建議卓揆餓死抬頭 關於核廢料, AIT有表態了 補個股點![Re: [新聞] 關稅可變零?藍委半夜想到解方 建議卓揆 Re: [新聞] 關稅可變零?藍委半夜想到解方 建議卓揆](https://i.imgur.com/Vwe227Hb.jpeg)
11
Re: [新聞] 綠電取代核能 台電去年多虧逾500億內文說用綠能+天然氣要多花500億 如果以核養綠 難道每年花500億不能解決核廢料跟核安嗎? 到底這綠電的水多深? 2024如果換人 核電還有機會復活嗎?![Re: [新聞] 綠電取代核能 台電去年多虧逾500億 Re: [新聞] 綠電取代核能 台電去年多虧逾500億](https://i.imgur.com/5dJRudqb.jpg)
11
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?核能的角色 終究還是在減少煤電上 只要煤電還在的一天 核能就有價值 原因在火力發電所產生的碳排放10
[問卦] 天然氣跟核能電廠哪個危險?假設今天就蓋在你家附近 天然氣電廠跟核電廠 具體來說哪個比較危險?? 核電有核廢料問題 爆炸不可能,但事故時有無法冷卻的風險6
[問卦] 怎麼發電議題都沒什麼人打天然氣儲存問題在各大論壇和新聞往上看了不少發電相關的討論 發現大家對天然氣的意見只剩下核電好棒棒屌打天然氣 然後就沒了,不像核電綠電一堆正反方吵得半死 但我覺得天然氣的問題也挺大的耶 要儲存天然氣所需要的儲存槽需要高壓壓縮天然氣,4
[討論] 能源問題中天然氣不是問題最大嗎在各大論壇和新聞網上看了不少發電相關的 討論 發現大家對天然氣的意見只剩下核電好棒棒 屌打天然氣 然後就沒了,不像核電綠電一堆正反方吵得1
Re: [問卦] 為什麼核能不是定義成綠電?一個能源是不是綠電這點 是看各國家的能源機關自己認定的 “綠能”這個名詞的實際用處 是看該國有沒有對其投入認定綠能的補助 也就是國家會不會給予補助的意思X
Re: [新聞] 供電吃緊 台電工會促核二、三廠延役我就問一個問題,憑什麼過了幾年後就要民眾給你二十年,難道你要像党一樣漠視民意嗎。 : 2,機組延役後,機組的電力成本會進一步 : 降低,因為投資都折舊完了,而且電力會非常 : 穩定,也不受煤價氣價上漲的影響。 我們公投出來就是不要核能,這也是黨的期望,政府有錢可以台電今年虧損兩千億,五年也