[問卦] AI法院有搞頭嗎？

81 

這個在技術上是可以做到的 首先禁止fine-tune 成有政黨意識的AI模型 並透過RAG技術（Retrieval Augmented Generation） 採用未經訓練的LLM大型語言模型 將法條及過去所有判決書內容都chunking切片後embedding 轉成特徵向量

34 

版上台清交成這麼多 AI產業現在正夯 AI可以做法官工作嗎??????????? 把法條帶入應用程式 邏輯下去跑

 4 

大家好，我是 小梅放送局的製作人 KAZUMA9108。 這次我做了一個 AI 推理實驗，結果比想像中更有趣。 如果 AI 來判案，它真的能像法官一樣做出判決嗎？ 還是說，它的推理方式會讓我們更不信任？ 這次我讓 GPT-01 和 DeepSeek R1 來處理同一個推理案件，結果兩者的判決方式竟然完

 7 

餓死抬頭 大家都知道 法官不應該因個人主觀影響判決 在這樣的先決條件下 其實就很適合由AI取代法官

 5 

法官才最應該被AI取代吧！毫無專業可言全憑法官個人自由心證判案。 而AI則完全不會受個人價值觀、情緒、偏見、早上有沒有便秘等因素影響，從判例法條大 數據中給出應有判決，或許可替換掉三個承審法官中其中一位！ --

 4 

這其實可以用rag系統處理，把所有判例透過rag建檔，AI只援引過去判決來決定如何宣判， 可以不用當結果，但法官裁決書附上AI判決結論當參照，大家就可以知道這判決到底合不合 理。在確定domain底下用rag已經是可以cover掉絕大部分幻覺問題了，如果法官覺得AI有問 題可以提出自己的見解，形成新判例之後來影響後續判決，但AI也可以針對所有法官抓出判 決偏好，進一步做出導正，讓裁決有一致性。

 2 

一句話，沒有。 法律畢竟還是專業，所以選舉的話一樣會帶有政治色彩 只有想到升等完全用年功制，有限人數的位置直接司法院內部選舉，要帶有民意基礎就是 選出人選後直接送名單跟資料到立法院做人事審查 至於內部腐壞汰除則靠彈劾糾正（但行使這個職權需要有民意基礎的機關，現行監察院不

 2 

基本上要進引用法條適用 跟過往判決 現在的AI已經完全能根本上的取代了吧 多加個公民協助裁判就好 那麼問題來了

 X 

其實可以, 我覺得像一些簡易案件跟小額事件, 就套套例稿,調整法規這樣而已, 給AI吃根本沒問題. 然後成本低,可以砍掉不少高薪的法官跟配屬人員,

停 所以你要把過去“所有”的“法官“做出來的判決跟法條做成訓練模型的來源 那你訓練出來的ai不就會照著以前的法官做判決？ : 建立一個專屬法院判決書的向量資料庫 : 爾後有任何起訴、上訴等等的疑難雜症