[問卦] 詛咒 ? 恐嚇? 傻傻分不清楚?

是這樣啦，

有人說某工程師去吃雞鴨飯是恐嚇

但是

一、法條依據：刑法第305條【恐嚇危害安全罪】

「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之害，

恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。」

二、成立要件（構成要件）
要成立刑法第305條的「恐嚇罪」，需符合以下幾點：

1. 有加害他人法益的表示（即恐嚇內容）

必須是「明示或暗示」要對他人造成傷害，例如：

要殺你

要打你

要讓你社會死

要燒你家

這些「加害」的內容必須涉及：

生命、身體、自由、名譽、財產（五大法益）

2. 足以使人感到「恐懼不安」

判斷基準為一般人是否會因此感到害怕、安全受威脅。

並不以實際造成損害為必要，但被害人需主觀感到安全受威脅。

3. 必須「致生危害於安全」

意指被害人因恐嚇而有心理上的不安、恐懼感，使生活或行動產生改變。

若是玩笑、無實質威脅，通常不成立。

4. 主觀上具有犯意（故意）

行為人必須是故意恐嚇對方，而非開玩笑或不經意言語。

三、不成立的情況（實務上常見）

明顯玩笑話、不具威脅性：

如朋友間戲稱「不來我家就打你喔～」通常不構成恐嚇罪。

法律行為的警告，不算恐嚇：

如「你再這樣我就提告你」、「我會報警」→ 屬於依法行使權利，非恐嚇。

缺乏危害安全的事實或被害人未感不安者

即使語氣不好，但未造成實質恐懼，法院可能認為構成要件不該當。

四、其他相關條文（補充）

刑法第305條 恐嚇危害安全罪 一般性恐嚇
刑法第346條 恐嚇取財罪 恐嚇行為是為了取財
社會秩序維護法第63條 輕微恐嚇、不構成刑責者 可罰鍰處理

結論簡要整理
要件 說明

加害意思 有加害他人法益之言語或行為

具體內容 明示或暗示要傷害生命、身體、名譽、自由、財產

造成不安 被害人主觀上感到恐懼、客觀上有安全威脅

故意 行為人非出於玩笑、過失，而是有意圖恐嚇

=============================================================

但是又有個判例

「罐頭塔詛咒老師」案（高雄地院109年簡字第1015號）

一名學生以 罐頭塔＋輓聯卡片 （寫「敬悼…西方極樂」）送給老師，

被認定是 明示要老師「去死、不得好死」，使對方 心生畏懼。

法院認定其行為構成恐嚇危害安全罪，判處 拘役20日，得易科罰金

============================================================

所以嚴格來說，黃國昌是不是很大氣? 都沒有告那些幫他做輓聯的?

--
擁有『單純、簡單、平凡』就是幸福，懂得即得。

--