Re: [新聞] 普發1萬現金政院擬「排富」?黃國昌諷:
台灣一堆有錢人沒在繳稅的,
所謂的排富,
根本排除不掉他們。
反而是那些繳稅很多的,
第一個被排掉,
根本就沒有公平正義可言。
做這種事情,
主要收益的還是傻鳥,
收入低或沒工作,
還可以領一萬超爽的。
但問題是,
傻鳥票已經很穩了,
你還去鞏固幹嘛?
趕快把治國搞好比較重要,
不要整天政治算計大罷免,
真以為大家都是傻鳥喔?
※ 引述《pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)》之銘言
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:聯合
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:邱瑞杰
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:普發1萬現金政院擬「排富」?黃國昌諷:大方提出不用測風向
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 立法院通過「因應國際情勢強化經濟社會及國土安全韌性特別條例」,總統府1日公告。: 有媒體報導,行政院將另提修正案,普發現金納入排富條款。民眾黨主席黃國昌今天說,: 行政院要提什麼修正案,就大大方方提出來,怎麼連一個影子都沒有,就透過媒體「拔草: 測風向」。
: 因應美國對等關稅衝擊,立法院日前三讀通過特別條例,匡列特別預算上限為5450億元,: 並明定每人普發現金1萬元,定於今年10月31日前完成。總統府1日發布總統令,由賴清德: 總統依法正式公告。
: 黃國昌今由新北市汐金萬服務處主任陳語倢陪同,前往汐止夢想社區參加社區活動時接受: 媒體訪問。有記者詢問黃國昌,民眾黨是否支持對行政院打算納入排富條款的修正案?: 黃國昌認為,這件事到目前為止,全部都是空中樓閣。他很少看到這樣子不負責任的執政: 團隊,要提什麼修正案,就大大方方提出來,怎麼連1個影子都沒有,就透過媒體要拔草: 測風向。
: 黃國昌說,行政院長卓榮泰內閣,為什麼過去會遭受這麼多的批評,因為沒有基本的擔當: ,沒有明確的政策,隨著自己政治的利益,隨時轉彎,隨時變化,甚至政策方向是什麼,: 扭扭捏捏不敢清楚地講,要透過匿名放話,透過媒體來試探來拔草測風向,哪1個國家的: 執政團隊,像民進黨政府這麼不負責任。
: 媒體也詢問黃國昌,對於國民黨指如果政院不願意普發現金,可能會提案修法,把國土防: 衛預算拿掉,用來發現金的看法。
: 黃國昌指出,現在應該不存在不願意發的問題,「卓榮泰說不發嗎?」國會制定特別條例: ,已經成為法律,總統也公告了,就是有效的法律,全台灣的人民都必須要受到拘束,包: 括民進黨在內,包括卓榮泰在內。卓榮泰是打算賴清德公布的法律,要不要遵守由他說了: 算嗎?卓榮泰覺得他是在民主國家當行政院長,還是在專制獨裁國家當太上皇?
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/story/6656/8914881
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: 為什麼以前不用排富
: 現在要
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
----
Sent from BePTT on my Realme RMX3851
--
就是要發給鳥啊
誰賺錢不用繳稅的說來聽聽
家寧全家
每次總有人幻想別人不用繳稅
繳稅繳多少就給多少 上限一萬
他怎麼瘦成這樣
他們現在就是在做事啊 說要提出排富版本
目的就是要把發現金的功勞搶過來
家寧那是掏空違法的也在講、那詐騙賣毒賣
春也不用繳稅
青鳥也沒再繳稅阿
排除軍公教 +1
排除軍公教 +1
排除軍公教 +1
小吃店照領無誤
擺地攤又沒在繳稅,有的賺很大
夜市 地攤 隨便都一堆啊 沒腦思考?
傻鳥票哪裡穩
不用繳稅基本上就是窮 這不用討論
我上班族家庭年收入超過150萬多一點
撫養3小2大 扣除額扣一扣 不用繳稅
很多不用啊,在那發神精的是小學生不懂現
實?
低收開賓士還少了
1
前陣子不是有支持大罷免的民眾們,因為大罷免失敗,為了台灣前途都憂鬱了嗎? 現在就有個大好機會,切結不領一萬塊回饋國庫支持台灣 一舉兩得,國家錢多了,這些人也因為支持台灣不會再憂鬱了呀 這麼好的事,政府就主動把這些人都排掉吧~ --X
看到發一萬排不排富的議題..感覺真有趣..==" 有錢人根本不在乎這一萬好嗎~ 以前有人形容:一塊錢掉到地上尼會彎腰撿嗎?(窩是會啦) 不會?那一萬塊掉地上呢? 有錢人看一萬塊掉地上就如同一塊錢"咚"掉地上 像以前有哥字輩有錢人在其他板就說過"尼A要道個義位數,窩才看得上演啦" 一萬塊對他們,連要不要捐出去都尷尬,別幫他們煩惱好嗎? 要排就排啦
^^^^^^ 不是這種概念 一, 這是超徵的稅 二, 醫生律師這些高所得的人,可能都被徵20趴 然後下賤垃圾黨說7
不對吧? 排富是排報稅高的人嗎?繳的多反而領退稅的錢要被當雜值排掉!!這不合理吧 很有錢但不用繳稅或逃漏稅,又可以領一萬的有哪些??? 房東收租的,搞詐騙的....... 還有嗎? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.2
小妹一直感覺排富怪怪的 剛剛忽然想通了 應該要把沒繳稅的排除 還稅於民還稅於民 要還稅給有繳稅的
這個政府在普發一萬 這個議題真的很失敗 扭扭捏捏 充滿心機 結果就是被人看破手腳 兩邊都不討好 —————1
排三小富 真有錢人是有幾百萬人讓你排是吧 結果都排到普通上班族 何況民進黨罷團不是很愛講有幾百萬人連署 這些人ID資料都在忠犬會啊10
不管這消息是否屬實,目前看來,「排富」傳聞是想從中低收入階層的選民中,撈取一定 的政治利益 畢竟這是打算營造羅賓漢的「劫富濟貧」形象(在台灣境內的對等人物則是廖添丁),給 窮人帶來一定的濟助 只不過,姑且不論前述選民在政治傾向上,是否主要為支持民進黨的一派4
排富是哪個D能兒給的建議 dpp根本不知道大罷免失敗的原因是甚麼 從頭到腳都蠢斃了 這只能排掉努力的中產 真的有錢逃稅的你還是拿的到2
黨真的很好笑 說法根本超級變變變 本來信誓旦旦說普發一萬違憲 結果726大敗以後又能發了 還要裝一下說什麼「適當時機提釋憲」
92
[問卦] 政黑:傻了才不領一萬 我有繳稅幹嘛不領今天普發一萬的案子通過後 馬上有人問說要不要一起拒領 結果... 說的也是有道理![[問卦] 政黑:傻了才不領一萬 我有繳稅幹嘛不領 [問卦] 政黑:傻了才不領一萬 我有繳稅幹嘛不領](https://i.imgur.com/T5EZVxbb.jpeg)
71
[政治] 排富條款如果普發一萬納入排富條款感覺不是明智之舉 雖然超收的稅金基本上是由大企業貢獻的 但收入較高繳稅較多的人會覺得 憑什麼我繳比較多稅反而不能領吧 要嘛就硬槓到底不發50
[問卦] 我繳稅不到一萬 真的可以領一萬退稅嗎本寶寶去年繳稅不到一萬 聽說要普發一萬 這樣的我真的可以領到一萬的退稅嗎 我真的值得這麼幸福嗎![[問卦] 我繳稅不到一萬 真的可以領一萬退稅嗎 [問卦] 我繳稅不到一萬 真的可以領一萬退稅嗎](https://i.imgur.com/NxBvCAKb.jpeg)
5
[討論] 大罷免根本不能治百病 中共才行塔綠班整天造謠大罷免治百病 結果嘞 事實證明根本沒有 普發一萬還不知道後續 頂多只有多幾天國定假日可以說嘴5
Re: [問卦] 台灣有43.8%人沒繳稅 憑甚麼拿普發一萬?有趣的是 在那邊崩潰 說亂發一萬的青鳥 大多數都是不用繳稅的族群 如果這些人拒絕領一萬 也是很合理的 符合公平原則2
Re: [問卦] 普發6000現金真的超白癡 對吧真的超智障的 有些人他根本就沒有收入 還住在摩鐵高級套房 明明超有錢卻不用繳稅 稅款有多他可以分X
Re: [新聞] 綠批普發一萬癱瘓台灣 國民黨反問:難道我也反對普發一萬啊 現在是超徵 那理論上是要退稅回有繳稅的啊 但明明一堆人都不用繳稅 他們憑甚麼也可以拿這退稅的錢?![Re: [新聞] 綠批普發一萬癱瘓台灣 國民黨反問:難道 Re: [新聞] 綠批普發一萬癱瘓台灣 國民黨反問:難道](https://www.cmmedia.com.tw/file/72456/1672130114_100072_cropped_30_1672130061_100072_main_322373841_1178030773073636_2486536471426376643_n.jpg)
3
Re: [新聞] 普發現金1萬恐得舉債 政院擬提釋憲列排富對美國沒辧法 對人民倒是一堆招數 只排5% 10%"誠實納稅"的有錢人 人家繳的多反而被排掉 省不了多少只是在噁心人而已 要排到不舉債至少排個一千萬人吧X
Re: [問卦] 普發6000現金真的超白癡 對吧真的超智障的 有些人他根本就沒有收入 還住在摩鐵高級套房 明明超有錢卻不用繳稅 稅款有多他可以分2
Re: [新聞] 國民黨推普發1萬 柯文哲4年前狠酸穿越時理性科學務實 你排富的依據在那? 看不爽富? 15%繳稅逾10萬者 貢獻9成稅金 人家繳10萬以上 把他排掉就公平囉?? 這些人也才佔有繳稅的15%![Re: [新聞] 國民黨推普發1萬 柯文哲4年前狠酸穿越時 Re: [新聞] 國民黨推普發1萬 柯文哲4年前狠酸穿越時](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2024/08/17/92.jpg)