Re: [問卦] 狂熱份子越來越多怎麼辦？
民進黨青鳥口口聲聲說中國大陸獨裁
在我看來青鳥被中國統治剛好而已
畢竟青鳥是支持獨裁統治方式的
國會選輸不到一年就翻桌搞大罷免
獨裁司法要關誰就關誰 要放誰就放誰
三讀通過的法律不遵守 國會沒有聽證調查權
官員造謠詐騙不用負責
整個政府沒有絲毫民主法治素養 青鳥還是支持
那青鳥被中國統治剛好而已
搞不好中國大陸實際上還更開放穩定
※ 引述《thouloveme (赫赫)》之銘言：
: 隨著七月最後一個週末越來越近
: 路上不時看到有些比較狂熱的人
: 情緒高張
: 如果否定他
: 他可能就會陷入瘋狂
: 所以看到都要快點閃開
: 不要有所接觸
: 台灣怎麼會走向這樣的狀態？
: 有卦嗎？
--
把共產党名字改成民進党，小鳥就會乖
乖被統治了，嘻嘻
罷免寫在憲法 = ="
一個中國也寫在憲法你怎不遵守 憲法也沒有叫你無差別濫用罷免 就跟濫訴一樣 法律允許你濫訴 但你濫訴不是法律的錯 是濫用者欠缺民主法治素養的錯
建議你查哪些國家人民有罷免的權利
這就是你的民主法治素養嗎 厲害
全世界民主國家都沒有搞過這種無差別大罷免 不就證明了青鳥就是沒有民主法治素養
你慢慢嘴砲吧 反正你的意思我懂
就是"你覺得"濫用
一看你就是連罷免的立法目的都搞不懂的人 才會在這胡說八道
可惜的是也有人覺得不是濫用
這就跟你覺得蘋果好 我覺得香蕉好 扯
這個沒結局的
自稱台派的青鳥本身就腦殘，不用太認
無論如何 實行罷免就跟獨裁無關 事實
你被中共統治就是剛好而已
真
就是這樣而已
我也覺得你胡說八道 喊罷免是獨裁??
是阿 不然你為什麼回答不了我的問題?
全世界哪個民主國家搞過這種無差別大罷免?罷免跟無差別大罷免很明顯不同一件事
你被中共統治也就是剛好而已 人民罷
免就基本權利居然在這哀哀叫
我沒差 反正你被中共統治剛好而已
是啊 不然你最什麼回答不了我的問題
民主國家不都有罷免法?
就說你沒民主法治素養 全世界一堆民主國家只有選舉權沒有罷免權的
你的問題這麼簡單 我也回答過了 你覺
得是無差別 我覺得不是無差別 結案了
吧
結案個屁 要不要我再複製問題一次?
全世界哪個民主國家搞過這種無差別大罷免?回答不出來?
我沒差 反正你被中共統治剛好而已
不要在講這種沒有任何論點意義的話了
你講一次 我就學著你講一次 沒有用
你這種素質怎麼學別人? 笑死 連問題都在逃避的人
的
辯論是要講出論點 垃圾話少用
你用 我跟著你用 讓你看懂自己
問第三次囉
全世界哪個民主國家搞過這種無差別大罷免?
這不是無差別大罷免 我也不用去查誰
搞過無差別罷免 因為無關
笑死 因為
全世界只有民進黨跟青鳥這樣搞無差別大罷免而已 你當然回答不出來 說你適合被中共統治你還別不相信
你這麼喜歡問這種無關的 我也能回
回答完了 這樣對你的論點有意義嗎?
哈哈 所以你還是回到一樣的狀態
你貼的AI回答不就打臉你了
"這種作法與民主制度的設計原則相違背"跟我前面說的濫用罷免就是同一回事
"你覺得"是無差別 沒錯吧
所以你限縮在自己的小框架
這樣的討論有意義嗎?
我回答這麼多次 都是正面回答
結果你自以為是喊個回答不出來 就當
你的論點??
你好歹也描述一下為何是無差別
另外 你要回答我的問題了嗎? 罷免法
個民主國家都有 你在喊什麼獨裁? 你
的法治教育怎麼了?
笑死人 就你這種程度 連AI都覺得你適合被中共統治
是相違背沒錯啊 但她又不是說民進黨
你在自以為打臉什麼 講話有點邏輯好
嗎?
你要先證明民進黨是無差別 才能用那
段話 所以你要開始了嗎?
不然你永遠都是停留在"自以為是無差
別"的狀態
笑死人 就你這種程度 連AI都覺得你適
合被中共統治
建議你查哪些國家人民有罷免的權利
回答呢?? 怎麼逃避問題這麼久?
逃避問題的是你吧 要我問第四次嗎?
全世界哪個民主國家搞過這種無差別大罷免?
不知道投票日會不會盯著人投什麼票
回答過了 只能跳針就不鳥你了
蛤? 貼個被AI打臉的答案就叫回答過了?
結論
1.你不知道民主國家都有罷免法 卻喊
民進黨罷免是獨裁
嗨 造謠仔 我知道阿有罷免阿 我一開始就說是濫用罷免 我何時說不知道民主國家有些有罷免制度?
2.你覺得民進黨是無差別罷免 但你卻
不敢論述詳細內容
我為何要浪費時間配合你在這邊文字遊戲 你就回答我
全世界哪個國家搞過一次罷免幾十個國會議員?就是同一個問題啦 你還是回答不出來
3.AI在回答的是無差別罷免 你卻硬凹
成在講民進黨 然後就阿Q得自以為勝利
拿來一直講 這是邏輯有障礙
如果你沒打算正面回應這三點
那就別浪費我時間
噢 加個 4.這原po會繼續跳針同一個問
題 繼續問 卻沒有能力提任何新的論點
跳針的是你啊 同一個問題問五次了你還是回答不出來
恩 4.
一個問題問五次回答不出來 證明你真的很適合被中共統治
跟你講 我很會總結大局的 你只會繼續
在我講的圈圈內打轉
你就是那種沒能力辯論的人
笑死人 我從頭到尾只需要一個問題就打死你了 這根本還談不上辯論 你還沒那個資格
回答過了 2.
沒有回答過問題阿 2個屁
你換問題 結果還是一樣的
你得先證明是無差別
所以一樣是回答過的
你貼了無差別的標籤 但沒能力討論是
不是無差別 那你適合被中共管 反正你
就拒絕思考
還是不敢回答問題啊? 還在玩文字遊戲啊? 你不喜歡無差別這個詞 我前面也換詞啦 要我再複製一次?
全世界哪個國家搞過一次罷免幾十個國會議員?同一個問題啦 你就是找不到一個國家啦 只有民進黨跟青鳥最屌 完全適合中共統治
回答過了 2.
還在逃避問題 就你這樣 被中共統治剛好
只剩下跳針了嗎 還好我都分類完了
是你在跳針囉 從頭到尾一個問題就打死你了
你跳針 我就回數字
對了你啥時要回答 罷免跟獨裁的關聯
從頭到尾一個問題就打死你了 用數字比較屌? 那我也加數字?
1.全世界哪個國家搞過一次罷免幾十個國會議員?
回答過了 你一直鴕鳥有什麼用呢?
1.
看不懂你在幹嘛 我的數字是回答
你數字是問題 你用問題回答問題??
你沒有回答阿 你從頭到尾都在迴避問題啊 以為加個數字就等於有回答? 笑死人
請問人民實行罷免權利 跟獨裁有何關
聯?
可以開始了沒 等很久了
這問題我在 06/29 21:58 就問過 還沒
看你正面回應過呢 要躲到什麼時候?
1.
用問題回答問題?
你在講你自己?
你好歹掙扎一下 不要這麼難看
1.
我回答你的都是肯定句
你還是先搞懂自己在幹嘛吧
1.2.3.4. 全是肯定句 懂?
屁勒 你玩文字遊戲裝傻還反問什麼叫無差別不是嗎? 我還是一個1. 還是我也可以學你改成直述句阿
請列舉出任意一個一次罷免幾十個國會議員的民主國家這樣你有比較爽?
問題沒辦法回答問題 你沒其他論點了
對吧?
我沒反問 那四句全是肯定句 我不知道
你說的反問是哪看來的
1. 我的1也是直述句喔
你那句還是詢問
沒有論點阿 論點呢?
你的論點呢 你的回答呢 隨便啦 我知道你最愛文字遊戲啦 阿是要回答沒?
變成啟始句 還是沒論點阿
1. 你還是沒回答阿
論點在1.2.3.4.就講過了
蛤? 那我的論點也是1阿
你不針對回應 卻一直講一個問句幹嘛
不是問句阿
"請列舉出任意一個一次罷免幾十個國
會議員的民主國家" 這句論點是什麼?
那你的1234論點是什麼?
1.你不知道民主國家都有罷免法 卻喊
民進黨罷免是獨裁
2.你覺得民進黨是無差別罷免 但你卻
不敢論述詳細內容
3.AI在回答的是無差別罷免 你卻硬凹
成在講民進黨 然後就阿Q得自以為勝利
4.原po會繼續跳針同一個問題 卻沒有
能力提任何新的論點
可以開始回應了嗎?
可以開始回應了嗎?
又拿AI來打你自己的臉 但是你還是回答不出來阿
5.你的問句 不管重覆多少次 都不會把
話題帶回民進黨的 你還是得動腦正面
回答
該正面回答的是你吧
為何AI回應是打臉我
為何不是打臉你
看吧 沒有論述能力
看吧 沒有回答能力
以問題回答問題 不想講、腦袋空白
你在說你自己?
回答：3.AI指的是通例 沒提到民進黨
這也是講過的
以問題回答問題的只有你
我認為只有你啊
你一直重覆的1. 就只是一句問句
"為何不是打臉你" 也只是一句問句
好 你認為只有我 那我的問題是?
我哪句是 以"問題"回答你的問題
描述一下是哪句
你玩文字遊戲裝傻還反問什麼叫無差別不是嗎? 我還是一個1. 還是我也可以學你改成直述句阿
請列舉出任意一個一次罷免幾十個國會議員的民主國家這樣你有比較爽?
你覺得是無差別 我覺得不是無差別 06
/29 22:06
1.
你在講這個? 我回答的是肯定句 不是
反問 你漏看了
我是說你的2阿 是你自己都搞不清楚曾經胡說八道了什麼吧 我從頭到尾都一個1又簡單又有力 呵
原來到頭來是你搞錯
我的2.也沒反問你阿
你玩文字遊戲裝傻還反問什麼叫無差別不是嗎? 我還是一個1. 還是我也可以學你改成直述句阿
請列舉出任意一個一次罷免幾十個國會議員的民主國家這樣你有比較爽?
我不是明確講 你覺得是、別人不覺得
是
搞清楚句子的意思再來吧
你的1.跟民進黨無關連
我沒反問。 你重覆有什麼用 = =
你從頭到尾都沒回答出來任何一個國家阿 我當然拿同一個問題問你啊 怎麼會跟民進黨沒關聯 你連回答都在迴避 還沒關聯?
你要不要提一下反問是哪句
然後你那句不管怎麼改都是提問 這也
是講過好幾次的
然後我也回答過了 AI回的 一樣的狀況
你還是沒打算聊到DPP身上
又在玩文字遊戲了 那我把1描述方式改成
你卻不敢舉出任意一個一次罷免幾十個國會議員的民主國家跟你的2連語句結構都幾乎一樣囉
因為跟討論無關連 所以不需要回答出
任何國家
一次罷免幾十個有存在或沒存在 依舊
是公民實行權利
濫訴也是人民的權力阿 但濫用罷免不代表符合民主精神跟立法精神阿 所以 要回答1了嗎
我沒回答 是因為我又沒肯定例子 所以
AI回答了 然後呢 你到底問那句要幹嘛
世界上國家這麼多 我要怎麼把握不漏
掉實際有沒有發生這情況?
不管有或者沒有 罷免最終這都是公民
權利 就是這樣而已
6.罷免是公民權利 寫在憲法 你問有沒
有先例 不管答案是哪個 結果都不會變
我一開始就說是濫用跟欠缺民主素養阿 我從來沒說憲法禁止人民罷免阿 你是從頭到尾都在畫自己的圈圈不管別人喔? 難怪一個1.而已你從頭到尾都在迴避
一樣的問題要繞回來 你覺得是濫用 別
人不覺得是
這很前面就說過了
迴避問題? 我回答了 a.無法肯定是界
上的各種例子 b.無論答案是什麼 罷免
都是實行公民權利
你終於講出一點東西了 可以回應你了
你的內文是講"畢竟青鳥是支持獨裁統
治方式的 國會選輸不到一年就翻桌搞
大罷免"
把大罷免跟獨裁連結的是你 你內文既
沒談濫用 也沒說罷免跟獨裁的關聯在
哪
請問濫用罷免 跟獨裁怎麼扯上關連?
濫用了罷免 最後還是要靠選票才能通
過
這跟獨裁根本沒半點關係
你要回答1了嗎? 你如果肯面對1 答案就出來了 全世界沒有民主國家搞這種不符合民主精神大罷免 這就是搞獨裁 這麼簡單的事情你又要裝傻 你自己問AI都說了"這種作法與民主制度的設計原則相違背"
藍白過半通過法案 叫獨裁嗎?
我也不會講藍白過的法案叫獨裁啊
ZZZZZ 在混淆概念了? 這麼低級的混淆我都懶得反駁
大罷免都還沒過 你卻急著喊是獨裁 你
對公民的票有意見 去抓造假啊
發起大罷免就已經是獨裁行為了 哪用等投票結果 全世界民主國家沒半個這樣搞的
你終於想辦法把這句變成肯定句了 這
花你的腦袋30分鐘以上了
我一開始就肯定的說大罷免是欠缺民主法治素養了 笑死
我也回答過好幾次了 票數能過 就是人
民實行罷免權
"發起大罷免就已經是獨裁行為了" 在
講什麼東西???
你是哪個字看不懂?
獨裁的部分在哪 公民的票不然是假的?
全都看得懂啊 但獨裁的部分在哪?是通
過了?人民是沒投票嗎?
還在裝傻啊? 我還那個1. 看你要裝傻到哪時候
投票的人是被控制的? 投票的都假人?
不值得一張票?
有哪個政治人物 能無視人民的票直接
決定罷免嗎? 沒有的話到底獨裁在哪?
1.回答過了
回答不出來不等於回答過了欸 叫AI打你自己臉也不等於回答過欸
回答過了 也回答出來了
這就很難看了啦 你前面自己都說"不需要回答出任何國家" 你自己都承認在迴避問題了
AI的內容也沒打臉
你自己問AI都說了"這種作法與民主制度的設計原則相違背" 這臉打得還不夠響?
倒是你什麼時候要獨裁在哪? 人民投的
罷免聯署、票為何是獨裁?
我何時說人民投票是獨裁? 這麼低級的混淆概念你確定要提?
所以才說要討論是不是無差別啊
這不是老早就講過的?
笑死人 還在文字遊戲 要我再複製一次換詞之後的?
"1.你卻不敢舉出任意一個一次罷免幾十個國會議員的民主國家"
你內文講的啊 我不是節錄過給你了?
再看一次吧
"畢竟青鳥是支持獨裁統治方式的 國會
選輸不到一年就翻桌搞 大罷免"
混淆在哪 不是你自己說過的?
SO? 我說的跟你說的不一樣啊 你現在連國文程度都不行了?
你要跳針同一個問題多久啊
有夠無聊的 不講論點是要聊什麼
是你在跳針阿 我從頭到尾一個問題就打死你 你還要凹
你說的就是一樣的 實行大罷免 = 支持
免獨裁
你現在連國文程度都不行了?
你的問題我回應過了 你卻沒能力針對
回答 問新的問題
一個問題你都回答不出來 你就只能迴避一直換說法阿 你12345到幾了 連ab什麼的都出來了 真是笑死人
我連你的肯定句版 都回應過了
"全世界沒有民主國家搞這種不符合民
主精神大罷免
這就是搞獨裁 這麼簡單的事情你又要
裝傻"
7.你沒講為何不符合民主精神 公民自
主的罷免票、提案 就是符合民主精神
8.沒有人操控 依舊是人民的票在罷免
的 所以也不叫獨裁
一次幾十人的大罷免就是獨裁阿 真好笑還在迴避問題
1.你卻不敢舉出任意一個一次罷免幾十個國會議員的民主國家
我換了啥說法 不同論點當然分開講 論
點沒變過、很多方向的討論=一直換說
法??!
你還是先搞懂自己在支持啥吧 你的想
法就是 "沒其他國家一次罷免很多人
所以罷免很多=獨裁"
然後就不斷重複這個問題 但卻沒能力
解釋為什麼罷免很多人就獨裁? 只剩下
跳針功能...
1. 一個問題就把你打死了 我何必換問題
回答過了
沒有啊 你都說不需要回答 又說回答過了 已經矛盾了你知道嗎?
別跳針了
尊重人民的罷免權吧 頗基本的其實
有時就不知道你們圖的是什麼
好像為了自己的立場 就可以放棄很基
本的東西
全世界沒有民主國家跟民進黨青鳥一樣 搞大罷免這種違反民主精神的事情 所以青鳥還是適合被中共統治
然後喊別人的行為是獨裁
然後需要討論時 就講一些不相干的
被中共統治 跟罷免權也沒啥關聯 反而
失去罷免權
當然有關聯 青鳥支持獨裁阿
看 這就是很基本的東西
為了立場在這裡編這些謊言
怎麼說服得了任何人
你就只是貼貼標籤 喊說你獨裁這樣而
已
怎麼會 我內文就講得很清楚青鳥為什麼支持獨裁了 你自己裝傻不代表別人沒講耶
實行罷免權是支持獨裁 對啊 呵呵
完全無法理解到底在幹嘛
這句子就是這麼矛盾
你卻能講得出口
罷免權是民主政治下的東西
實行了 卻是支持獨裁 這...
這麼低級的混淆概念你還好意思用阿 真沒東西可用了? 罷免一個 跟 一次罷免幾十個 有一樣??? 還是那一個問題啦 1.
恩 你講得很清楚啊 實行民主政治才有
的大罷免 卻是支持獨裁 蠻有趣的啦
民主政治就有大罷免? 那你怎麼回答不了1.? 笑死人
罷免幾十個 突然就變成獨裁了 恩...
也就是對你來說 獨裁國家有實行罷免
權 一次罷免十幾個人的紀錄對吧 呵呵
又在把別人沒說過的話硬塞給別人了 沒別招了?
辛苦了 跟鶄講再多也不見得有效
哈 遇到裝傻的 講再多也沒用
還在1. 真的沒什麼救
1. 你就是回答不出來
問題來來去去就只有一個 就是你講濫
用 還可能當你是不同意見
結果你喊的是罷免很多個 是獨裁
那就是明顯的矛盾
因為打從一開始 獨裁就沒罷免這個選
項
搞大罷免就是搞獨裁 怎麼會沒這個選項
然後你又要繼續問1.了 對吧
對阿 1.你就是回答不出來阿
又猜對了
硬塞? 你的內文罷了
你應該知道是哪句 就不再貼了
反正你也只能裝傻
裝傻的是你吧 從頭到尾一個問題而已你都回答不出來 只能在那邊自己混淆概念 或者把別人沒說過的話塞給別人 老實講手法真的滿low的
"搞大罷免就不是搞獨裁" 因為獨裁跟
本沒這個機制
1.回答過了 你要裝傻 那隨意吧
遇到裝傻的 講再多也沒用
獨。裁。體。制。不。存。在。罷。免
這種偷換概念也太低級了 民主制度都能選出希特勒了 我從頭到尾沒說獨裁體制有罷免權 我是說大罷免不符合民主精神是在搞獨裁 這兩種說法完全不同 你是真的分不清 還是在裝傻? 呵呵
把這兩件事情寫在同一句的你 真的知
道自己想聊什麼嗎?
你說過的啊 就放在內文
裝傻有什麼用呢
奘傻很low 不是嗎
獨。裁。體。制。不。存。在。罷。免
來來回回就是這句而已
你貼別人標籤是獨裁 結果對方用的是
民主政治的手法
老招了 混淆偷換概念然後說是別人說的
獨。裁。體。制。不。存。在。罷。免
不。代。表。民。主。制。度。不。能。搞。獨。裁 加句號有比較屌?
到底怎麼講得出"大罷免不符合民主精
神是在搞獨裁"
AI都打臉你了 你又忘了 笑死
你確實貼別人是獨裁 你有說。
還是不想承認對吧
跳針 裝傻 別人回答當沒看到
就這幾招在輪 我隨便都能羞辱你
因為你又不可能刪內文 早就都備份好
了
你是在羞辱你自己 這麼低級的偷換概念 任何人大概都知道你在玩什麼低級把戲
民主體制確實不能搞獨裁啊
民主制度不能搞獨裁? 那希特勒怎麼出現的? 哇 你的下限真的越來越低 恐怕國中生的邏輯水平都不如
現在罷免的票 獨裁的點在哪?
你不能投嗎? 不公平嗎? 票數有問題嗎
你現在就是跳過這些不討論 然後直接
貼標籤 這有什麼用呢? 誰會理你?
希特勒有個步驟叫授權自己權力
你要承認你的這句話錯誤嗎? "民主體制確實不能搞獨裁"??? 希特勒表示:???
你能力應該超過國中生 請問現在台灣
誰授予自己這個高權力了?
沒有。我直接回答了
因為你也只會逃避問題
現在TouchAgain就是把沒發生的希特勒
例子 拿來當大罷免的例子 實際上大罷
免這時權力還是在人民手上
承認啥? 授予自己權力後還跟台灣的例
子有關嗎?
你是在羞辱你自己 這麼低級的偷換概
念
任何人大概都知道你在玩什麼低級把戲
你要先承認錯誤嗎? 你要先承認
民主體制之下是有可能搞獨裁的才有討論下去的必要性阿
我承認我沒發現你要玩這麼低級的偷換
概念 嘿嘿
我哪裡偷換概念 "民主體制確實不能搞獨裁"這是你說的一個字都沒換過 我又不像你 總是替別人換句話說偷換概念
回到正題 希特勒的例子 跟台灣有何關
聯?
沒有關聯 你只是找不到話題罷了
希特勒是打臉你說的"民主體制確實不能搞獨裁"阿 怎麼會沒關聯 你要先承認
民主體制之下是有可能搞獨裁的才有討論下去的必要性阿
你在台灣的大罷免找不到獨裁的狀況
卻硬要貼標籤 這就是你的民主法治素
養
不承認囉 因為集權後就不叫民主體制
了 希獨裁行為的出現點就不是民主體
制下了
生出鴨 就不叫雞蛋了 簡單的道理
民主體制確實不能搞獨裁 一字不變
你講的已經不是民主體制 要承認啥呢
你先承認錯誤才能討論下去啊
以防國中生程度不懂 授權法可繞過後
自行訂法 這是關鍵點 那請問台灣哪個
法可以?
請問希的狀況 能罷免嗎?
我否認了 不用在那問同樣的問題
那就無法討論了阿 國中生都知道"民主體制確實不能搞獨裁"是錯的阿 以前歷史課沒上過希特勒這段? 還是台派又創造自己的世界史觀了?
你只剩下反駁我的內容
麻煩從 希當下算不算民主體制開始聊
這麼低級的偷換概念 任何人都知道你
在玩什麼低級把戲
你還是趁早討論回臺灣的狀況吧
笑死人 你說的話我一個字都沒換過 我又不像你 總是替別人換句話說偷換概念
國中生都知道"1+1=300"
不是加了句國中生都知道 就會變事實
你不討論實質內容 就別浪費時間
基本事實你都搞不清 你的確別浪費時間了
恩 講自己是事實 然後躲避討論
你先有國中生的基本水平我們再來談 不然我很難跟你講
你早上都沒刷牙 這是基本事實 :)
你先有國中生的基本水平我們再來談
不然我很難跟你講
iphone55566:"民主體制確實不能搞獨裁" 哈哈哈
前面說過了 無論點的廢話 我就是照講
一遍
你沒什麼能逃避的手段的
"1+1=2" 哈哈哈
不管你套上多少嘲諷 不討論實質內容
就是沒意義的
還要在拖時間嗎? 這麼沒料?
你這段時間都沒講出論點
沒能力回應了?
麻煩從 希當下算不算民主體制開始聊
或是從臺灣為何算在希特勒的狀況 哪
裡相似了? 哪個法被改了?
窮途末路了嗎 真沒用呢
提不出論點只會試圖嘲諷
綠共獨裁，綠色恐怖
不然怎麼說紅綠共一家親
對牛彈琴 不累嗎
不是獨裁，但可以說無限接近法西斯R
光是逮捕反對黨主席+公權力介入媒體司
法就是法西斯惹Q
18
[問卦] 美國友人：沒國會改革 不就行政擴權？剛剛一群美國朋友問我 台灣怎摸了 怎麼昨晚聚集一堆人 我稍微說了一下 因為國會改革 要增加聽證調查權、藐視國會罪 青鳥覺得是國會擴權 所以出來抗議 結果那些美國友人都很驚訝的說 啥??????? 花惹發?台灣國會沒有聽證調查權???? 那不就行政院想幹啥就幹啥 想說謊就說謊2X
[討論] 青鳥真的覺得獨裁比較好嗎認真說，總統是官，他是來執行他自己奉行的政策， 因為除了立法院之外的院長幾乎都是由總統任命獲提名， 總統有絕對的行政權、司法權、監察權， 因為這些人絕對不可能反抗任命自己的人， 所以我們需要國會需要監督。![[討論] 青鳥真的覺得獨裁比較好嗎](https://i.imgur.com/WoAZFXsb.jpeg "[討論] 青鳥真的覺得獨裁比較好嗎")
15
Re: [新聞] 青鳥退燒？ 親綠民團號召重返立院 工作人員比民議 : 案，今天起一連3天，再次號召「青鳥行動」重回立法院周邊街道。但今天首上午10時 首 : 發場記者會，濟南路現場未見聚集人潮，工作人員、媒體比參與民眾還多；另一側青島 東![Re: [新聞] 青鳥退燒？ 親綠民團號召重返立院 工作人員比民](https://i.imgur.com/L5DqgTnb.gif "Re: [新聞] 青鳥退燒？ 親綠民團號召重返立院 工作人員比民")
X
[討論] 對青鳥來說反中比民生重要嗎我是不知道青鳥有多痛恨中國啦 但中國政府 起碼沒砍我的假 沒把台灣的房價炒高 沒把台灣的物價拉高 反過來說 很多青鳥也是為了買便宜的商品 去買淘寶 甚至還有塔綠班立委自己也在看愛奇異 口口聲聲說抗中保台的人 結果都在看中國影劇 或是 中國網劇 中國綜藝2
[黑特] 要開始反清復民了嗎?政大政大連儂牆 竟然出現反清復民的口號 沒想到現在2025年 專制的清朝都已經復滅了百多年了 這種老掉牙的口號還能被提出來X
[討論] 民進黨是不是想獨裁想瘋了？剛剛看到新聞柯建銘要將韓國瑜、傅崐萁等人送監院彈劾 配上民進黨要搞大罷免 民進黨是想完全執政搞獨裁想瘋了嗎？盡搞這些下三濫不民主的手段 要不是中華民國憲政還在，要不然民進黨早就獨裁啦 青鳥們說說看，為什麼在現代![[討論] 民進黨是不是想獨裁想瘋了？](https://i.imgur.com/TEnuibob.jpeg "[討論] 民進黨是不是想獨裁想瘋了？")
5
[問卦] 青鳥去有藐視國會的美國宣傳? 應去中國?好奇問一下 為何青鳥們要跑去美國紐約時代廣場宣傳啊？ 美國不是也有藐視國會罪+聽證調查權嗎 美國人會不會覺得wtf啊 青鳥們是不是應該去沒有藐視國會罪+聽證調查權國家呢？![[問卦] 青鳥去有藐視國會的美國宣傳? 應去中國?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[問卦] 青鳥去有藐視國會的美國宣傳? 應去中國?")
2
[黑特] 先讓人民監督立法委員? 那誰來監督行政權沈柏洋:最重要的國會改革 是先讓人民監督立法委員? 怪了 所以那誰來監督行政權 立法委員變立法局嗎? 青鳥所謂的反對國會擴權 基本上等於支持行政權獨大X
[討論] 青鳥為什麼挺專制獨裁？現在的民進黨就是要一黨專制 不讓立法院對政府能夠合理監督 所以才要搞大罷免 目的就是要這個國家的所有權力 都一把抓在手裡![[討論] 青鳥為什麼挺專制獨裁？](https://i.imgur.com/e4RSyeXb.jpeg "[討論] 青鳥為什麼挺專制獨裁？")
X
[討論] 青鳥真的不能接受不同的聲音耶？今天426上街頭反獨裁政府 現場的所有人 都是支持民主的每一份力量 跟青鳥唯一支持賴清德獨裁政府不同 但青鳥完全不能接受不同的聲音![[討論] 青鳥真的不能接受不同的聲音耶？](https://i.imgur.com/IOq0nheb.jpeg "[討論] 青鳥真的不能接受不同的聲音耶？")
![[問卦] 美國友人：沒國會改革 不就行政擴權？](https://i.imgur.com/KfE7Jspb.jpeg122.116.132.111 "[問卦] 美國友人：沒國會改革 不就行政擴權？")