[討論] 對青鳥來說反中比民生重要嗎
我是不知道青鳥有多痛恨中國啦
但中國政府 起碼沒砍我的假 沒把台灣的房價炒高 沒把台灣的物價拉高
反過來說 很多青鳥也是為了買便宜的商品 去買淘寶
甚至還有塔綠班立委自己也在看愛奇異
口口聲聲說抗中保台的人 結果都在看中國影劇 或是 中國網劇 中國綜藝
既然生活在台灣 當然是優先關心自己生活周遭的事情
每次在野黨提出修法 民進黨就是先抹這就是配合中國的害台政策
奇怪了 國會調查權 聽證權 可以處罰中央政府官員說謊跟失職行為 是害台?
財政收支劃分法 可以讓地方獲取更多財政資源 不用討好中央等關愛的眼神是害台?
其實這些很多法案 都是民進黨在野時 自己也提出過的法案 所以當時自己是害台?
結果我看到 大多反對在野黨提案的 論點 就是 在野黨故意要讓民進黨不好施政
想要害民進黨下台 原來這樣就是害台阿
所以台灣一定要民進黨執政 才是愛台?
如果同樣的法律 現在是 民進黨在野多數 但是 中央是國民黨執政
民進黨會不會想修法 馬英九過去八年 民進黨不就演過給你看了
我不知道 青鳥是覺得反中有多重要啦
但是我是覺得不要讓政府抗中就其他民生在意的政策 都裝死更重要
說真的我也不知道 廢死 反核 這件事情跟抗中有啥關係就是了
但是好像不支持廢死跟反核的 也都會被打成中國同路人 笑死
--
愛用中國貨的舔共憨鳥 版上滿多的 窩就踩惹
好幾吱
你說的民生我過得又不差,幹嘛不支持執
政黨?
民生過得不差 所以才大力反中就是了 了解 如果是這樣 民進黨應該在新竹 台北 應該都是壓倒性勝利阿 還是其他南部人才是台灣過得最爽的一群人呢?
何況你說的這些政策根本就不是必須的
民進黨執政過了很多不是民生必需的法案 例如同婚 廢通姦罪 這些很必須嗎 笑死
講中國還敢講房價 哈哈哈哈 快去中國買阿
所以中國的房價高 關我啥事 但是我看青鳥都很關心中國的事情 整天在貼中國新聞的也是青鳥 跟整天在關心宏都拉斯白蝦的人幾乎同一群
屎恩青鳥認為屎好吃
能有現在的生活制度 完全是建立在沒被支那
統治
所以馬英九八年是台灣被支那統治?
※ 編輯: freeclouds (112.78.75.64 臺灣), 11/10/2024 00:55:13屎恩青鳥 青鳥邏輯我想要的民主才是民
國會本來就不該有調查權,那是三權分立
主,只要不合我意全是抗中,畢竟是青
的玩法。哪怕民進黨以前有提過,他上台
後知道會違憲就不再提,合情合理。
鳥邏輯喜歡在網路詭辯 難溝通
畢竟都覺得屎好吃了 不如意全是中國害
的這就是牠們的邏輯
馬英九差點把聯發科賣給中國勒
如果國家都沒了,哪來時間關心民生?
小草真的很可憐,邏輯紊亂又無知
台灣淪陷了 你以為還有民生嗎?
當初沒青鳥的話 聯發科大概被我川制裁
就說中美貿易戰,如果不是民進黨擋服
冒脫鉤,台灣就是一起被制裁,反中確
實有利可圖
台灣淪陷了 我們是直接肉身打美軍
你連命都沒了還在想三小民生?
對了 那你簽下去保衛台灣了 笑死 喊抗中最大聲幾乎人都在國外 怎麼青鳥這麼反中恨中 自己去不簽下去 未來跟共軍對抗
※ 編輯: freeclouds (112.78.75.64 臺灣), 11/10/2024 00:57:56笑死 還國家沒了 沒錯啦 只有綠的法案
才對國家好 破兩黨 立四新
大小藍是過了什麼民生法案?這麼悲憤?
馬英九八年垃圾到比支那還垃圾,支持他
的話去檢查自己腦子是不是壞死了
服貿那時間點你壓身家進中國,後面所
有人都在撤離你就剛好投資打水漂
綠的民主才是民主 #只有綠才為台灣好
甚至過去所謂經濟奇蹟還是淹腳目時期,
難道就存在國會調查權?沒有啊!不需要
它台灣也能發達。所以這跟民生有很大的
關係嗎?
#謝謝綠讓我們有台灣能住 #為台灣好以
後打仗就給綠的打就好了 #為台灣好犧
牲小我謝謝綠粉
不必來發文秀智障
歡迎移民過去唷 沒人攔你 掰
馬英九那八年是台灣經濟跟民生最糟的八
年
講到民生 過去八年可是屌打馬八年耶
沒有搬過去都是嘴炮啦,我哥就住四川
你是沒活在台灣所以不知道嗎?
既然只有綠粉是為台灣 愛台灣給綠來愛
我們藍白非綠的低端還是不要生小孩
好了
民進黨執政很爛 但藍白沒執政就爛到
流湯 怎麼選?
不要怪笨青鳥們 是垃圾民進黨整天只會
用黨媒洗抗中保台
你台北藍白輪流執政結果那兩位總統票數
整天靠北靠木的
都還輸賴,其中一個還當過八年台北市長
。你要推到民生頭上,所以過去十年台北
市都民不聊生囉?
戰無不勝的綠粉萬歲! 台灣萬歲!謝謝
有綠才有台灣!
為台灣好你別投藍白就好了,兵不夠政
府會調役期不用你操心
黨說什麼就是什麼 我們的黨不可侮辱!
調到藍白粉就尷尬了 啊替代役免役逃兵
仔釣不到哈哈
不錯,你趕快搬過去中國,讚喔
這不就選前騙說是為了民生法案 沒半個
反中不重要 只是口號 重點是民進黨要能
一直執政^^
愛台灣就是要掏空中國啊 不然那些貼
牌的為什麼都是進口淘寶貨
笑死 原來你不知道中國房價崩跌喔???快去買
民生屌打馬八年是不是弄錯什麼?馬時
代還可以兩個便當吃到飽 現在一個便
當吃不起的都有 光雞蛋就上漲多少了
一樣那句話 想打房 先打壞自己的經濟
雞蛋都跌多久了還在雞蛋 哈哈哈哈哈
感謝國昌好油自導自演 希望再來一次假房價
你跟底層魯蛇憨鳥談邏輯?人家就對岸
粉紅過得爛要把你們一起拉下來一起爛
好嗎^^
我們小草都是社會底層 基本溫飽都有問
題 說不定換中共執政會更好 你看中共
完成了無能民進黨八年都做不到的通縮
以前好意思笑馬油電雙漲 現在連個屁都
不敢吭
貧富差距來到66.9倍,炒房炒土地,生育率
世界第一...笨鳥好像都不在乎只要抗中保台
賤種雜草精障發作的樣子看起來真的蠻
可憐的
青鳥政府有在養
安啦 真的被統後 他們又會轉向的
那司法死都不查執政黨怎麼辦
起碼個頭,在中國這種文根本活不到現在
中國像你講的這麼好,怎麼你沒趕快死過去
?
我的生活沒出問題啊,是什麼樣的人在
台灣會活不下去呢
如果只有你有問題,那要不要先反求諸
己啊?
股市2萬點 經濟633
31
[討論] 國民黨很弱的執政,民進黨很驃悍的監督?想問大家喔,如果台灣是屬於國民黨很弱弱的執政,然後民進黨在野很驃悍的監督,這種 組合會不會比較好啊? 畢竟經歷過馬的執政,大家可能覺得真的能力弱弱的… 經歷小英的執政,又覺得太…不會形容… 反正,打個比方…11
Re: [新聞] 藍白合「誰正誰副不重要」柯文哲:目標是國民黨執政八年 民進黨也執政了快八年了 柯文哲已經看清藍綠本質才會做出這個決定 如果昨天有看專訪就知道 他的意思就是要從政府內部的角度盯死國民黨的清廉問題 其實看過藍綠這八年就可以知道這兩黨在執政風格上的差異 國民黨跟民進黨執政最大的區別7
[討論] 民進黨是不是很適合當在野黨監督?說實話 前面蔡英文執政八年 沒看過什麼集會遊行的機會 今年 民進黨一沒過半 在立法院有問題 馬上就來一攤遊行了 讓我真的覺得5
[討論] 蔡英文:要由新民意、新國會來國會改革2015年在野的民進黨 嗆國民黨完全執政不作為,國會不改革 民進黨在野提出改革方案都被否決掉 真的很可恥 民進黨蔡英文表示:要由新民意、新國會來完成真正的國會改革7
Re: [新聞] 批立法程序有重大瑕疵 大法官4人自嘆:大法官所說的 要解決朝小野大 在野黨立法 執政黨來承擔政治責任的問題 最好的解決方法 不就是 走內閣制 應該由多數黨組閣嘛 你大法官不給立法院 國會調查權 人事審查權 國會聽證跟質詢官員相關處罰手段 不然是要立法院當 總統的立法局 反正執政要通過什麼 你們就只能買單 就算通過修法 行政院也可以不依法行政 這才是昧於現實吧2
Re: [討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了為什麼看不到有刑法學者支持的立場 你們要先了解台灣大多數刑法學者的背景 都是廢死 輕刑 少罰 因為刑法有一個 它們信奉的 基本原則 叫 "謙抑原則" 簡單來講 就是沒事不要用刑罰權來 規範人民的行為 所以現在很多說 詐欺罪要加重處罰 刑法學者也是持反對的立場4
Re: [新聞] 藍委提綠過去國會改革主張 綠委:法案應笑死人 難道現在會違憲的法條 以前民進黨提案的時候就不會違憲 除了執政政府變成民進黨執政外 這幾年也沒有修憲阿 哪來的環境改變阿 簡單來講 不就是民進黨自己執政 現在沒有國會多數了 想要逃避立法者監督 才在那邊講 環境改變了 自己執政八年 是國會多數就不肯做當初在野提出的時候的 國會改革主張2
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持民眾黨的重點法案都是過去塔綠班在野的公平正義主張或 比如說國會聽證調查權,司法政見關說入罪,土地正義法案,吹哨者保護法等 是曾經對人民的和承諾 比如說財政收支劃分法 也有母豬集團惡搞,必需修法改善亂象的- 當年國會改革招牌 喊證權、調查權 當年喊要廢除監察院 喊得沸沸揚揚 是因為當年國民黨是執政黨 本來目標就是要砍斷國民黨手腳的政策口號工具 自己當上執政黨後 神經病才跟你加強在野監督制衡權力
1
Re: [問卦] 所以到底是誰賣台!什麼爛問題… 當台灣的房地產、股市還能撈的時候,民進黨會是最能保護台灣的政黨 但當那一天到來,終於亂玩亂搞到崩盤,吃乾抹淨時,對岸能給的好處大在台灣執政到好 處時 搶著喊出統一是最利於台灣人選擇的也會是民進黨,然後到時候這些青鳥呀、南部選民呀
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在