[黑特] 先讓人民監督立法委員? 那誰來監督行政權
沈柏洋:最重要的國會改革 是先讓人民監督立法委員?
怪了
所以那誰來監督行政權
立法委員變立法局嗎?
青鳥所謂的反對國會擴權 基本上等於支持行政權獨大
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.38.126 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
現在讀書是犯法嗎?
→
監察院阿...
監察院? 陳菊:再睡五分鐘
噓
司法院你以為是在睡嗎
現在大法官都是蔡英文提名的耶
→
監察院彈劾-->懲戒法院 公務員犯罪 通常是
→
加重結果犯 法盲嗎
→
司法院用來監督? 笑死
推
不要瞎掰好嗎,行政權獨大在哪?
→
立委就人民選出來的,人民怎麼不能監
→
督了==?
可是青鳥仔反對國會聽證調查
→
搞清楚中華民國是五權分立好嗎
→
如果你需要加強監督力量,該修法提升的
→
是監察院的權責,而不是立法院的
推
你搞錯了 要先政府監督人民 最後人民
→
監督人民
→
監督立法院 國會的就人民啊 選舉罷免又
→
不是沒有
青鳥仔:罷免要等就職一年後 我們等不了這麼久
推
曲棍球案彈劾檢察官全敗 監院終不上訴監察院就還在啊,各司其職很正常啊
哪裡正常了?
→
你說行政權獨大在哪,還是沒回答啊
→
哪裡不正常?你還是還沒回答問題啊==
當初的3+11會議記錄 交出來了沒?
推
明明就有一個監察院在那,立院要擴權
→
※ 編輯: syearth (114.45.38.126 臺灣), 06/09/2024 11:05:29
怎麼不先改成三權分立
推
站狗廁的程度
噓
人民監督立委 立委再監督行政阿
爆
Re: [問卦] 范姊研究員Threads暴走中來看看范琪斐訪沈伯洋的這段,事前就說一定會問的: 民進黨在2012-2016年間也倡議國會改革,為何過去八年不做? 搭配影片收看 范:民進黨曾經提草案、蔡英文納政見,八年完全執政為什麼都不做?32
[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?很多改革法案阿 都有針對內部人員來改革 例如司法改革 裡面也有一些事再要求法官的條例 但是國會改革法條看下9
[討論] 立法院真的弱到無法監督行政權嗎?有時我真的搞不懂,大家都說台灣的總統制權力很大,大到難以抗衡監督?! 這有可能嗎?我們台灣畢竟是民主國家,有國會,就是立法院,也有超過100多個立法委 員,難道這些立委都是吃素的嗎?不可能吧? 如果今天我們總統的行政權大到做出賣台的法案,早就被台灣立法院公幹到死了,就算沒 有立委,我們民眾光是上街頭抗議(像以前的太陽花運動),執政者還不嚇到閃尿退回法2
Re: [討論] 苗博雅逐條回應戳破黃國昌的辯解很明顯就是威權獨裁思想 我(藍白跟中共)是主、你(人民)是奴 所以我可以毫無理由侵害你的權益 人民憑啥要承擔被立委叫去問話的義務? 而且還一定要誠實說出立委要的答案9
[問卦] 青鳥的理想是廢四院吧安安 肥宅desu 立法委員是人民的代議士 負責幫人民立法跟監督行政 雖然因為單一選區兩票制2
[討論] 民進黨只有一個招數看來看去 民進黨號召人群 只有一招 就是反中 所以務必都是先把對手 抹紅 言必稱對方是中共同路人 受習近平指使 說他們根本對議題了解程度不足 只要接受民進黨洗腦 這些在野黨跟在野人士只要反對民進黨 說民進黨壞話 就是挺中國 就是企圖想要害台灣本土政權被顛覆X
Re: [黑特] 沈:最重要的國會改革是先讓人民監督立委立委確實也是需要被監督的 傳統上歸類在第四權,由第四權來監督立委 但是我覺得最有效的還是選舉 透過選舉的時間差,來調整國會的權力 比較常見的時間差的做法是總統和國會選舉相隔兩年或者一年X
[黑特] 國會沒有權才叫做人大吧!我大概明白了綠畜的思維了 國會不該監督政府 監督政府會侵害行政權 國會只是橡皮圖章 行政權要怎麼做 你只能同意- 我還是認同國會三黨不過半的局勢 既然行政權還是綠的 國會三黨不過半來制衡還是比較好的 如果國會還是綠的 過去八年有多少啟人疑竇的弊案 如果國會是藍的 那不合理法案的推動 絕對比昨天更囂張
2
[討論] 立法委員也納入規範應該就能息怒既然是國會改革就是政府人員以及國會相關人員一起納入規範,立委監督中央,人民監督立委! 這樣不就雙方都不會亂搞都有人監督了? 就像更生人也有更生保護法一樣,面面俱到! --
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次