Re: [新聞] 台灣沒「法庭直播」不如中國？李明哲曝

你是不是完全沒看你貼的東西
南韓宣告全面禁止直播錄影、違法
然後
審理過程通常不公開直播，僅限宣判
僅限宣判...
...僅限宣判...
......僅限宣判...

念審判結果...直播...？？？
這真的是司法進步啊

※ 引述《jeff17 (step up)》之銘言：
: 本來對韓國有點看不起,但經過上次尹錫悅搞戒嚴失敗,南韓大法官8比0通過彈劾尹錫悅: 我真心覺得台灣民主越來越不如韓國了,真的好想贏韓國啊!
: 查了一下AI,韓國的法庭直播制度
: 我覺得重點在這句:
: 法律修訂是基於《法院組織法》與憲法的「審判公開原則」，
: 因此原先全面禁止攝影或錄影的做法被認為違憲。
: 如果台灣反而認為公開直播違憲,那我真的笑死
: =========================================
: 相關資料如下:
: 韓國法院直播審判相關規定（2017年起）
: 一、法律依據
: - 根據《法院組織法》及《法庭旁聽及攝影規則》修訂，自 2017 年 8 月 1 日起，韓國: 法院允許部分審判直播。
: - 原先全面禁止錄影或拍照的規定，被憲法法院判定有違「審判公開原則」，因而修法開: 放。
: 二、直播適用範圍
: - 適用案件：一審或二審法院的公開宣判程序。
: - 適用情形：以重大公共關注案件為優先，例如：
: - 前總統朴槿惠案（2018年直播宣判）
: - 非全程直播：審理過程通常不公開直播，僅限宣判。
: 三、申請與批准程序
: - 申請時間：需於宣判前一天提出申請。
: - 核准機關：由審判長裁量是否准許直播。
: - 審查考量因素：
: - 拍攝與播出目的
: - 傳播方式
: - 當事人意見
: - 對審判秩序的影響
: 四、當事人意見與公共利益
: - 被告同意原則：原則上須取得被告同意才直播。
: - 例外情形：若公共利益重大，即使被告不同意，法院亦可決定進行直播。
: - 例如：朴槿惠案法院認為「全民知情權」優於個人隱私，強制直播。
: 五、執行與秩序維護
: - 錄製與直播權限：由法院統一錄製與播出，媒體不能自行拍攝。
: - 目的：保障審判秩序與司法尊嚴。

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23090RA98G.

--