Re: [新聞] 台灣沒「法庭直播」不如中國？李明哲曝
: 判刑，直到2022年才服刑期滿返台的NGO工作者李明哲，也直言中國選擇性公開的法庭直播
: 只是一場戲劇，呼籲不要用假的法庭直播魚目混珠、替中國政府洗白。
: 李明哲因網路言論，2017年3月經澳門進入中國時，遭當局逮捕，同年11月以「顛覆國家政
: 權罪」被判刑5年，2022年4月服刑期滿獲釋，返回台灣。
: 李明哲今（９日）在臉書發文，「不要用『假』的法庭直播來魚目混珠，替中國政府洗白」
: ，提到台灣近幾天再討論是否要「法庭直播」，有些人提到「李明哲案」在中國的直播，稱
: 讚中國司法制度比台灣好，讓他必須還原「李明哲案」公開直播的過程。
法庭要不要直播你們慢慢吵，反正不要漏掉任何優、缺點就好
這裡主要來講：中國的法庭直播就是片面的、沒有意義的
中國的公開直播民事數量有1566萬場、刑事數量有2.2萬場、行政案件數量896場
什麼概念? 刑民換成比例就是0.14%
關鍵點有兩個
一是公開給你的就是民事小打小鬧 給你們當八點檔看看就在爽
二是代表即使是刑事也是挑過的 因為刑民比例就不可能這麼低
所以精神支那人就別亂吹了 要討論法庭直播還是舉其他國家當例子吧
: 6.備註:
: 剛剛在某板看到什麼「揭發中國假法院直播魚目混珠」，找到點開新聞我就笑了～笑死，某
: 些人自稱是民主的夥伴，結果拿民運人士講的話來魚目混珠加油添醋～
--
預計劣文將由 0 篇變為 10 篇，確定嗎[y/N]? y
我願意遵守站方規定,組規,以及板規[Y/n]? n
我願意尊重與不歧視族群,不鬧板,尊重各板主權力[Y/n]?n
我願意謹慎發表有意義言論,不謾罵攻擊,不跨板廣告[Y/n]?n
◆ 恭喜您已成功增加十篇劣文 (由 0 變為 10 篇) [按任意鍵繼續]
--
騏鄑A不能
這裡連挑都不給挑
說過了 你覺得公開好、不好是你家的事 但數據給你了 中國這樣跟沒公開就是一樣的 除非你文組看不懂這數據的意義
嗯,對,支那打假球,我們不打~
總比沒公開好
動點腦 中國這樣就叫沒公開
嗯,對,中國跟沒公開一樣,所以要學中國?
台灣可以不打假球,勇敢直播啊
太監說人陽痿，笑死
這邊連選擇都沒辦法
→ iphone55566: 說過了 你們支持反對 都不甘我的事
61.224.39.250 06/10 10:01
→ iphone55566: 重點是：中國等同沒公開61.224.39.250 06/10 10:01
很愛美國就舉美國做例子很難嗎？硬
對 別人做假我們肯定也會做假
要舉討厭的中國。
簡單講片面直播會誤導社會，還不如全程
中國公開是玩假的 所以台灣不跟你演了
不直播。
蔡英文都支持了,中共同路鳥勿反對
好了啦sted0101 開著vpn想噓到闢謠文
章沉下去喔 版上多少吹中國的 呵呵
反正你們打算弄出一堆井蛙 我沒意見
中國目前小案件不就是劍青檢改的方案嗎
總之中共同路鳥不要反對了好嗎~
我無聊就來打臉一下 舒展筋骨
那你監督一下 建議賴蟾勇敢一點
網友舉中國為例 是想讓執政黨知道 像中國
我也不car中國直不直播啊
條件比臺灣差都有 如果臺灣沒有 豈不是比
對方差？
要講幾次? 騙說有直播 比完全沒直播還慘 你覺得這樣很好就是在支持大內宣
我只知道你連噓 很怕版上看到我的文
蔡英文都說要直播了,中共同路鳥為何反?
刑民直播比例拉高 特別是鄭文燦也直播
還怕看你的文咧 自我感覺太良好了吧
sted你的連噓行為說明一切
說明什麼~~腦補小天才
說明你很怕版上看到我的文
不然我內文哪裡有講錯?
請中共同路鳥不要反對蔡英文的法庭直播
你就是拿無關的事拼命噓文
意圖把文章弄沉罷 太明顯了
另外還開著vpn 呵呵
無關什麼?蔡英文支持叫無關?連她都能切
額是吧
好了啦 不妨礙你工作了
可憐
OKOK～所以你支持台灣法庭全程直播，把
中國比下去對吧？那你就不要讓我看到任
何反對台灣法庭直播法案的言論
我他媽在原文是那樣講的嗎？我有吹中國
我沒講 你眼睛還好嗎
嗎？
反對臺灣直播的原因是中國會造假QQ
對嘛！沒講過的事情瞎雞巴亂講你也會生
氣，不是嗎？
這道理去脆找同溫層才有人信你
有誰生氣了 我問你眼睛還好嗎
還打臉哩～裡面的推文都沒吹中國就你在
那邊瞎雞巴亂講
我講的是八卦板發文
你要不要搜看看
那篇我發的啦
中國真的比台灣還民主 我喜歡待在
所以呢 我有講你嗎?
你到底有什麼障礙 = =
你說我吹中國你說八卦版吹中國
61.224.39.250 06/10 10:14
→ iphone55566: 我不是說你61.224.39.250 06/10 10:14
所以你到底有什麼障礙？
61.224.39.250 06/10 10:14
那你回我的文幹嘛？
???? 回你的文就是回應你??
我是回信嗎? 沒有吧
回我的文就是要回應我，不是嗎？你的邏
輯？
不是
Ok
相信這張圖 能幫助你理解內文
https://imgur.com/eaAPzgw
a這人推文就知是鳥 怎麼連支持反對都不
敢講
我沒講過支持dpp的推文 有點判斷力
沒講支持反對就只是沒意見罷了
所以蔡英文幹嘛推
關我屁事
你推過不要貪這句耶 不支持直播看柯被檢
揭發怎貪嗎
不要貪叫做支持dpp?
說過了 請有點判斷力
連直播都不信任了,台灣不直播柯粉更不信
柯貪不貪 跟dpp做好不好沒半點關係
你這種人 就是把政治都二分了 才會拿
這句推文來煩我 拜託有點公民素養
又拿中國出來救援啊，別人的意思是指
連中國這種專制國家都能直播了，自詡
我再說一次
中國作法等同沒法庭直播 想討論麻煩用其他國家中國作法叫做專制+騙 這是完全無法拿來當例子的
民主進步的科技台灣居然沒辦法直播，
結果就有人雞蛋裡面挑骨頭
不只這句好嗎 支持反對台灣法庭直播都不
敢講 然後在意中國直播場數在意得要死
你對我有興趣 麻煩真的拿出推文
看你這糗樣 就是找不到了是嗎
lee7317 是不是很尷尬下不了台?
我不是民進黨支持者，可是我支持民進黨XD
不是很愛找推文 怎麼找不到?
說了 沒講過支持 1uu：我不洗澡
拿中國比是把他當低標 結果對綠是高標
再說一次 用騙的等同沒有
你們理解能力真差
甚至可以說 用騙的比沒有還慘
沒有可以爭取 但活在謊言就沒救了
上圖這就叫做活在謊言
這也只是你自己的看法，為什麼別人要
因為你的看法而改變討論？實際上阿共
誰改變你的討論了zzZ
論壇不就我講我的 你講的 又是搬言論自由那套? 我可沒限制你什麼
就是有限度的開放法庭直播，只是沒有
各種議題都開放，有政治性的一定不開
放直播，所以你才覺得像八點檔，但是
我覺得像八點檔 就是會被關進牢裡的刑事沒有播
民主社會每個人關注的議題又不一定一
樣，就是有特定團體特別關注這樣議題
也說不一定，像前陣子虐童審判，一定
很多人想看直播，畢竟法院外一堆人在
等，院內位子又不夠
你還是沒跳脫我剛剛講的 所以嘴柯你容忍不了 我知悉了 可惜推文都跟dpp沒有關聯
懂了 承認支持DPP很丟臉
lee7317整天二分法 找不到推文自己在這秀下限 → 這我有講過 lee7317不承認自己沒有公民素養很丟臉 → 這我有講過 承認支持DPP很丟臉 → 這我沒有講過
三峽那個肇事老頭若沒死，屆時也會很
推文一搜就有的事 還吵著要貼 鳥兒邏輯
有啥 不能嘴柯?
多人看直播的，法院直播又不是只有關
唉
注政治性的，都知道阿共是獨裁國家了
，難道會期待他直播政治性的東西嗎？
但至少跟政治無關的議題，你想看還是
可以看，反觀台灣現在什麼都沒有，才
會被那來出來距離
如果你沒要討論中國的造假 也對中國的造假沒有異議 那為什麼要在我文章底下的推文鬧?
陳菊不關DPP的事 仇共不關DPP的事 懂了
不要貪不就好了 之DPP青鳥名言也不關DPP
的事 嘻嘻
"
推 lee7317: a這人推文就知是鳥" 請問一下 你找推文找半天 找到證據了沒有 直接承認自己就是二分法 愛貼標籤的傢伙沒有很難啦 我早就知道你沒公民素養
lee7317你到底在幹嘛 @@"
比較
吵著要人貼圖後問你在幹嘛哦 =.=
幫你上色了 現在劇情演到
你莫名對我貼了個標籤但你沒證據 你找不到我吹dpp的推文+你只是重覆表達你很討厭我嘴柯 請繼續找 不然你就是貼了標籤 現在找推文卻又找不到證據 還繼續待在這秀下限的傢伙 八卦板很常說 嘴dpp就被貼中共同路人 就是八卦板最厭惡的二分法 我嘴柯貪汙現在被lee7317貼是鳥 同理lee7317就是八卦板最厭惡 愛用二分法的人 另外，一件明顯的事情我剛剛也提過了 嘴柯跟吹dpp是兩件不同的事 你同意吧 有個舉發柯文哲的人叫做鐘小平 顯然他不是鳥吧 他是kmt的
我是要你找你能貼標籤的證據
你拿嘴柯的幹嘛 嘴柯就是鳥?嘴柯有犯
法?
為什麼有腦殘能夠站在完全不公開來嘴
選擇性公開啊
因為選擇性公開就是騙
我講過很多次了
再說一次 用騙的等同沒有
甚至可以說 用騙的比沒有還慘
"沒有"還能討論 但活在謊言就沒救
上圖這就叫做活在謊言
中國那種選擇性 人為直播 有啥好提出
的 我要的是台灣全程直播
全程直播一刀未減 原po該贊成了吧？
另外 未成年 國家機密的 不公布喔
違反隱私的可能性太多、太雜
我很難說我贊成全程直播
但凡去看一下 法庭直播的法案 就知道
早就考慮的非常詳細了 你擔心的東西
都剃除了
要說質詢直播 那肯定沒啥問題
我沒看 所以我才沒討論贊不贊成
就是這樣而已
我沒閒到每件都跟到詳細能討論 所以
最多就告訴你沒意見
中共打假球，台灣連球都不給打，台灣就
是比中共讚！
另外 性私密 以及 個資都是 隱蔽的
就像你在網路上查到的判決書一樣 你
根本不會知道素昧平生的被告原告 到
底是誰 你也不知道他們住哪
判決書碼掉人名啥都沒了 法庭臉怎搞?
證據陳列、證人的臉又怎麼搞?
就算判決中有需要知道 兩方人的個資
條件 也能申請迴避 這是法院的專業
另外如果社會案件 店名街景不就隨便
能找到本人 相似案件又沒這麼多
那連證據都不能看 直播要幹嘛
以上的麻煩點就算都能解決 那成本呢
我們就無關成本 什麼都直接幹嗎?
要無關成本那交通肯定多的是辦法搞
你臉也不是第一次被人看到 這是隱私
？
可以從案件 知道你這個人做了啥阿
有罪就算了 最後無罪那你作息全公開?
家庭關係都公布嗎? 你肯嗎?
還是你覺得判決討論的過程 這些都不
會出現?
以上是我想到的"可能缺點" 不是結論
所以成本高 什麼事都不用做？
獨裁賴*德怎麼可能讓法庭直播？
所以我才說 現在沒辦法談贊成/反對
jackie36952 沒公開 法院還是能運作
什麼叫"什麼事都不用做"??
判決書也能知道判決理由 可以批判
你還是先解決我提出的疑問吧
所以支持開放直播
無論判決如何 大家都能瞭解一切 法庭
審理 都是正面的 因為法律應當公正
所以不用擔心被別人知道 即使最後不
盡人意 還是可以找到修法方向 這就是
成本高也要做的事
"所以不用擔心被別人知道" ???
你的條件放這麼寬 難怪會贊成
個人隱私都不用顧了 還談什麼
只有了解法庭審理 大家才有共識 該往
那邊修法 判決才會越來越貼近大家啊
民主不就是大家的參與 法律也是啊
你講的這串目的 能退一步用國民法官
根本構不成直播程度的理由
如果你說臉被人看到 就是隱私的話 我
也尊重
我講的不是只有臉被看到 麻煩重看
不要我為了你得疏漏重覆講 又被別人
說是跳針
不是阿 那是中國的問題不是直播的問題欸
還是台灣法院跟中國一樣選擇性直播？
另外直播也答不到整合共識 直播又不
跟你說一件事 像是其他國家都有的陪
能表達意見或是參與判決
審團之下 還是開放直播喔 所以兩者本
就可並行 又不是只有國民法官參與就
嚇嚇叫 人民直接進化
所有有爭議的事件都有利弊該討論的 我隨便搜就有了，你不討論、不當一回事，那是你的自由
川普有罪／川粉報復性威脅12陪審員遭「肉搜」 聯合新聞網 https://udn.com 全球 2024年6月2日 — 然而在裁決後，一夜之間在極右網站論壇上出現「人肉搜索」，網民威 脅使用暴力，試圖公開找出12名陪審員的身分，對可能的陪審員「大起底」及互相分享， 包括他們 ...
為何要一直聚焦在中國來說法庭直播不好
？？不懂
因為原本的新聞就在講這個
動點腦 = =
所以到底為啥那些有陪審團的 還要開
放直播呢？ 反正直播也不能參與判決
啊 主要理由就只是 公開透明 而已 我
的判決 於法 於證據之下 沒啥好不給
人看的 我們台灣也有開放旁聽 照你這
樣說 也不用旁聽席
重點在於 公開哪些案件 然後全程公開
這真的沒啥問題
所以沒全公開 到時候是不是喊國防布?
總之就此打住吧 反正我打從一開始就
跟你說沒詳細看 你愛支持也是你的事
對我來說就是有疑慮的東西
川普的案子 所以是 肉搜的那些人犯法
要問我 我就說沒意見
不是直播本身啊 你有看到現在 美國
因為這樣 不直播嗎？
川普是件事我對法庭直播的扣分項
不會因為美國繼續直播就加分
有總比沒有好阿 什麼都沒有 你比中共還黑
有判決書
你就告訴我可以開放旁聽不能直播的道理是
什麼
我哪知道 反正我沒意見 我這篇聊中國
問題是媒體故意誤導因為中國的直播不公正
讓大家覺得法庭直播是不好的 他們根本不
在乎中國怎樣
重點是李先生也沒說直播不好 只是中國直
播是選擇性的 就被媒體扭曲 唉
所以要比大陸那邊更黑箱啊
你覺得媒體誤導 就去找有誤導的文啊
我重看了一下這篇原本新聞 根本也沒
在黑法庭直播
跟我一樣 講的只有"中國的法庭直播"
所以台灣只能黑箱？
公開被害者被強姦的影片嗎 真聰明
z
反駁不了硬要噓 目的是啥很明顯了吧
patchy跟sted0101就是同一類人
有床上大便的案子，這種案件等級就夠了
。
直播就是多了一個選擇，一直跳針中國於事
我講中國 因為這篇新聞就講中國 懂?!
5
這邏輯真的就青鳥仔才會吞吧 中國法庭直播都假的，所以台灣法庭不該直播 那同樣邏輯中國選舉投票都是假的，臺灣不就也不該有選舉投票 下次要找反例，麻煩多思考一下 害我又要多發一篇廢文7
本來對韓國有點看不起,但經過上次尹錫悅搞戒嚴失敗,南韓大法官8比0通過彈劾尹錫悅 我真心覺得台灣民主越來越不如韓國了,真的好想贏韓國啊! 查了一下AI,韓國的法庭直播制度 我覺得重點在這句: 法律修訂是基於《法院組織法》與憲法的「審判公開原則」，2
這種論點不就是在打臉台灣刑事法學會、台灣法醫學會及中華民國法醫師公會? 因為人家直播本來就有選擇性 這個"選擇性"也是台灣現在反對的人拿來反對的理由 中國法庭直播的原則主要依據《中華人民共和國人民法院法庭規則》和最高人民法院發布 的相關規定，例如《關於人民法院直播公開審理案件的若干規定》。
你是不是完全沒看你貼的東西 南韓宣告全面禁止直播錄影、違法 然後 審理過程通常不公開直播，僅限宣判 僅限宣判...
爆
[問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假的!?剛剛看新聞 看到這段 司改國是會議後有人試算，若事實審要開放法庭直播，成本非常高，若以租賃方式執行， 國內事實法庭多達598間，法院每年平均開庭57.4萬多次，經費恐怕需要593億元。![[問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假的!?](https://i.imgur.com/crqIguLb.png "[問卦] 什麼!?法院直播1年經費593億!真的假的!?")
爆
[問卦] 台灣法庭直播窒礙難行的原因是？美國的法庭審判 可以直播給大家看 實現公開審判 讓審理過程公開透明 那麼![[問卦] 台灣法庭直播窒礙難行的原因是？](https://i.imgur.com/RFco3Jfb.jpeg "[問卦] 台灣法庭直播窒礙難行的原因是？")
15
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？台灣其實是有「公開審理原則」的 法院組織法86條： 訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞 時，法院得決定不予公開。 大原則上來說法庭審判就是公開的12
[問卦] 憲法法庭可以公開直播 一般法庭卻不行？釋憲案開庭時全程公開直播 讓想關心的公民可以不受空間限制而參與 那為什麼一般的法庭不開放直播？？ 美國都能把法庭錄像帶放youtube供大家娛樂了 台灣卻不行？？11
[問卦] 對岸法庭都可以公開直播為何呆丸不行不知道為何號稱民主的呆丸 為何連一個法庭直播都不行 中共國號稱最不民主的國家 連法庭直播都有了 哪怕當年內鬥失敗的薄熙來![[問卦] 對岸法庭都可以公開直播為何呆丸不行](https://i.imgur.com/Aw2pyAXb.jpeg "[問卦] 對岸法庭都可以公開直播為何呆丸不行")
9
Re: [新聞] 民眾黨提法庭直播修法反彈不斷 台灣刑事被告怕被輿論審判，不要同意直播就好，問題很容易解決的 可以直播是前提，條件下的直播，這樣才有意義 而不是一開始就是說不能直播 那正好阿，政府代表正義的一方，沒有罪怎麼會被告 說到輿論審判5
[問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行同樣是公民參與司法 都可以國民法官參與審判了 法庭直播只是看而已 為什麼不行啊 反正新聞媒體不只開庭內容可以報導 連偵查不公開的內容都可以報導了![[問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行](https://i.imgur.com/8pfDEKTb.jpeg "[問卦] 為什麼國民法官可以法庭直播不行")
4
[舊聞] 法庭直播通過！司改一決議，透明公開大1.網址︰ 2.來源︰ 公民行動 3.完整轉錄標題![[舊聞] 法庭直播通過！司改一決議，透明公開大](https://i.imgur.com/fAiwKmzb.jpeg "[舊聞] 法庭直播通過！司改一決議，透明公開大")
5
Re: [討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題看到民眾黨跟小草們過了一個月，還在講這個我就覺得很納悶。上個月國蔥老師剛提出來的 時候，社會不是就有一些討論，而且也有一些傳播學者或法律學者撰文呼籲需再謹慎了嗎？ 怎麼過了一個月還是一樣的說帖？說民進黨不聽民意，怎麼看起來像你們才像不聽民意啊？ ----- 敝人上個月的拙作評註![Re: [討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題](https://img.youtube.com/vi/u8PxVTtbBvw/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為何在美國「法庭直播」就沒有隱私權問題")
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？法庭直播的議題，2017/03/10的司改國是會議早就通過了 該會議已決定日後部分案件的「事實審」將採法庭直播 （這還是鏡週刊報導） 簡單說說為什麼法庭直播這麼重要，為什麼要推行![Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？](https://i.imgur.com/gEOr3WFb.png "Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？")
![[問卦] 井口裕香：我的屁屁是真的](https://i.imgur.com/lzuVy7Db.jpeg "[問卦] 井口裕香：我的屁屁是真的")
![[問卦] 「3歲看大，7歲看老」有掛嗎？](https://www.leaderkid.com.tw/wp-content/uploads/2018/11/default_feature.png "[問卦] 「3歲看大，7歲看老」有掛嗎？")