Re: [新聞] 核三投不同意「電價5塊半」？經濟部打臉

hamasakiayu 發表於 2025/8/20 下午4:40:49

看板Gossiping標題Re: [新聞] 核三投不同意「電價5塊半」？經濟部打臉作者

(ayumi)時間Aug 20 16:40:49 2025推噓 6 推:6 噓:0 →:17

※ 引述《ptt987654321》之銘言：
: 經濟部指出，事實是，台灣核電依法到今年5/17已全數停機，但台灣的電價還是比許多國: 家低。以鄰近有使用核電的國家日本、韓國為例，日、韓核電佔比分別為8.3%跟31.7%，: 但住宅電價比台灣貴超過4成以上，工業電價也高於台灣。

便宜有毛用

你賣一度賠一度啊

有種用正常價錢大家比呀阿！

且工業電價高於台灣

結果人家台積電公開說了

全球廠區台灣電價最高

人家可是在九州設廠

而九州是全日本最早恢復核能的地區

也是少數靠使用核能

減輕烏俄戰爭的天然氣成本壓力

同樣有補貼之下

九州電力公司也是日本少數不漲反降的電力公司

至於工業電價

怎麼不敢跟美國比

因為美國比台灣還便宜啊

難怪現在經濟部長說

中小企業可搬家到美國去

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/Gossiping/E.JlIyy7gCtnRA

推

netboy789 08/20 16:46 https://i.imgur.com/bdZ4Fhk.jpeg

→

netboy789 08/20 16:47藍白的核電幸福國一度9塊

老招了蔡英文政府提出的法媒分析法國電價上漲原因及其價格結構作者：駐法國代表處經濟組儘管TRV設立宗旨係避免消費者承受價格浮動而能受惠於廉價核電，但當替代電力供應業者需求超過100TWh時，TRV將取決於市場價格變化，因為其計算公式已納入2年內平均市場價格。此外，批發市場中決定價格的因素往往不是印象中低廉的核電，而是由最後一個電廠滿足需求之啟動成本所計算，故即便擁有核電之國家(如法國)也會使用天然氣或煤炭發電，導致電價亦取決於天然氣及碳價決定，當前述價格創下歷史新高(如同上年9秋季以來)，電價亦隨之飆漲，該現象於歐洲市場皆然。講白的就是法國的電價是看天然氣的不是看真正成本的且法國的電價有3分之一是附加費用跟稅金這個附加費用跟稅金之中正好就有再生能源的補助費用真正的以核養綠現在台電賠錢賣再生能源政府大量的補貼再生能源根本就沒有反應在台電的電價之上這樣有臉說別人貴

→

ctx1000 08/20 16:49鶄光電拉cc

→

TSUBO 08/20 16:55台灣是已開發國家？吃屎吧勞工光一個年休

→

TSUBO 08/20 16:55假待遇就是個未開發國

→

J99899 08/20 16:56所以台電現在一直在虧錢賣啊！

推

dankyo 08/20 16:56某樓，算上用全民的錢補貼，一度電可不止

→

dankyo 08/20 16:573塊，更何況台電還高買底賣綠電，這虧損

→

dankyo 08/20 16:57的大洞，補都補不完...

※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 08/20/2025 17:02:21

推

susicat 08/20 17:27會不會最後發現，跟這些綠電場有契作的

→

susicat 08/20 17:27概念，每年一定有買多少度電！？

→

susicat 08/20 17:28然後 1,2,3 全開還是賠錢...（誤

推

redsaizu 08/20 17:481樓自己去google歐盟成員國的電價是怎

→

redsaizu 08/20 17:48麼決定的，人家計算發電成本跟台灣完全

→

redsaizu 08/20 17:48不一樣，你要是按照歐盟電費成本計算方

→

redsaizu 08/20 17:48法，你台灣的電費將會是歐盟好幾倍

推

wds824 08/20 17:59青鳥就只會造謠而已，說法國核能電價貴，

→

wds824 08/20 17:59不說人家是真正的以核養綠，台灣用同樣條

→

wds824 08/20 17:59件只會比人家高，笑死

推

dankyo 08/20 19:28樓上，有些青鳥並非想造謠，而是青鳥無足

→

dankyo 08/20 19:28夠智力去分辨謠言...反而當了造謠者的無

→

dankyo 08/20 19:28腦打手

→

saltlake 08/20 22:25何以養綠?

同系列文章

Re: [新聞] 核三投不同意「電價5塊半」？經濟部打臉

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關