[問卦] 沒人發現把火力發電占比弄到84%很可惡!
就問你一件事
請問你出門要不要呼吸
既然都要呼吸
火力發電產生的汙染你一定吸到的
而台灣為了廢核能
當年一直在那不斷帶風向
說綠能可以取代核能
結果現在核能發電要廢掉了
但綠能占比卻跳票
導致全部缺的電全部轉向火力發電
未來占比竟然要高達84%!
到時變成全民肺部要幫忙買單
可怕的是當年那些吹捧綠能的人
現在都躲起來不見了
彷彿這件事都沒發生一樣
根本就整個廢到笑啊!
沒人發現把火力發電占比弄到84%很可惡嗎!
為何鄉民當年都沒意識到這件事
廢掉核能時都不出來抗議啊
真是豈有此理!
--
閩南撈錢更重要
沒人發現你一直沒人發現沒人發現什麼
有本事你也可以把全家送去美國啊
就是要把國家弄倒吸乾這些人才爽啊不
然勒
你要台灣變福島嗎 你家要放核廢料嗎
早就說了反核火力會超過八成甚至九成
當時還有白痴跟我吵
重啟個屁
又是一個挺核不准放我家的
很棒啊,原本我都準備戒菸了
肺線癌 給你參考
自己蠢,沒有人是無辜的!
西瓜市這麼多光電弊案照挺,84%怎了
自業自得的事 被你講成這樣
反過來也可以說火力放你家XD
民主空氣多吸點,得肺腺癌照樣感謝黨
應該比放核廢料死的還快
很好啊 給核能不用 給核四停工 燃料棒
還退貨 怪誰阿 活該
台中人的肺功德
哪有不見,有的當官 有的錢滿缽
乾淨的煤燒起來是新鮮的空氣阿
綠共
龜頭師公要把台灣接引西方了
肺癌一條龍啊,可以圖利醫院跟藥廠
反核一群邪教徒
怎麼會比民進黨撈錢重要?
党要賺錢養志工
弄一條雲豹吸血
我是人,我愛火力發電:)
台電都出來附和執政黨說火力好棒棒了
台灣罪人林義雄啊
自己投的票 怪誰
肺腺癌發電 不要不信
官派當然說官話
晚上火力90+%才爽xd
你學得是科學 但是選舉投票是靠詐術騙
難怪現在空氣很髒 灰塵有夠多 都黑
術
色的煤灰
以核養綠跟每年降1%的火力公投又視而不
見了
撥補千億買綠電 雲豹發大財
可是政府說我們的火力發電很乾淨呢cc
2363/2367/2372/10312/normalPost
燃氣跟再生能源逐漸取代燃煤。望周
知
燃氣就不會溫室效應?笑死
現在火力早就8X%日常了 什麼未來 別造謠
火力發電廠設在台北中正區好了
沒人發現廢文
不是沒人發現 是裝沒事
這是真正的國有器官 便宜的肺吸起來
文組治國的悲哀
不服來選舉啊 人家就選的贏啊
你60%當初人家在用愛發電的時候 你裝沒事
兩手插口袋 土條在孤軍奮戰的時候 還嫌他
理工宅臉 自己站得老遠
現在要漲價付錢了才來叫
桃園以南的人真的很可憐...
你沒發現廢核是人民選出來的嗎 別該
火力全開 盤子發電 全民養綠電
感覺的火力你懂不懂
雲豹笑笑
綠電賺很飽沒看到嗎?這樣就夠了
綠共要的錢有了管台灣人去死
支持核電的人也受害
一直洗文比較可惡
來自北韓和俄羅斯,乾淨的煤
塔綠班撈錢更重要
綠能無法當做基載電力,但是綠共要賺錢
要面子,只能犧牲台灣人的肺了
民主的空氣就愛吸啊
台灣的選擇
詐騙政府 你要期待啥
民進黨撈錢比給台灣人民安定的更重要
環境
民主的空氣
用肺發電嘻嘻
自己選的,活該吸廢氣,不然不要用電
啊
砸了一堆錢 綠電沒起來 但錢去哪了 呵
問憨鳥 不要問正常人 能源政策就是掏空
有個智障說是乾淨的煤
霸氣成為全球排碳大國 月肺癌發電 世
界怎麼跟的上
早就知道了
我是人
還不快感謝40%
黨還想要「淨零減碳」呢
繼續犧牲台灣人的健康
滾
期待100%的演出
吹捧綠能的不是躲起來,是已經賺到
油洗洗了
重啟個屁小姐家族就靠大家了
火力不等於燒煤
引戰人
反正不是我吸 ㄎㄎ
40%最愛
無法接受
有些人寧願得肺癌阿~~~~~~~~~~~~~~~~~
部長都說空污跟火力發電沒關係啦!
風電跟光電貪這麼多錢,結果還是靠火力
其實是99%
綠能你不能 乖乖吞下
因為都是中部人用肺在吸。
看顏色,党這樣可以,不代表你藍白可以
40%覺得肺癌不可怕,核能更可怕
噁心政客害死未來人民
民進党不管做什麼都甘之如飴 真夠邪教
肺腺癌跟肺癌都上升那麼多了你跟我
說你怕核廢料 有夠好笑
貪污綠狗
是
不要把所有事情都怪在賴清德頭上,
從蔡英文就開始深耕了
南部死忠仔根本不在意啊
吱蟑党:問就是乾淨的煤 100%也不用
怕
賴清德 怎麼不能怪 還當過行政院長好
嗎 還是當最爛的那個,光電弊案 台南
最多 廢棄掩埋物埋農地台南最多 賴清
德沒有責任喔?
出事最多的縣市首長 叫做不要怪賴清
德
核能可怕還是肺癌可怕,也不是誰說了算
快蓋新核電
畢竟民進黨忙著謀殺台灣人方便賣台
新加坡火力發電幾%?
因為不敢調到87%只好 84%
這才是台灣省的綠電 你懂啥?
誰執政?懂?
肺結核發電
民主火力發電最環保健康,科技在進步好嗎
乾淨的火力
抗中保台的空污 甘甘 青鳥吸好吸滿
是82%變84%
QQ 真心覺得他是帶著任務來滅台的
好了啦
台灣人反智,以為綠電沒有代價,只
有好處沒有壞處
沒人發現文始作俑者
74
Re: [新聞] 嗆民進黨綠電政策跳票!新科立委:未來之前小弟有幸去台電電力通訊處服務台電 我知道現在綠能比率提高了 可是為什麼多了一大筆 "火力購電" 的占比阿? 火力購電不也是間接破壞生態嗎? 而且我一直覺得很蠢![Re: [新聞] 嗆民進黨綠電政策跳票!新科立委:未來 Re: [新聞] 嗆民進黨綠電政策跳票!新科立委:未來](https://i.imgur.com/Bt143jNb.gif)
58
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%我實在不懂政府怎麼有臉說朝向綠能邁進 九成的火力發電,妥妥的鐵證 比以前核一核二核三時代倒退了不知凡幾 怎麼還有臉跟人家國際一樣玩碳權交易 原來發展綠能是倒退嚕,愈發展占比愈少23
Re: [新聞] 去年燃氣發電超車燃煤 綠電占比破10%燃 : 氣發電量達一二二五億度,正式超越燃煤的一一三三億度,火力發電方面正落實「增氣 減 : 煤」;另備受矚目的綠電,也由前一年的二六九億度增加到三三三億度,占比突破十% 、![Re: [新聞] 去年燃氣發電超車燃煤 綠電占比破10% Re: [新聞] 去年燃氣發電超車燃煤 綠電占比破10%](https://i.imgur.com/x6ZlNYRb.jpeg)
22
[問卦] 台灣是不是該重啟核電了?最近新聞,才說氣候峰會有 22 個先進國家,要求核能提昇 3 倍。 這下台灣重啟核電應該穩了吧? 台電有火力發電的營運現況 可以看到近 10 年火力發電不減反增,根本離淨零排碳越來越遠。![[問卦] 台灣是不是該重啟核電了? [問卦] 台灣是不是該重啟核電了?](https://i.imgur.com/4dRQJhnb.gif)
7
[問卦] 火力發電也學核能一樣把廢氣封起來?如題 火力發電會產生廢氣 如果火力發電學核能處理方式 把廢氣壓縮之後封存起來然後找地方存放 不就沒有污染問題了![[問卦] 火力發電也學核能一樣把廢氣封起來? [問卦] 火力發電也學核能一樣把廢氣封起來?](https://img.youtube.com/vi/m-O0ikR2Rxw/mqdefault.jpg)
X
Re: [新聞] 4月起 民生電價全面漲核能的發電量不是才佔不到10%嗎 為什麼很多人認為蓋核能就可以不漲電價== 而且蓋不蓋核能跟綠能有什麼關聯啊 綠能本來就要蓋的 核能的缺額不是打算用燃氣廠解決嗎4
Re: [問卦] 火力發電開到滿還算綠色家園嗎?一群智障青鳥反核仔 只會恐嚇不會發生的事 台灣核能到現在用了40多年 請問有爆過嗎 有因為核能發電死過人嗎?![Re: [問卦] 火力發電開到滿還算綠色家園嗎? Re: [問卦] 火力發電開到滿還算綠色家園嗎?](https://i.imgur.com/fiM1jayb.jpg)
4
Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電?因為當時有個要用綠電的 說就算沒有核能 台灣也不會漲電價 綠能可以取代核能 而且還可以不要火力發電![Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電? Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電?](https://i.imgur.com/v0eWmCVb.jpg)
3
Re: [新聞] 電價再漲?經長稱油、電價「全亞洲最便宜笑死了 我原文隨便就舉出一堆亞洲國家電價比台灣便宜 有些比較落後的國家我都還沒舉勒 結果綠粉的護航卻是這玩意? 再說
![Re: [問卦] 沒人發現把火力發電占比弄到84%很可惡! Re: [問卦] 沒人發現把火力發電占比弄到84%很可惡!](https://i.imgur.com/pihe692b.jpeg)