Re: [問卦] 蔣光頭軍事真的那麼廢嗎?
歷史是工友教的,就別出來現世,好嗎?
※ 引述 《krousxchen (KXC)》 之銘言: https://www.youtube.com/watch?v=t-phrSSnFo
: 1、在陝北剿共都快成功了,讓東北軍尾刀,結果東北軍直接罷爛
: 讓中共能在陝北連到蘇俄拿補助壯大
共軍要往陜北25000里長征,就是要依托駐新彊、外蒙蘇聯紅軍,既然共軍已到了陜北,老蔣根本就擋不住共蘇接觸。實際老蔣在日記裏亦表明,中國貧窮落後,共党剿之不絕。
: 2、跑去西安大肆宣揚說要換掉張學良,結果導致西安事變,讓自已被張學良抓起來
: 結果就是接受讓中共一起抗日,讓中共靠日共通風報信,在日本佔領區壯大
1932年,老蔣得知美國將不再反共,要和蘇聯建交,就下令要在美國之前和蘇聯恢復邦交,然後1933年美蘇建交,老蔣、蘇聯雙方嘗試談判建立準軍事同盟,簽訂互不侵犯條約。
老蔣從來就知道,當時中國不是聯蘇抗日,就是聯日抗蘇。由於美國不再反共,有聯蘇抗德、日的態勢,老蔣早訂下聯美蘇抗日的策略。不干共慘党屁事。
: 3、二戰後跟蘇俄簽定中蘇條約,放棄外蒙古,讓蘇俄支持國民黨接收東北
: 追殺共產黨都快到黑龍江,結果因為美國要求停止內戰,還傻乎乎停戰
: 美國看你國民黨當年靠蘇俄軍援起家、還剛跟蘇俄簽中蘇條約
: 美國就覺得國共都是共產黨,支持誰都沒差,所以叫國民黨停戰
《中蘇友好同盟條約》是美國羅斯福,逼老蔣和蘇聯簽的城下之盟,蘇聯甚至說謊,向老蔣保證將放棄中共以促成簽約。老蔣自述,美蘇兩強共同逼迫,雖欲反抗而不可得。老蔣拖到1945年8月10日,蘇聯對日宣戰開始迅猛橫掃關東軍,才終於絕望,接受美國勸告,在8月14日簽下條約,以免沒有條約下,蘇聯紅軍將強佔東北、支持中共佔領內蒙、新疆等西北地區。
: 4、接下來就冷戰開始,蘇聯直接軍援中共,中共再接收被國民黨裁軍失業的滿洲國軍: 中共接收最強的滿洲國軍+蘇聯無限軍援,就把國民黨幹掉
: 所以蔣介石自已笨,犯好幾個錯誤讓他被趕到台灣來
對,你是大聰明。
冷戰1947年初開始,國共內戰1945年蘊釀,蘇聯將關東軍日械轉交共軍,1946年初正式開打,國共內戰開打干冷戰屁事。
美蘇兩強威逼之下,說的好像老蔣有選擇權似的。講歷史不講史實,只講你感覺的架空歷史,不如去說書吧。
--
推
哦,是那位以為搞中華民族就不是歧視
的大中華主義沙豬呀
要漢族放棄本位主義,叫大漢沙文主義。你
國文工友教的?
推這篇 論述完整邏輯清晰 加上歷史
工友教的這句很嗆 我喜歡XD
老蔣QQ
不愧是威利哥,臉打的啪啪響
其實雅爾達密約美蘇早就喬好犧牲中國
權益換蘇聯跟日帝宣戰減少美國大兵損失
就算蔣不願意簽 美國為了兌現密約承諾也
會換方式讓蔣無法拒絕的...
49
首Po如題啦,我們都知道光頭北伐高光後,一生就是敗給共產黨,然後在小島上結束生命 光頭在二戰抗日發揮了肉盾的功效,硬是用人肉消耗日軍龜到勝利,這沒有一點耐扛的精神 素質會讓人放棄的 米國阿爸人笑光頭拿軍費、拿裝備、美蘇都調停,結果打不過人家拿竹竿的土八路 結果自己韓戰阿舍將軍帶那麼多小弟打不過土八路,還說要丟核彈
軍事有分戰術和戰略 他不是帶兵打仗的將軍,而是軍事委員會委員長 本來就制定戰略方向 你說他爛? 從東征、北伐、剿匪、抗日,18
蔣光頭後期才是輸在軍事 前期輸在人心 一堆將領被策反 被洗腦 他自己的情報頭子又葛屁了7
棉湖戰役啊 蔣介石手下的黃埔軍校生 教導一團 二團 蔣介石親率何應欽第一團主攻 第二團錢大鈞迂回 第一團1000多人面對陳炯明 林虎 一萬人正面進攻 雙方打一天一夜 一萬人無法打下黃埔軍10
很多都是為了貶低他爛才黑啦 因為他爛就=沒能力的獨裁者=KMT爛 但他當年能勝出成為共主不可能多爛好嗎 後面打輸老共你要知道他開局條件有多難 -快打死對方了被監禁 -抗日自己主力快打光了對方七分發展2
因為小曰子比光頭討厭啊再不喜歡畢竟是總司令 非黃埔系但能打的外系軍閥也是多半跟著幹鬼子 但遇到同胞的土八路 外系軍閥就選了又沒那麼討厭的共產黨 討厭度4
其實很想問 烏克蘭vs俄國 和中國vs日本 哪個難度比較高啊? 最後光頭也算磨贏了7
在你列的這些點之後 其實最後還是 對於一般人來說 這就只是黃埔軍校兩派人馬在對幹而已 才剛打完大戰 沒有人想打內戰 尤其是主要對抗日本的政府軍 打完大家都想回家了 結果現在再打一次內戰造成大家都不想打下去5
1、在陝北剿共都快成功了,讓東北軍尾刀,結果東北軍直接罷爛 讓中共能在陝北連到蘇俄拿補助壯大 2、跑去西安大肆宣揚說要換掉張學良,結果導致西安事變,讓自已被張學良抓起來 結果就是接受讓中共一起抗日,讓中共靠日共通風報信,在日本佔領區壯大![Re: [問卦] 蔣光頭軍事真的那麼廢嗎? Re: [問卦] 蔣光頭軍事真的那麼廢嗎?](https://img.youtube.com/vi/t-phrSSnFoI/mqdefault.jpg)
8
我沒有要平反老蔣 也沒有必要 最後再說說中共的戰術---運動戰 老蔣的劣勢 1.1945年抗戰勝利後民生凋敝 近10年抗日 精華區都在敵佔區 執政的kmt有很大的 經濟壓力 包括後來不得不的裁軍 2.國軍師疲 共軍休養生息 共軍是第4節才開始打的
40
Re: [閒聊] 當年八年抗戰到底怎麼撐過來的?日本那邊問題很多 石原兵變搶下中國東北 開了下克上的先例 搞得整個日本都上了失智列車外 中國這邊也是很不容易 中華民國僅僅是形式上統一10
Re: [閒聊] 轉生蔣介石如何抗日又不被共軍撿尾刀?蘇聯造成的威脅其實很強,太多人因為蘇聯解體就忽視蘇聯的影響力。從雅爾達密約、中 蘇不侵犯條約、甚至是能夠神不知鬼不覺幹走曼哈頓計劃的實驗結果,種種跡象表示蘇聯 在當時壓迫性極強。 這又回到一開始的問題,抗戰前中國共產黨並不是打不垮,而是就算打垮了蘇聯還是會再 扶植一個代理人。抗戰後跟不用說了,就算打垮中國共產黨,國民黨也有可能同歸於盡。10
Re: [問卦] 張學良為何不抵抗?這就張學良自己的鍋~ 時間點 1928 皇姑屯事件張爸死、張學良上台 同年東北易織,青天白日統ㄧ中國 1929 中東路事件,得罪蘇聯9
Re: [新聞] 蔣介石「密函」拍賣曝光!二戰求援納粹老蔣的歷史定位,就是給新中國和小粉紅吃豆腐用的,可憐呀~~ 什麼永垂不朽?你是說「中華民族」與「神聖不可分割的中國」嗎? 沒錯,事實上以老蔣的石頭腦,他是很難跳脫這種民族主義神話的, 但別忘了,抗日戰爭前幾年,老蔣可是一直沒有向日本正式宣戰, 他還是期待與日本達成和平協議,這點從他寫給希特勒的信來看,就是最好證據了,5
Re: [問卦] 蔣中正是怎一手好牌輸掉中國的中國人有個特色,就是對朋友很刻薄、要求多,但是對敵人往往不敢有怨言 對國共內戰有著決定性影響的外部勢力,不是美國,而是蘇聯。 蘇聯對中國近代史的影響,幾乎被「兩個中國」當局給同時鬼隱。 美國畢竟離亞洲太遠了,而且他的主要戰略是鞏固海洋,陸地而是其次。 反觀蘇聯從1920年代開始,為了牽制傳統大敵日本,積極經營、介入遠東局勢![Re: [問卦] 蔣中正是怎一手好牌輸掉中國的 Re: [問卦] 蔣中正是怎一手好牌輸掉中國的](http://i0.hdslb.com/bfs/archive/8c225ab826bee487d91fd5d12ec8a55ca33fff53.jpg)
3
Re: [問卦] 如果老蔣當初不剿共還會分裂嗎這題我會 第二次國共內戰是WHAT IF的月經題了 如何能避開二次內戰? 基本論點是1945年後蔣不要守東北就送給蘇聯了 兵力撤回山海關內那麼中華民國至少可以保有大部分領土![Re: [問卦] 如果老蔣當初不剿共還會分裂嗎 Re: [問卦] 如果老蔣當初不剿共還會分裂嗎](https://i.imgur.com/DrS6xh1b.jpg)
2
Re: [閒聊] 轉生蔣介石如何抗日又不被共軍撿尾刀?其實老蔣在簽了表面公平實際上只對美國有利的一面倒的舔美的"中美商約"以為穩了。 就開始對蘇強硬堅持要收回東北全部利權了。這是蘇聯明裡暗裡全面武裝中共過量武器的原因之一。 看過某本書比較了已解密的蘇聯檔案和老蔣外交檔案對比。會發現蘇聯的利益被滿足的話。 就可能不支持當時的割據勢力中共統一全國。比如只支持割據某地之類或收容中共去遠東州 等等。但是老蔣不在東北重大讓利後,蘇聯就決定要讓中共統一全國,並沒製造南北朝的想法。2
Re: [問卦] 日本4年沒佔領全中國 共產黨怎能做到?錯,沒有那麼多人挺,主要是偏遠鄉村挺,原因就是拿居住正義來騙996族群 : 2.日軍+蘇聯都支援中共 : 眾所週知蘇聯一定會挺中共 : 日軍也挺中共是因為 : 那時抗戰的主力就是國軍2
Re: [問卦] 國共內戰的美援因為蘇聯給得更猛..... : 不管是 馬歇爾調停 美援 八二三炮戰 或是 第七艦隊 : 美軍或聯合國都沒有出兵幫忙中華民國 : 反倒是韓戰有派維和部隊去打 當時美國駐華大使 司徒雷登 自己本身都是中共同情者了1
Re: [問卦] 中國怎麼知道不要加入華約?因為中國沒要當蘇聯狗。毛澤東跟史達林 本來就不合,中國不當蘇聯小弟要自成一 家,所以才搞到中蘇不和 往回看歷史不管老毛老蔣至少基本腰桿都 有,老蔣就算靠美國罩還是一直想維持自