PTT評價

Re: [新聞] 質疑高院讓柯文哲重回羈押庭　司法改革

AtsukoErika 發表於 2024/9/6 上午12:22:41
看板Gossiping標題Re: [新聞] 質疑高院讓柯文哲重回羈押庭　司法改革作者
AtsukoErika
 (敦子繪梨花)時間推噓 7 推:8 噓:1 →:20

https://bit.ly/4gbzzmi

上面是第一次專家學者會議紀錄
其實從紀錄裡可以看出端倪

前面幾個委員都有質疑適法性的問題
接下來
台北市法務局說
委員會可以提供建議但沒創立獎勵制度的權利
接下來都發局的話很關鍵
舉了一些實際的案例
但是又沒很正面回應委員意思
但又好像是說適法性可以
接下來主席說
依據都發局的發言
"似乎"適法性是沒問題的

從這點可以看出
都發局立場其實是適法的

然後4個月後的第2次專家會議
很明顯不在討論適法的問題

那問題來了
其實依據法務局的意思
適不適法就是都發局(市府)決定
委員只需建議
都發局的發言
在開專家學者會議前
內部一定有討論過適法性

那至於這個內部討論是怎麼討論法
就是重點了
也就是牽扯到每個被檢調叫去問話的人的說法
而這些人的證詞就是今天柯有沒有問題的重點

舉個例子來說
檢調問最基層的承辦
承辦說我有問課長
課長說我問過上頭
這個適法沒問題有很多案例

然後接下來檢調問課長
課長說我有問過副局長

接下來問副局長
副局長說我有問過局長…
依此類推
最後直指市長(?

類似這樣的證詞最後才有可能有問題

但目前因為偵查不公開
目前這部分還無從得知
這樣等後續判決或是審理中才有機會知道

再回來講適法的事情
從前述都發局自己的發言來看
其實很關鍵
有提到台北市有其他案子也有獎勵的情形

那也就是說
這些案例都是非都更案並取得容積獎勵
那我想問題就不大
但如果這些案例都只是一般都更案換容積
跟京華城不一樣
且京華城為第一個非都更案取得容積獎勵

那本案適法性就高機率有問題

那圖不圖利
就如同前面所說
市府內部到底怎麼討論
每個人的證詞是重點
還是有什麼錄音檔 line之類的

目前看來被羈押
有可能就是下面的人
口徑一致都是上面的意思

至於這個上面是到那個層級
就是屆時審理的重點了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.202.169 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.KyHSU6ILcKQY

推

Calcifer 09/06 00:25寫太多，党說你有罪你就有罪

→

chengcti 09/06 00:25況且下面已經提示違法很多次 有位怕背

→

chengcti 09/06 00:25黑鍋還寫公文警告市長可能違法 都委會

→

chengcti 09/06 00:26不會做 這些都有紀錄 公務員怕被關 都

→

chengcti 09/06 00:26有自保證據

推

Dayton 09/06 00:26會議全部都YT直播 你可以先去看過

推

christopherl 09/06 00:27要「明知違法」才算圖利罪，如果「

→

christopherl 09/06 00:27可能違法」不算圖利罪，法條文字差

→

christopherl 09/06 00:27一個字意思就不一樣，這個根本是法

→

christopherl 09/06 00:27官判錯了

→

DuvetLain 09/06 00:27這部分單純是組織法規範的權責
推

cisyong 09/06 00:28這會期會修法吧，不然萬安邁邁死定了

→

christopherl 09/06 00:28除非裡面每個委員東歐說這個是違法

→

christopherl 09/06 00:28的，如果部分專家自己也不確定違不

→

christopherl 09/06 00:28違法，那怎麼能叫做明知違法

→

DuvetLain 09/06 00:29組織法裡面有寫到都發局才有類似法務

噓

stesome 09/06 00:29那我只要對下面的人每個都威逼利誘，叫他

→

DuvetLain 09/06 00:30的職責，都委沒有只能詢問專業的都發

→

stesome 09/06 00:30咬柯，柯就穩死

→

DuvetLain 09/06 00:30局意見

→

stesome 09/06 00:30重點應該拿出柯干預委員會的證據，什麼

→

stesome 09/06 00:31證據都沒有是要押個毛喔

目前就不能公開啊 誰知道檢調查到什麼 法官又看到什麼

※ 編輯: AtsukoErika (124.218.202.169 臺灣), 09/06/2024 00:34:21

推

IAMQT 09/06 00:35公文警告 那個一定會蓋 基本題型 公務員保

→

IAMQT 09/06 00:35自己

推

caity 09/06 00:36適法性有沒有問題會是市長決定?

→

caity 09/06 00:37柯怎麼可能知道違不違法,他會問別人吧

這就是問題了 就不知道都發局局長怎麼說啊 說不定都發局局長跟檢調說 我認為違法 可是副市長說這個案子 這樣那樣可以過之類 所以副市長也被羈押啦

※ 編輯: AtsukoErika (124.218.202.169 臺灣), 09/06/2024 00:40:53

推

ronga 09/06 00:41非都更本來就可以拿20%容積獎勵

那我相信屆時開庭 柯應該可以拿出很多個實際案例吧

※ 編輯: AtsukoErika (124.218.202.169 臺灣), 09/06/2024 00:43:22
推

idevil666 09/06 01:11那不就好笑了，第一次跟這次法官看的證

→

idevil666 09/06 01:11據不都一樣，從沒介入到積極介入
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥