Re: [討論] 柯文哲:公文不能推給某一個人哪有這樣的
※ 引述 《Berotec》 之銘言:
: 師父今日受訪又開示了 不能推給某一個人哪有這樣的
: 所以市府 目前推給彭振聲 按照阿北的說法 是不對的
: 但阿北又幫邵琇珮講公道話
: 然後阿北自己又說自己都不知道
: 到底是誰要扛 是不是一個人扛 有人看得懂這個說都不知道的老灰仔在講啥嗎?
先說我跟阿北一樣不知道
昨天才去看京華城的會議記錄
https://bit.ly/3XrQdGN
第9項附件三1091012專家學者會議
真的想了解來龍去脈,不是因為政治影響思考能力的人可以點進去看
這會議總共6個委員出席,其中有5個人意見都指出此案不適用都更獎勵,甚至市府的都更處,都市設計科也提出適法疑慮,針對京華城適不適用都更條例,此會議已經給出答案。此案從頭到尾都沒有解決都更法令的問題,但為何此案最後會通過???阿北的依法行政在哪?
以下是此會議相關文字。
都市設計科:本案申請項目之適宜性建請申請單位再行斟酌。
都市更新處:本案非都市更新案件,計畫引用法源尚有疑義。回應黃委員,基地案件尚不適用適用自劃評估標準。
劉玉山委員:本案非屬都市更新案件,法源不宜引用都市更新建築容積獎勵辦法。
白仁德委員:本案不符合法令定義之都市更新地區
徐國城委員:本案非都市更新地區,但引用都市更新容積獎勵辦法,適法性宜再釐清
黃世孟委員:雖然建築物屋齡未達更新改建年限,請市府檢視本案是否申請自行劃定更
新單元。
林志崧委員:本案非都市更新地區,不宜引用都市更新建築容積獎勵辦法
--
我不知道 但我叫市府人員快點動作
窩不知道
我不知道
窩不知道
窩不知道 問PM副市長
吃二十幾次便當會,每吃記憶消失
柯:不能只我一個人有事
把這些不同意都委會換掉啊
換掉沒關係啊,但還是沒有處理此案件不適用都市更新獎勵辦法,連個解釋都沒有,連硬拗 說謊都沒有
別人是去414自己就在那推卸責任
真的是台北市有市長裏最無恥的一個
市長什麼都不知道。是彭副換掉所有反對
委員硬通過840的
我看完紀錄,後來不再討論也沒有解釋,直接忽略這一開始就知道的違法事實
以後都改副座決行 市長找個阿弟仔都可以當
窩不知道 但陶朱隱園唱歌很爽
窩母雞斗阿~母雞斗~~
阿北:我沒參加窩不知道
推文注意板規,刷一排「我不知道」是會進
桶的,別以為是北院法官欸
我不知道
所以你不辦都委直辦市長就是在莊肖欸啊
問就是我不知道 但我知道要唱歌 看房子
不過我很確定便當會的便當一定都是綠色
的下毒便當 所以阿北才會一下就由157變
成不知道
貪汙不難 裝無知切割而已
還有7:30進辦公室 想想中午要吃什麼便當
阿北是智障 阿北都不知道
這題簡單 把擋人財路的全都趕走就好
我七點半上班 只是因為老了睡不著
你這個應該傳去北院
家裡老婆又老
去公司 有年輕妹妹奉承我
這麼多人簽字有屁用?
謝謝提供柯不知道的證據
因為根本人就不在
把參與過的委員全都叫來問就知道了
阿北就跟你一樣不知道,你還問.....
這麼多人簽字變掩護犯罪用的嗎 到底誰該擔
責任啊?
政黑檢察官接下來請找都委被故意換掉
的證據給北檢
窩不知道
窩不知道
阿北:我不知道
窩不知道
我只有交辦提高,沒要求一定要什麼數字
昨天護肝大使說 同意的委員應該都辦
不合乎法規,然後就通過了,幹太屌了
這個其實很早就有人講了,只是法官腦殘
反對的段落對他來說是一片空白 只有贊
成的段落他才識字
當然不能推給一個人,誰蓋章誰負責
有蓋章的通通都辦下去
窩不知道 新聞報導窩才知道
窩不知道 但我還親簽公文交辦、親
簽公文將案子送到都委會、親簽公文
準用都更條例,給予20%容積獎勵
窩不知道
這下證據確鑿拉,蚵還說謊說不知道
八年最大的一個案子完全不知情 法官:好的
我只是叫你們看。至於你們怎麼看,後續
換人看,以及最後做成什麼決議,我不知
道
我不知道
不對歐 彭跟市議會調查小組說 換掉不
同意委員補上同意的是柯文哲的鍋 不是
他做的
我很好騙
快傳給苗苗 叫法官找她去解釋說明清楚
窩不
不懂法律的咖啡仔又來秀下限了
政黑檢察官比北檢厲害欸
窩不知道
窩不豬道
窩不知道
北檢不找政黑檢查官真的太可惜了
我不知道 誰蓋的誰負責
窩不知道,一定是翁正聲的錯,我太
信任他了
窩不知道 大家都反對 怎麼還過了
我不是專業,彭副你上
窩不知道
窩不知道,窩只負責蓋章
窩不知道
彭振聲啦打錯了 XD
政治不難 窩不知道而已
柯:我不知道
法官也許怕被報復啊 圍一堆人
你說不知道,我說不知道,知道不知道,
惟有天知道
問就是窩不知道
市長:都副市長的錯 窩不知道
每天騷擾就飽了含糊帶過推給別人才對
把不同意的全部換掉 其他窩不知道
幹你娘柯人渣被凌遲哈哈哈哈
我不知道 我什麼都不知道 阿北誠實 阿
北可愛 阿北自打臉
3月才知道
阿北都說不知道 不要再問了
我不是專家,你們講那麼多,究竟在講
什麼,我還是不知道!反正你們就是趕
快給我去研議啦
每個都反對 那誰拍板定案的啊?嘻嘻
真的不知道?阿北很會演 偽證?
問就是窩不知道
所以會被查就是這原因,根本不符合獎
勵容積,台北市政府到底誰準的
真正的決議過程就不再正式會議裡面,當
然也不會有正式紀錄
智商157 什麼都不知道 嘻嘻
要找得到柯文哲有直接介入的證據
要不然你以為為什麼要開「便當會」?
窩不知道
妥妥的弊案
推給全部人就真的很噁心,人家就跟你講有
問題了
參加過這種會議就知道,最終就主席決定
我必須很負責任的說 : 我不知道
不然問一下有誰去豪宅唱歌的啊
除非你明擺端出一盆屎,不然主席都有辦
法凹到通過,走個過場而已
窩白內障看不到所以不知道
窩不知道 現在要抓去關了是不是
窩不知道
窩什麼都不知道
垃圾蚵仔 你要不要去死一死
前幾天聽法律白話文計算,京華城可以
獲得多5500坪的容積,然後媒體估算一
坪兩百萬
柯文哲根本唬爛,然後智障小草就相信
了
窩不知道
真正厲害的就是解決提出問題的人再說尊重專
業意見
窩不
一句窩不知道 公文來就蓋 我很負責任的
說我完全不清楚 有問題就來抓 司法迫害
民進黨又惹火我 執政黨要出來說清楚
這樣能領20萬嗎
窩真的不知道 你咬我啊
母雞抖
我沒看就蓋了
後來就市長簽名公展硬上送都委會
窩不知道
今天還有一個前都委曾光宗 他也是從頭到尾
都反對。 講白了 首長今天要下決策 居然從
頭到尾都不把資料看一遍?資料太多也有sum
mary吧 真的7414
阿北就不知道啊,會議記錄阿北就一定會看
嗎?
然後市長我不知道
如果不是可玩只一般人類似案件你用我不知
道辯辯看法院會不會理你
如果不是柯文哲
所以這些人 是不適被換掉了??
窩不知道,窩請假去陶朱隱園唱歌了
那些不聽話的委員都被我解決了,嘿嘿
窩不知道
如果法官也無視這些 那就很有問題了
政黑比北檢還厲害
怎麼通過的?窩不知道
我沒看 我不知道
把他們通通說成無利可圖就好了啊(咦?
反過來說 公務員卻不能用這當藉口
讓我家的狗當台北市長,只怕都比柯文哲好
八卦板有洗一篇文說所有部門都沒有意見
阿北是智障所以什麼都不知道
窩不知道
呵呵 還是只剩這種取暖方式呀,可悲
我不知道啦 對啦 圖利
有無實質影響作為/措施/人事
白仁德後面一大段怎麼截掉了呢^^
但考量促進都市發展之前提,在概念
上,類似都市更新的形式,可考量參
考相關容積獎勵規定之精神,以加速
地方繁榮發展,惟其獎勵項目、額度
應於都市計畫審議過程中確認。
因為我文章在討論委員知不知道此事違法,我當然只節錄白委員知道違法的文字。他後面提 出此案能考量都更獎勵的形式,不代表此案件就因此合法,我刪除此段一點也不影響違法事 實。
開完便當會,研議案就變成審議案,公展
也是他親自蓋章
所以只要是能促進都市發展,公共財都
可以忽略無視是嗎?小草?
截掉的部分不就叫你再確認
窩不知道這些人有講反對 但不知不覺這些
人不再出現了
委員就堅決反對阿 還有人請假不願意出席
幫市長背書
我不知道
可參考也要有法源 ,地方立法機關(市
議會)可沒說可準用老舊都更獎勵捏
我不知道,你去問彭振聲跟全部參與過都
委會的人
彭副:對對對
什麼都不知道可以7414
以後選副市長就好 市長擺個西瓜便宜
雖然很想理性討論,不過外面都在洗民進黨
刪文……
柯:窩不知道QQ
也是柯:這麼大的案子什麼都不知道可以
7414
第三人格柯:sop誰蓋章誰負責
笑死
這篇上政論了 恭喜
我不知道,我只是叫他們「幫忙研議」
阿北只會到財團家唱歌,不要再問了阿北
不知道
阿北聽到苗博雅質詢就起肚爛了 當然不會
把苗議員的質詢內容當一回事啊
古有差不多先生,現有不知道市長 無能
爆
首Po剛剛受訪時 被問到有都委發文說 京華城容積獎勵不合理 以下逐字稿聽打 柯文哲: 「不是啦我跟你講,咳,這個就是我要是要講齁,不要馬後炮 如果這樣的話當時每個人,我跟你講,我我也要幫那個邵琇珮講一些公道話 如果一個公文啦齁,如果那麼多人簽字,到最後不能把把責任推給某一個人哪有這樣的12
這個老人就是一段話 "聽君一席話如聽一席話" 聽不到一個重點 還高智商分子 也許曾經當年勇 但是別再提當年勇了 就事論事來說7
你可能不太知道甲章的意思 那是副市長代蓋柯文哲章的意思 我們退一萬步說 如果案件有貪污情勢 上位者都要連坐 這其實就不是民主政治 可能比較符合現在綠營傾向的獨裁帝制 法律的基本原則叫做犯法故意 就算拿不需要金流的圖利罪來說也是如此
34
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵別鬼扯好不好 ※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之銘言: : ※ 引述《JinCheng5566 (金城五洗髮精)》之銘言: : : 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵 : : 15:50 2024/05/02 中時 劉彥宜37
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬附上監察院糾正案新聞稿網址,節錄最後一段 監察委員最後補充說明,臺北市政府人員到監察院接受詢問已表示:本案是先經臺北市都委 會審議程序審議通過,以參採「都市更新建築容積獎勵辦法」,創設所謂「韌性城市貢獻」 等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵;臺北市政府往後必需要檢討,一定要有一個通案3
Re: [問卦] 京華城是從728%變成840%吧?京華城早期是唐榮鐵工廠 捐地30% 變更為商三用地 基準容積560% 這塊基地距離南京三民站18
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬北院說的是 阿北不知道是違法的 不是不知道容積獎勵 柯文哲無保請回 北院認「無犯罪高度可能」詳細說明 "即不符合「都市計畫法第24條」,也不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更 新性質不同),以及不符合公益性、對價性。"17
Re: [新聞] 李彥秀:MG149案不起訴 讓柯文哲誤會這改善一下 這20%為什麼來的 京華城的開發是威京80年去跟北市府申請工轉商 當時北市府的計畫書載明 1.整個街郭開發由威京負責9
Re: [問卦] 京華城用都更的獎勵來執行 合理解釋八卦是 都市計畫法 都市更新條例11
[舊聞]京華城智慧商辦大樓建案通關 可望獲840%容1.新聞網址: 2.新聞來源︰ 聯合報 3.新聞標題︰9
Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行原文恕刪, 我自己的解讀是, 當初威京集團蓋京華城時, 法定容積率應該是560%, 加上額外20%獎勵與容積轉移後為678.91%。2
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入如果你是柯粉的話 應該多少也知道柯文哲競選市長時的政見 其中就有打造進步宜居城市 一般人大概只會把這句當作喊個漂亮口號 但這人是真的認真去想辦法實踐
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控11
Re: [黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳10
[討論] 阿北關出來最大變化9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論6
Re: [討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱爆
[轉錄] 親民黨最新聲明47
[討論] 林金城是不是準備出山了?6
Re: [討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統85
[討論] 八炯今天影片重點23
[討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統41
[轉錄] 劉靜怡 臉書29
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死50
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控47
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集5
[討論] 八炯適用於吹哨者保護法