Re: [問卦] 法律人：不支持加害者殺人卻支持國家殺

死刑和加害者殺人的主要差別在於法律性質、程序正義、及其社會目的：

1. 法律性質：
死刑：是由國家根據法律程序對犯下極嚴重罪行的個人所執行的刑罰。這種懲罰是根據司法系統中的判決，經過調查、審判、上訴等多個法律程序後作出的。
加害者殺人：指的是個人在未經法律程序下，主動剝奪他人生命的行為，這通常是非法且被視為犯罪行為，如謀殺或故意殺人。

2. 程序正義：
死刑：執行前須經過正當的法律程序，包括偵查、審判、上訴等，並由獨立的司法機構進行判決，以確保公正性。
加害者殺人：通常沒有經過合法程序，行為人自行決定剝奪他人生命，缺乏正當性和法律依據。

3. 社會目的：
死刑：通常被視為對特定極端罪行的懲罰，並被認為有可能具備阻嚇犯罪、保護社會的功能

加害者殺人：通常被視為一種對他人生命權的侵犯，對社會和受害者家屬造成傷害，且不符合法律規範。

總結來說，死刑是國家在法治框架內的懲罰措施，而加害者殺人則是違法且未經法律程序的犯罪行為。

歡迎這麼「法綠」人來辯

※ 引述《KAWABONGGA (硬梆梆)》之銘言：
: 欸欸欸乳頭啦~
: 小弟我閒閒沒事去逛某論壇
: 恰巧看到一篇文在討論死刑釋憲案
: 裡面有一則留言是這樣描述台灣人民
: 因為留言過長，小弟稍微幫他轉譯後如下
: 「台灣人的邏輯思想及文化令人費解，不准加害人殺人，卻准國家殺人，無非只是雙標情緒
: 化的表現，毫無理性之可言，視加害人人權於無物，台灣人民真的需要再多普及公民及法律
: 相關知識，難以想像在國家高等教育普及的情況下，竟還有這麼多犬儒像鴕鳥般不敢正視加
: 害者
: 人權」
: 小弟我看到這般倡狂的發言不禁為之一震
: 但小弟我就好奇了
: 法律人講話都這麼猖狂嗎？
: 這個會不會未來因為價值觀崩潰後成為社會未爆彈之一啊
: 怕～～

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

--