[問卦] 我就問有誰論文沒複製貼上過?
寫過論文的都知道 篇幅那麼長
隨便都近萬字 有些引用的段落 不複製貼上難道自己打字嗎
你們這些懶人 連PTT發文也都是用複製貼上的
論文不用 騙誰?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.129.93 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我
→
我這輩子還沒用過複製貼上
→
沒有蠢到完全貼上吧
→
我都換句話說
推
剪下貼上
噓
複製貼上什麼的 不是基本嗎 無論是啥
→
我 論文都是自己的話 引用別人也會說清
→
正常人都不需要引用吧
→
楚
→
你只會說這些東西有人做過[1-5] 除非要打臉
推
還真的沒有耶。現在都覺得自己是不是
→
傻了
→
才需要把人家整段引上
推
小智啊 大家一起大聲說他沒抄襲
→
文組發言
→
沒料的人才會故意用這種方式占篇幅
推
我現在文獻都找英文的，英翻中就不用改了
噓
你們這些懶人 連PTT發文也都是用複製貼
→
上的
推
我+1
爆
[討論] 民進黨是不是覺得人民是白癡如題 號稱最會選舉的黨 目前對於堅哥的論文事件戰略 就是凹到底 而不是道歉90
[黑特] 4%柯粉是集體失智嗎？還是雙標？補充：剛剛看臉書，王浩宇已經具名檢舉，很佩服他的行動力！ ------------------------------------------------------------- 看到王浩宇分享“民眾黨”蔡壁如委員的論文以及涉嫌抄襲的原文 光是一頁就一大堆“引用”，講的好聽是引用，難聽就是複製貼上，這樣真的不算抄襲嗎 ？![[黑特] 4%柯粉是集體失智嗎？還是雙標？](https://i.imgur.com/QE561hsb.png "[黑特] 4%柯粉是集體失智嗎？還是雙標？")
64
[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天，其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的，坦白說，一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考，我自己也在醫學工程年會上發表過論文，但問題在寫我的碩士論文時， 我的老闆就千交代萬交代，唯一能夠複製貼上的，就只有參考文獻，其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西，也要換句話說。![[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上](https://i.imgur.com/3vOigNHb.jpg "[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上")
19
[討論] 不用統整 研究，複製貼上就有5 6千萬拜託，不是學生課堂報告耶 就算是課堂報告，假如只是複製貼上也會被釘在台上，成績不及格 今天是5 6千萬的研究案，當然應該統整、研究過 而不是複製貼上周刊、網站的內容，甚至是複製貼上農委會早就有的內容 還要硬ㄠ說這不是論文所以沒關係![[討論] 不用統整 研究，複製貼上就有5 6千萬](https://i.imgur.com/oT9HvPpb.png "[討論] 不用統整 研究，複製貼上就有5 6千萬")
10
Re: [轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答蔡這明顯是複製貼上， 但要被認定是抄襲，機率相對低很多， 蔡有引用，註明出處， 引用分為參考該文章的數據或結論，還有引用該文章的內容 若你想引用內容，我自己習慣看懂原文之後，用自己的意思寫出來，![Re: [轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答](https://i.imgur.com/NCfROAdb.jpg "Re: [轉錄] 蔡壁如FB：自己寫的論文自己回答")
11
Re: [新聞] 博士論文被控抄襲 蔡適應駁：系統比對後把Quotation當作定義裡的"複製貼上"不過就只是在玩文字遊戲而已。 前文所指的"複製貼上"是惡意抄襲或是便宜行事的抄襲， 而Quotation在論文裡的用法通常會是經典"句"、經典"段落"，而且通常不很長，使用時 除了末端須提供引用來源外，在論文裡還要分段、縮排、字體縮小、斜體處理。 就算是看不懂論文的人在看到Quotation，也立刻容易清楚地知道這種"複製貼上"和上述4
Re: [新聞] 余正煌論文謝詞曝光 「感謝林智堅提看到下面一堆幫忙護航公園奸的人，都不知道有沒有寫過論文。 寫論文本來就需要去「查資料」「引用數據」，這些都沒有錯，這篇感謝文是感謝「林智 堅提供當時競選總部內部參考所用之民調數據」，這段文字我一字不漏的貼上來。 啊一篇論文動輒好幾萬字，你當然需要引用資料，引用的「資料」是公園提供的，沒問題 。5
[討論] 柯粉做報告都是複製貼上嗎？看到柯粉都說蔡壁如不算抄襲 就說複製貼上就是引用 但單看文獻一頁而已 整頁都是複製貼上 這算寫論文嗎？3
[問卦] 複製貼上跟抄襲哪裡不同我朋友最近論文口試啦 當中有幾段跟之前畢業的學長論文內容一字不差 我朋友說這是引用啦，只是懶得重複打字用複製貼上的 但是他反被電根本沒有標引用出處耶 啊所以複製貼上跟抄襲差在哪裡?1
Re: [討論] 鄭文燦說沒抄襲動機，所以是過失抄襲嗎阿燦被叫周瑜不是叫假的 阿燦的論文複製的不是一般的論文 複製的是中國的論文內容 當然跟研究題目有關係 去看中國的文獻也是合理
![[討論] 民進黨是不是覺得人民是白癡](https://i.imgur.com/7ZeqxKeb.png08/11 "[討論] 民進黨是不是覺得人民是白癡")