Re: [討論] 鄭文燦說沒抄襲動機,所以是過失抄襲嗎
阿燦被叫周瑜不是叫假的
阿燦的論文複製的不是一般的論文
複製的是中國的論文內容
當然跟研究題目有關係
去看中國的文獻也是合理
用台灣的論文比對系統
是不會找到抄襲證據的
為什麼當初複製中國的論文不引用?
還是要看整份論文的結構
他不公開一般人沒那麼容易看到
複製貼上比例過高
加上結論是不是也複製貼上
會是取消論文的關鍵
偏偏碰上了新黨的怪咖
中國鵬一戰成名的游智彬
但是還是落選了
新黨去中國唸書沒毛病
因為這咖在中國唸書
剛好知道去比對中國的論文
周瑜的小聰明就被抓包了
不得不說
游智彬做個戰將真的是人才
對比國民黨一票人真是小孬孬
--
※ PTT 留言評論
90
[黑特] 4%柯粉是集體失智嗎?還是雙標?補充:剛剛看臉書,王浩宇已經具名檢舉,很佩服他的行動力! ------------------------------------------------------------- 看到王浩宇分享“民眾黨”蔡壁如委員的論文以及涉嫌抄襲的原文 光是一頁就一大堆“引用”,講的好聽是引用,難聽就是複製貼上,這樣真的不算抄襲嗎 ?69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說21
Re: [新聞] 死命護航林智堅!女名嘴語出驚人吐16字姚對抄跑堅護航的邏輯 怪怪的 大學考了兩次沒上 當兵 然後去當了九年柯建銘的助理 期間去唸中華大學(夜校?) 科管所畢業 從政之後 就讀台大國發所(在職專班) 是很勵志的故事 但會不會唸書 跟論文抄襲有什麼關係8
Re: [討論] 張善政重新定義抄襲?因為小智抄襲被超渡 綠色宇宙現決定用一條龍重新定義抄襲 跟著吹一份抄襲報告就拿幾千萬的 除了故意跟著洗風向的 剩下的該好好檢查一下腦子有沒有問題4
Re: [討論] 鏡週刊誘敵深入這整件事情都是在欺負台灣人書讀得少,不知道學校跟學術倫理判斷是怎麼做的,也不知道碩士論文跟博士論文是怎麼寫的。 有出現自我引用或抄襲,或是引用他人未引註或足夠改寫跟失去論文「沒有必然關係」。 即便整篇文章都是原創改寫也沒有問題,丟掉論文有效性的理由還是多如牛毛。 舉凡資料有效性,可重現性,實驗倫理等等各種抄襲以外的原因都有可能讓論文失效。 而即便出現一兩句或一兩段的論文引用不正確或是複製貼上,都不至於會影響到整個論文都不算。4
蘇察哈爾燦的論文參考資料哪裡來的啊?一般來說 寫論文用到的資料 都是學校有買的 特別是台大 幾乎什麼資料庫都會買 但居然一開始比對不了阿燦的論文 還要跑去用中國的論文比對系統 就表示台大不太買中國的資料庫
33
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!42
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了39
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台35
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了15
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她16
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????17
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?64
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?14
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~11
[討論] 台灣價值測驗3
Re: [討論] 中華民國與中共互不隸屬8
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了8
[討論] 想想綠營真的有一套8
[討論] 若藍白立委做不好,下次就換綠營過半?76
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?X
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?6
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監7
[討論] 大家沒提供資料給王義川,還追什麼6
[黑特] 塔綠班花式雙標護航阿苗 笑死人5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱7
Re: [轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題X
[討論] 統一是不是利大於弊?6
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?7
Re: [討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?6
[討論] 如果李登輝在1996年交棒,台灣會怎麼樣?6
Re: [討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?