Re: [新聞] 賴品妤不忍了!PTT挨罵「破麻」5個月怒告
※ 引述《qm21 ()》之銘言:
: ※ 引述 《losel》 之銘言:
: : 不過檢方表示,他們查詢發文者IP位址後,持搜索票到歐男住處搜索,發現歐男不時於: : PTT、臉書、GOOGLE搜尋「賴品妤」,而謾罵文章內張貼的新聞網址連結,和歐男的電腦
: : 使用紀錄、搜尋內容、時間都吻合,可見歐男先上網搜尋賴品妤資料,再上PTT貼網址發
: : 文。
: 民進黨立法委員提告檢方可查詢發文者ip 持「搜索票」到歐男住處搜索喔
: 平民老百姓陳之漢館長依館黑八掛版暴料說
: Ptt 使用者罵館長黑道被館長提告
: Ptt 站方回覆罪名太小不給資料
: 偵查隊到現在找不到人
: 檢察官大人真的很「機靈」耶
不要忽略搜索票上一段捏,是凱摯提供的
PTT站方這種不會給資料是確定的,用這種方式要抹也太扯惹
現在也難怪都要開VPN說話,因為查不到..哀
> 5 6/29 laptic R: [新聞] 賴品妤不忍了!PTT挨罵「破麻」5個月怒告┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1adKzBZL (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] 賴品妤不忍了!P │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.BvFvUGr9aKsE │
│ 這一篇文章值 106 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
(二)被告雖以前詞置辯。惟查:
1.附表所示文章顯示IP位置均為「123.192.80.201」,而該IP位置於附表所示時間之用戶均包含被告母親趙XX,裝機地址位於新竹市○區○○路000巷0號等情,有PTT「HatePo-
litics」看板文章截圖8張、凱擘股份有限公司提供之IP查詢資料結果在卷可參,又被告於本院審理時自承該址只有自己住,沒發現過有人侵入過該址等語,是附表所示文章已有極大可能為被告所發表。
--
https://imgur.com/Vhg7Dlt.jpg
https://imgur.com/WEV2vkQ.jpg
--
看到跳板先質疑
我就跳板,呵
他電腦上澀澀的東西不就都被看光了
色色的東西最好都是合法的 嘻嘻
搜索票合法嗎?
擘啦幹
搜索票都有法官蓋章啦
網路罵來罵去很多 一般人被罵
檢警會開搜索票去搜索嫌犯住家嗎?
嘻嘻
是不是立委或權貴之類的被罵
所以嫌犯才被搜索住家?
公然污辱罪可以開搜索票查IP嗎
版主你適任嗎?本文不是提到跟之前在
ptt上罵秦慧珠的事,經過比對了
如果立場偏頗如此 我建議你辭職吧
還要出來帶風向?難怪別的板都說柵欄壞
樓上是不是搞不懂住址 之後還要找人?
你應該是沒被告過的 八卦版版主一堆被告過
晴惠珠那邊只是強化使用者到底是不是他而已
其他使用紀錄 PTT還是沒有給
你找到一次又怎樣 你無法證明這人就只用這
檢警最好不要有差別待遇
一次
以後一般民眾被公然侮辱
就拿這個案例要求檢警去搜索嫌犯住家
你可以先選上立委阿
並且沒收嫌犯電腦
沒收作案工具根本是兩回事
立委才能抓到人吧
不管啦 罵dpp就對了 嘻嘻
本來就會該搜索票啊
毀謗就刑期高的重罪= = 當然能開
絕對跟立委的身分和黨證無關
無恥院檢跪舔民進黨 司法改革成功
連司法院長女兒都送去陳時中競總當
人質 法官當然要乖乖聽話
史無前例的無恥搜索票
16
我就始終搞不懂 大家ptt上面 就閒聊 打打嘴砲就算 開口閉口都是汙言穢語到底意義何在? 像某些政治類看板 和自己意見不同的族群6
應該是這篇 他那篇文章當時我有印象 當時就覺得被告一定輸的 不知道為什麼35
節錄「臺灣新竹地方法院 112 年度易字第 94 號」刑事判決書: 貳、實體部分: 一、認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由: 訊據被告歐XX矢口否認有何公然侮辱犯行,辯稱:我不記得我有做這些貼文,我不記得 PTT「electroplate」是不是我,我多年沒用PTT,已不記得我在PTT的暱稱云云。經查:8
民進黨立法委員提告檢方可查詢發文者ip 持「搜索票」到歐男住處搜索喔 平民老百姓陳之漢館長依館黑八掛版暴料說 Ptt 使用者罵館長黑道被館長提告 Ptt 站方回覆罪名太小不給資料 偵查隊到現在找不到人13
有個疑問, 通訊保障及監察法不是已經改成本刑三年以上之罪,檢調才有權調取通信記錄了嗎? 公然侮辱罪最高也才有期徒刑一年, 為什麼檢方可以跟凱擘索取IP相關資料? ※ 引述《losel ()》之銘言:3
毫無悔意,考量他為科技業工程師、未 婚等情狀 事實上就是行走避孕器啊 很多悲憤鄉民把找不到對象歸咎於沒房子 結果看到一堆89都輕易找到對象5
法院這判決根本開言論自由的倒車吧 婊子破麻是很難聽沒錯 但人家不過是發洩對政治人物的不滿 用些粗俗的言詞發洩就要被國家制裁 這種執法跟中共抓罵習包子維尼的人有啥不同 當民主國家的政治人物本來就是要承擔被人民怒罵發洩的壓力不是嗎?3
原文43 這讓我想到一個市井笑話: 有一天,在路上, A:先生,不好意思,請問一下,你是民進党党員,有党證嗎? B:不是,我不是民進党党員。1
品 : 妤「破麻」、「選上只會cosplay」,被賴品妤告上法院。歐男到案後突然失憶,辯稱 什 : 麼都不記得了,也不知道發文帳號是不是他的,但法官認為歐男犯行屬實,依犯公然侮 辱
9
Re: [新聞] 陳時中不忍了!親自提告 網友罵「舔美賣台」判拘役3日上網站查了一下,應該是指「臺灣臺北地方法院 110 年易字第 235 號刑事判決」吧: 壹、程序方面 一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件,被告經合法傳喚無正當理由 不到庭者,得不待其陳述逕行判決,刑事訴訟法第306 條定有明文。經查,被告經合法傳 喚,於110 年4月15日、同年8月19日審理程序時均無正當理由不到庭,而本院認本案係應8
Re: [新聞] 體壇正妹淪性奴 成績不好被迫用身體「懺話說判決書裡這一部分 ========================== 其餘被訴如附表二編號1至6所示成年人故意對少年犯對受監督之人利用權勢性交罪部分, 均無罪。6
Re: [新聞] 荒謬!偷狗獻祭救癌兒 父子連抓4浪浪下我看了板友的推文後覺得很怪, 於是去查了法院判決書、以及檢察官的聲請簡易判決處刑書, 發現裡面根本沒說那4隻狗之前是不是流浪狗。 經查判決書字號為: 彰化地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第1250號4
Re: [新聞] 台積電人妻壞壞經理42次 夫見「綠光日【裁判字號】110,重訴,326 【裁判日期】民國 111 年 08 月 19 日 【裁判案由】損害賠償 【裁判內文】 臺灣臺中地方法院民事判決- 智慧財產及商業法院民事判決 111年度民著訴字第10號 上列當事人間請求侵害著作權有關財產權爭議等事件,本院於民國111年12月20日言詞辯 論終結,判決如下: 主 文
X
Re: [新聞] 回收嬤路邊「撿2串衛生紙」慘賠18萬 失【裁判字號】111,易,173 【裁判日期】民國 111 年 12 月 15 日 【裁判案由】恐嚇取財 【裁判內文】 臺灣高雄地方法院刑事判決
90
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢51
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人36
[問卦] 板橋車站周遭蓋一堆豪宅超可惜的八卦???爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?32
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都24
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧24
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接6
[問卦] 鍇睿發聲明了23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?17
[問卦] 筆電用八年了,還可以再戰多久?15
Re: [新聞] 副署權是制衡總統 不是制衡立法院 學者:19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?37
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資14
[問卦] 台中怎麼一堆人去撞 行人庇護島16
[問卦] 驚!豬油不飽合脂肪有44%22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎