Re: [新聞] 毒嫌無罪全因做筆錄「遭上銬」 法官判決
: 毒嫌無罪全因做筆錄「遭上銬」 法官判決書引網熱議
: 判決書指出,2021年5月22日李男透過程姓少年,將10包毒品咖啡包以3500元賣給盧姓少年,盧姓少年被警查獲,警方循線追查到李男,警詢和檢方偵訊時李男都自白坦承犯行,被依毒品危害防治條例起訴。
: 承辦員警則證稱,從警30多年來,只要是現行犯到案,一律上手銬接受詢問,從沒聽過有合法性疑義,且當下李男對「被上手銬」並無表達意見。
這個問題是說
你要怎麼說李是現行犯??
這新聞是說抓到盧男吸毒 盧男供稱是李提供 警察才去抓李
然後
這個叫現行犯??
你連是不是李提供毒品都還搞不清楚
沒有任何證據
你直接給李戴上現行犯的帽子 然後說明上銬的正當性
這樣對嗎??
除非你去抓李 在李身上搜出毒品
如果是這樣 也不會無罪
--
※ PTT 留言評論
6
Re: [新聞] 情侶遭警方臨檢「拍打」搜出毒品 法官認依照目前這個法官的見解 拍搜是違法的搜索 那除非就是毒蟲很智障 把毒品拿在手上或是直接在路上吸食 (不過這樣其實就是現行犯了,也不用盤查了)![Re: [新聞] 情侶遭警方臨檢「拍打」搜出毒品 法官認 Re: [新聞] 情侶遭警方臨檢「拍打」搜出毒品 法官認](https://img.youtube.com/vi/j3n3t1uGAFs/mqdefault.jpg)
4
[問卦] 為什麼美國警察執法都要強調對方無罪?是這樣的 我看大多數美國警察 執法的時候,大多數都強調 對方現在沒有任何罪 好像因為第四憲法修正案,當嫌疑人 無罪,也就是並不是嫌犯 現行犯的時候,警察是 完全不能 控制對方,像是上手銬或是壓制。 而是用 對峙方式溝通,如果你對將對方隨意上銬 拘留 甚至毆打,會面臨到解雇和鉅額![[問卦] 為什麼美國警察執法都要強調對方無罪? [問卦] 為什麼美國警察執法都要強調對方無罪?](https://i.imgur.com/nSWn0gcb.png)
2
[問卦] 為什麼台灣警察只叫現行犯坐下而不是趴下是這樣的 我看很多台灣警察抓現行犯的時候(明確犯罪 且有攻擊意圖) 都只是叫嫌犯蹲下而已 趴下不是更好嗎? 而且趴下之後嫌犯手往背後伸也比較好上銬 像影片這名嫌犯1:24就主動趴下![[問卦] 為什麼台灣警察只叫現行犯坐下而不是趴下 [問卦] 為什麼台灣警察只叫現行犯坐下而不是趴下](https://img.youtube.com/vi/DNRdcERp4qw/mqdefault.jpg)
X
[問卦] 大家覺得警察抓到罪犯時需要上銬嗎?乳題 我一直以為警察抓到任何現行犯時應該都是要上銬,不論是竊盜、毒品…等等,以免對方逃走 但是剛剛看到一個判決文完全顛覆了我的認知 判決書全文: 以下節錄自判決主文