Re: [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸
※ 引述《stock5566 (股神56)》之銘言：
: 台灣歷史還沒有發生過真正的搶灘登陸戰
: 如果中國執意要執行那會是歷史上最大規模的三棲登陸是諾曼地的10倍以上規模
: 諾曼地登陸行動中死亡、失蹤和受傷10萬人，其中約有4萬人死亡
: 中國是準備死40萬人嗎？
咦？你不說我還真沒發現！
所以歷史上的荷蘭、西班牙、鄭成功、日本全部都是順利上岸的嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.11.102 (臺灣)
※ PTT 網址
→
清法戰爭有就登陸基隆了..
推
記得鄭打荷蘭就是堆屍硬打的
推
大清放很多砲台 94打登陸的 現在還在
→
日本是割讓領到台灣的
我知道啊，可是登陸的時候有被民間抵抗過吧？
※ 編輯: takizawa5566 (49.215.11.102 臺灣), 04/24/2023 13:27:08→
應該說以前沒反艦飛彈 靠近海岸才能打
噓
鄭打的是繞背，在本島紮營，孤立你的城
→
堡
→
所以清法戰爭，台灣地區贏了啊
→
清法戰爭還有林獻堂的伯伯參展
→
課外讀物多認識台灣史吧
→
荷蘭西班牙的對手科技根本不是同一水準
推
日本割讓沒軍隊 是能怎麼抵抗
爆
首Po台灣歷史還沒有發生過真正的搶灘登陸戰 如果中國執意要執行那會是歷史上最大規模的三棲登陸是諾曼地的10倍以上規模 諾曼地登陸行動中死亡、失蹤和受傷10萬人，其中約有4萬人死亡 中國是準備死40萬人嗎？ --![[問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸](https://img.youtube.com/vi/mpCVH7e2nJM/mqdefault.jpg "[問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸")
9
中國要打台有三種路線 1. 包圍台灣周邊海域持久戰 2. 先攻離島 後打本島 3. 快攻上本島 原文說的大規模登陸屬於第3種
沒必要上岸吧... 除非有要兵力逐步推進的狀況 那才會需要搶灘吧 台灣就一個海島國家 要退也沒地方退![Re: [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸](https://i.imgur.com/mGxLfc2b.gif "Re: [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸")
4
哈哈哈前所未見？我看會是前所未見的 ......低吧 舉個例子，當年六四事件後國際上說要 "強烈制裁"中國，結果......好像就只 有世界銀行貸款暫時不給、武器禁運，![Re: [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸](https://i.imgur.com/MakAmcWb.jpg "Re: [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸")
目前被民進黨的糾察隊糾到的中共同路人中， 在台灣最高的職位是副總統， 現在正準備選總統， 同路人當上總統後， 還需要登陸嗎？
諾曼第登陸，1944年6月6日當天， 盟軍登陸約13.X萬人，另空降約2.X 萬人。另外諾曼第灘頭，德軍第一線 防禦部隊5.X萬人。6月7日以後登陸 的盟軍就普通的戰地行軍而已。2
2023年還在喊登陸 記憶力是多差 上次裴洛西來台灣 阿共直接軍演 貨輪都繞過這些區域 真要開戰![Re: [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸](https://media.tenor.com/Rr-Ppk2JeEoAAAAC/teripocalypse-theresa-apocalypse.gif "Re: [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸")
14
還在講封鎖 這大概是所有動武論中最荒謬的一個 不知為何 在某些人的腦中 解放軍封鎖台灣 => 台灣經濟與資源崩潰 => 投降 會出現這種小學生等級的等式6
共產國家就死得起啊怎麼了？ 大饑荒保守估計死了幾百萬人 然後他們論壇怎麼說呢？ 我親朋好友老人家沒聽說誰家誰死了 所以大饑荒死人是造謠生事1
你要說台灣近代的話 當然是沒有 遠一點的 還是有的荷蘭的鹿耳門 只不過荷蘭人投降比較乾脆 而也是你說中共或中華民國史上的話 那就是有的
69
[問卦] 一直說荷蘭是祖先的人是智障嗎？有些台灣人一天到晚在那邊喊什麼荷蘭是祖先 然後說沒有鄭成功的話現在我們就是荷蘭人了 這樣是不是有點白痴啊？ 沒有鄭成功，康熙就不會收復台灣？ 另外看看一直作為荷蘭在遠東貿易基地的印尼，有很好嗎？還不是一直呼呼嘿嘿..![[問卦] 一直說荷蘭是祖先的人是智障嗎？](https://i.imgur.com/DNmNPAzb.jpg "[問卦] 一直說荷蘭是祖先的人是智障嗎？")
60
[閒聊] 若鄭成功沒將荷蘭趕出台灣會怎樣？光榮遊戲大航海時代 以歷史上的大航海時代為背景 鄭成功為其中的角色之一 系列作中也有荷蘭這個國家登場![[閒聊] 若鄭成功沒將荷蘭趕出台灣會怎樣？](https://p2.bahamut.com.tw/B/2KU/15/0000361315.JPG "[閒聊] 若鄭成功沒將荷蘭趕出台灣會怎樣？")
59
Re: [新聞] 美國智庫：解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備馬里烏波爾要怎麼類比台北呢 馬里烏波爾一開始就處於俄國優勢的烏東地區 俄國的重裝備和支援也比較容易進去 台灣有台灣海峽 第一波上岸的解放軍除了要穩住腳跟 還要想辦法幹下港口 方便重裝備卸裝![Re: [新聞] 美國智庫：解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備](https://i.imgur.com/PwhjisJb.png "Re: [新聞] 美國智庫：解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備")
44
[問卦] 中共的坦克要怎麼運到台灣上岸?如題 聽說台灣軍備上買了很多反裝甲的東西 但阿共如果要用坦克來打台灣 至少要先把坦克運來台灣上岸吧 所以之前很多人吹的氣墊船就不可行了![[問卦] 中共的坦克要怎麼運到台灣上岸?](https://i.imgur.com/N99crdtb.jpg "[問卦] 中共的坦克要怎麼運到台灣上岸?")
7
[問卦] 台灣真的很難打嗎？每次看俄屋戰爭的新聞就很多人比台海， 說台灣天險多難打， 可是明明台灣小烏克蘭超多的， 只要能登陸後面會有什麼難關嗎？ 歷史上打台灣的有荷蘭 西班牙 鄭成功 施琅 日軍，8
[問卦] 荷蘭當年船堅炮利打不贏鄭成功?荷蘭東印度公司 在17世紀 大航海時代 到處殖民 一個封建王國的鄭成功1
[問卦] 其實台灣島的地理環境很難防守吧?雖然抗中保台派一直在吹台灣有台灣海峽保護很難攻打 但看看歷史 台灣過去幾百年來就是不斷的被入侵征服 先是荷蘭西班牙殖民 然後鄭成功一個小小海盜就把先進國家荷蘭給打跑 接著鄭家棄將施琅又幫清朝征服台灣X
Re: [閒聊] 若鄭成功沒將荷蘭趕出台灣會怎樣？簡單說 結果應該都一樣 荷蘭西班牙 當時海上勢力已被英國取代 對，當年可不止荷蘭，島上還有過西班牙人。X
[討論] 台灣歷史沒戰過，要怎麼打我韓粉 荷蘭，西班牙，鄭成功，施琅 日本，國民黨 哪一次台灣人在政權變遷時， 有起身抵抗過？