Re: [問卦] 測謊根本不準吧？

34 

今天我們小智論文案終於開庭了 沒有意外的小智還是告訴大家他沒有抄 都是其他人的錯，學倫會結果算個屁，那個哪叫證據 好啦 那如果法官審查完判小智違反著作權，小智會道歉嗎？

23 

法官對平民來說像是神一般存在 心證判決空間大的情形下 生死要看法官的決定 大法官是法官的強化版 大概就如天神般的存在

 9 

如果測謊的結果不能當成證據 為什麼現在還有有測謊環節 只要打死不承認 測謊結果也不能當甚麼阿 這不就有做跟沒做一樣

 4 

正常來說 這種案件發生後 第一時間是要把所有涉嫌人羈押起來 分開審訊避免串供 搭配測謊

 3 

1.只要是由人類運作的系統，就必然會發生錯誤。 2.面對一個有95%可能犯罪的人 你若判他有罪，你就有5％的可能造成冤案 反之若判他無罪，你也必然有95％的可能錯放壞人 （PS：然後現在實務上再犯率約為五成。）

 3 

自從柯屁被裁定無保請回之後, 很多輿論跟風向都說檢察官沒面子? 雖說要尊重司法判決, 但跟尊重法官是不一樣的吧 就跟台灣常常出現一堆恐龍法官的判決, 明顯的違背常理, 與現實脫節跟無法理解的鄉愿, 例如寫個悔過書就輕判, 殺了幾個人還有教化的可能 .... 等等

 3 

看現在ME TOO的風流 慢慢開始轉為「向指控者提告」 而ME TOO的事件中 說實在 有証據的真的很少很少 因為說穿了 會發生 就是因為當下的場所 沒有在錄音錄影 且沒有第三者

當然是增加籌碼用的 美國心理學名人福特教授 誣告川普提名大法官卡瓦諾37年前性侵她 並且 她通過測謊 其實心理學就是她的專業

你在搞笑吧!測謊不是100%準確 但現在只剩雙方一張嘴,端看法官信誰就不會錯殺? 測謊基本是不是測有沒有說謊 而是測這人有沒有說實話 通常是這樣

台灣我是不太清楚 但美國確實有可能會被要求要迴避 按美國Model Code of Judicial Conduct Rule 2.11來看 (5) The judge, while a judge or a judicial candidate,* has made a public statement, other than in a court proceeding, judicial decision, or opinion, that commits or appears to commit the judge to reach a particular result or