[黑特] 顏面掃地的為什麼是檢察官不是法官?
自從柯屁被裁定無保請回之後, 很多輿論跟風向都說檢察官沒面子?
雖說要尊重司法判決, 但跟尊重法官是不一樣的吧
就跟台灣常常出現一堆恐龍法官的判決,
明顯的違背常理, 與現實脫節跟無法理解的鄉愿,
例如寫個悔過書就輕判, 殺了幾個人還有教化的可能 .... 等等
這種造成輿論譁然的離譜判決也不是發生一兩次而已
所以才需要推動司改, 可惜在蔡英文執政下只有半調子的司法改革,
今天羈押庭法官的判決就違背一般人認知,
把一個自稱智商157的嫌疑人當成甚麼都不知道的低能兒,
就算柯黑找一堆理由來安慰自己, 企圖達到精神勝利,
例如說把柯屁放出來其實對民眾堂比較傷
又或是看柯屁放出來繼續放炮其他對檢察官更有利
其實都是沒意義的打預防針跟馬後炮的阿Q心態
所以才有人說法官其實心證本來就是要放柯屁出來,
又或是調侃法官是小草...
因此可能同樣事證A法官會判羈押, B法官把嫌疑犯當低能兒而無保請回
這種情況為什麼變成是檢察官顏面盡失?
而不是法官顏面盡失?
--
中國人在安全的時候最勇敢,
在危險的時候貪生怕死,
在弱者面前是強者,
在強者面前是奴僕,
在善良面前非常凶狠,
在罪惡面前卻是驚人的沉默。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.243.88 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為動作很大 但是大魚沒抓到
→
而且上次的裁定暴露出直接證據薄弱
→
因為檢察官金就細漢的啊 不然他們能幹
→
嘛
→
buff沒上齊 就硬上賭爆擊 輸了怪誰
→
邱莉莉不也全身而退 不管檢察官多兇多
→
厲害 最後贏家一定是法官啦
噓
現實就是沒有證據
推
其實你也沒有說錯,法官違反常理的判決
→
,不應該怪檢察官
推
確實有失公允 涉嫌重大跟無保請回兩者反
→
差太大 法官駁回檢方的證據是什麼?(或
→
許裁決書不能提?窩不知道) 更何況裁決
→
書就一直寫柯說不知道真的太瞎 明明彭跟
→
柯在內文裡互換大部分根本也通
推
光是騙法院有重要人證潛逃國外這點北檢
→
的臉就夠腫了啦
9
[問卦] 國民法官根本沒用吧?國民法官 找一般民眾一起參與法官審判 美其名是減少恐龍法官的恐龍判決 但最近幾個受關注的案件 連進法庭都沒有2
[問卦] 為什麼大家都罵法官很少罵檢察官?????看了幾個詐騙被輕判的判決書 大家都說法官與社會脫節 我仔細看那個判決 如果一個法官每天聽這些鬼故事 應該是非常了解社會脈動不會脫節才對 然後大部分都是檢察官跟警察證據不夠 法官判決書都會很清楚 說哪裡證據不夠 他依什麼法條法理這樣講6
[問卦] 政黑為什麼要罵法官剛剛有一個羈押庭的判決出來是無保請回 可是政黑的人怎麼很崩潰的樣子 一直罵法官無知,連柯糞都罵了 為什麼要這樣子攻擊法官 深綠色媒體都說質疑法官很可憐了3
Re: [新聞] 「就是這麼巧!」陳水扁曝:扁案、燦案看完了你的心得 尊重 因為有些心路歷程我沒有真實經歷過 比如原原PO自述外省權貴打壓本省人等等 李濤2100在陳水扁下台、馬英九上台後3年後1
Re: [新聞] 女兒也直呼「離譜」...挑百歲失智老通 : 知被抽到擔任國民法官,張婦的女兒除以掛號信函通知法院母親狀況,也曾打電話到法 院 : 想反映母親的狀況根本不可能去擔任國民法官,卻未獲任何回應,昨天第三度收到法院 通5
[討論] 北檢玩到炸裂…..無保請回 不就證據薄弱唉 通常聲押 法官也會給檢察官顏面給交保 無保請回 等於檢察官搞怒法官 等於法官覺得你證據超薄弱 成案都難 北檢這次壓人三天 搜索住家和辦公室X
Re: [新聞] 16歲少女借車跑山「後胎磨平」摔車遭看這篇的推文就可以知道台灣人普遍都沒有半點法律常識 羈押庭法官認為不符羈押要件裁定交保 鄉民:恐龍法官縱放 只要罰金就不用關 檢察官依刑事訴訟法253條為不起訴處分 鄉民:正常的法官 難得有正常的判決1
Re: [新聞] 京華城案柯文哲無保請回 北院:檢方: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰- 廢死最大的理由是冤獄 而製造冤獄的就是恐龍法官 恐龍檢察官 如果法官個個明察秋毫 廢死支持度就會下降 只要讓台灣人越常看到恐龍判決 台灣人就會越支持廢死
- 絕對的權力總是伴隨著絕對的腐化 法官長期判人生死,輿論也奈何不了他們 養出部分法官常有離譜的理由作出離譜的判決 檢察官聽聞法官離譜宣判的當下,應面稍稍偏向一側大聲幹醮法官 一來法官肯定會考量檢察官的心理狀態,認為所行為表達的是對判決結果一時的不滿情緒
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了