Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?

joumay 02/10 22:39c 通常都很精美 超棒的

brella 02/10 22:39最高法院的實務就測謊而言

brella 02/10 22:39愈來愈偏向不具有證據能力

lmgallf 02/10 22:46殺人，認罪，唯一死刑，除非被害者有簽署

lmgallf 02/10 22:46殺我免死同意書，這麼簡單，一群狗官不會

lmgallf 02/10 22:46判喔？

Townshend 02/10 22:48你覺得鄭捷不是100%嗎？

taot917 02/10 22:52他們只是在保護自己的利益客戶，都虎扯

zephyr105 02/10 22:53用生命存續無法由他人決定 直接解決

EvoLancer 02/10 22:53只是在情緒勒索阿

zephyr105 02/10 22:54不用扯啥冤獄 本來就不該發生冤獄

EvoLancer 02/10 22:54廢死聯盟最下賤的不是廢死主張 而是一

EvoLancer 02/10 22:55直向受害者跟大眾情緒勒索

kissa0924307 02/10 22:56所以可以廢除法律了嗎？ 反正我不

kissa0924307 02/10 22:56信任所有執法人員不行嗎？

Gxxboator 02/10 23:15愛死刑的人不是在申張正義，只是找到機

Gxxboator 02/10 23:16會就要爽一回自以為是英雄的快感。

d8888 02/11 00:05某些廢死也不是正義，一群邪教教徒而已

d8888 02/11 00:06某些廢死人主張不管怎樣都不可死刑鄭捷也不

d8888 02/11 00:06能死，其嘴臉和某些狂熱一神教徒說墮胎就是

d8888 02/11 00:07有罪，哪怕性侵懷孕孩子也是神明創造的

d8888 02/11 00:07所以即使被輪姦也要把小孩生下來一樣

d8888 02/11 00:08某些廢死只在意自己的神教教義有沒有達成

d8888 02/11 00:09至於被害人家屬被搞到支離破碎，who care？

d8888 02/11 00:10性侵墮胎這事上，有女性說：她被性侵犯性侵

d8888 02/11 00:10了一次，結果不讓她墮胎的狂信徒又性侵了她

d8888 02/11 00:11一次。

d8888 02/11 00:11廢死同理，死刑犯毀了當事人家庭一次。

d8888 02/11 00:12結果廢死力保死刑犯又踐踏了家庭第二次

a921103030 02/11 00:59所以換句話說，『必然會在某個時間點

a921103030 02/11 00:59放了某個有罪的人？』意思應該也有包

a921103030 02/11 00:59涵這部分的意思囉?

a921103030 02/11 01:00所以論述跟死刑根本一點關係也沒有啊

poilwei 02/11 01:36廢物理論！千錯萬錯都是人類的錯，不是

poilwei 02/11 01:36我的錯，因為我就是解釋憲法與法律的神！

poilwei 02/11 01:36大法官您好啊！我這次又犯了什麼政治罪？

poilwei 02/11 01:36又要被誣陷成什麼罪？

peterturtle 02/11 06:58肯定會錯放是真的，但從這邊推論到與

peterturtle 02/11 06:58死刑無關你是不是跳了好幾個步驟與前

peterturtle 02/11 06:58提？

peterturtle 02/11 07:04從防冤獄出發的廢死本質上是一種冗餘

peterturtle 02/11 07:04系統、是一種例外處理，你可以說這個

peterturtle 02/11 07:04防錯所費不貲是因噎廢食，說為了救這

peterturtle 02/11 07:05些冤死的國民這樣太貴，但因為另一個

peterturtle 02/11 07:05錯會發生所以這個錯不准上保險在邏輯

peterturtle 02/11 07:05上是很詭異的。