[問卦] 為啥要力保死刑犯的生命剝奪權？
是這樣啦。
沒人有任意剝奪他人生命的權利。
這是廢死的主張之一。
然而，法律界也有人將其奉為廢死的準則。
2022年的新竹輪胎行縱火案，
主嫌可能會因先前的死刑釋憲案，而實質逃離死刑。
所以，
廢死為何要力保死刑犯的生命剝奪權？
有卦嗎？
請廢死把死刑犯帶回去養啦，幹
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.186.98 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
因為死人沒有人權 活人才有
推
無罪
→
活著的人才能投票
推
給你活著 你就乖乖的把票投給我 懂?
→
跟歐盟走的啦，其他都是辨經用的，如果他們
→
要把死刑往死裡整，風向就會變了
推
所以前提就是錯的，沒有人有任意剝奪他人生
→
命的權力---＞這句話根本就唬爛的
→
為了你好，所以你不能死
爆
[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?也不想想自己只有20%非主流民意 還什麼學者 笑死 廢不廢死根本不需要讀多少書 廢死理論基礎大概就這些 1.國家不能剝奪生命權利 恩![[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?](https://i.imgur.com/7s8SF6sb.jpeg "[問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?")
43
[問卦] 為何會有人主張廢死？邏輯上根本不通？為何會有人主張廢死？邏輯上根本不通？ 而且現在的死刑犯也大多都是罪行100%確無誤的，而且犯行過程也是毫無人性到根本不是 人所能犯下的罪行？ 如果是針對有疑慮的案件要求再審，我是非常同意，但對于那種100%罪證+自白+甚至有影 像的，為何還有人要幫？？18
[問卦] 死刑是用來嚇阻犯罪還是還公道？廢死的人最喜歡說死刑不能嚇阻犯罪， 反正犯罪率高也不干他們的事，犯罪率低他們就沒有生意 死刑要是大家會怕而不敢犯，世界早就太平了，死刑目的很大是要還給受害者公道進而彰顯 司法的公正以及威信 台灣司法被這群人弄得毫無威信可言，也沒辦法撫平受害者的傷痛，更甚者可以說這群人是8
[問卦] 加害人剝奪他人生命卻不能用死刑剝奪他加害人剝奪他人生命卻不能用死刑剝奪他的生命？ 在我國 加害人可以隨意地剝奪他人生命 但 廢死卻說2
[問卦] 有期徒刑也是復仇洩憤吧？如題 按照廢死的邏輯，死刑是復仇洩憤 那我們把廢死的所有論述中，將死刑替換成有期徒刑 死刑 = 剝奪生命 有期徒刑 = 剝奪人生3
Re: [問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?曾經聽過支持廢死的朋友與其他人討論...... 支持廢死的朋友： 「我們沒有剝奪他人生命的權利」 其他人吐槽： 「殺人犯也沒有權利，但他卻剝奪了他人生命」2
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死？？？照你這種「生命至上」論， 那疫苗也不用打了，因為疫苗會打死人， 生命至上，所以只要疫苗致死率不是0%， 我們就應該禁止施打任何一款有死亡案例的疫苗。 你講極端什麼得罪聖上就會被判死，2
[問卦] 就交給被害人家屬決定就好了？安安 廢死說 我們不4上帝沒有人有權力剝奪別人的生命 執行死刑對法警4心理負擔 那就把槍交給被害人家屬 然後死刑犯就帶到面前綁著1
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死？？？詳細的歷史我不熟啦 畢竟我也只是多動了幾根指頭去查維基 現代廢死運動的「趨勢」 大致上起源於二戰 畢竟二戰就有超級無敵知名的希特勒種族屠殺
Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?借你文章，繼續補充 1.國家不能剝奪生命權利 不能剝奪生命，同理也不能剝奪自由和財產，所以不能有徒刑和罰金。建議乾脆說國家沒 有刑罰權。 2.死刑沒有嚇阻力![Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/04/21/20230421-055550_U28125_M846781_73b8.jpg?itok=MZFMNWso "Re: [問卦] 廢死理論根本超弱 他們在囂張啥?")
![[問卦] 死刑是用來嚇阻犯罪還是還公道？](https://i.imgur.com/HPYneaIb.jpg101.136.122.175 "[問卦] 死刑是用來嚇阻犯罪還是還公道？")