PTT評價

[問卦] 「那…又怎麼說」理論是不是很好用?

看板Gossiping標題[問卦] 「那…又怎麼說」理論是不是很好用?作者
hazeimpact
(haze)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:7

手機排版,若有跑掉請見諒

「那…又怎麼說」論(英語:whataboutism、whataboutery),又稱「那你們還…」論,
是應對指控時,不回答或討論關鍵問題或論點,反指控對方或提出其他關鍵問題,以反駁指控的一種技巧或行爲。

以上取自維基百科


如題啦,「那又怎麼樣」這招常常看到很多人在使用,也有很多變體版,例如:
民進黨做的爛→那國民黨又怎麼樣?
萊爾校長的賴皮屋→國蔥家也有違建怎麼說?
抵制噁甲貓→那陳三斤80就不用?

不過這也不是青鳥族群的專利啦,例如:
國民黨親共→民進黨的共諜一大堆怎麼說?
核廢料不好處理→光電板又好到哪去?

我知道每一件事的狀況都不太一樣,但看起來都還是跟這理論有關係,也跟「你也一樣」理論、「雙標」、「牽拖」有異曲同工之妙。

若先不論事情的對錯與否,這種手法很多人,甚至不管那種傾向的都在用(包含我自己),那是否代表這個理論是真的很有料阿?

有沒有卦?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.10.64 (臺灣)
PTT 網址

vowpool 09/12 15:44但是那又怎麼樣呢?

vowpool 09/12 15:44難道你就可以利用我的捨不德 反覆把我

vowpool 09/12 15:44傷得透徹

XixChill 09/12 15:46就辯論上的轉移焦點 或稻草人謬論

Supasizeit 09/12 16:10不是 這是red herring 不是strawman

Supasizeit 09/12 16:12如是指出double standard 就不是謬論

Supasizeit 09/12 16:13如果對手並沒有雙標 你先說他雙標 那

Supasizeit 09/12 16:13就是稻草人