[問卦] 要不要改跟美國地區檢察官一樣用民選的
欸欸
我看這個司法判決好像大家都不滿意
要不要改跟美國地區檢查官一樣用民選的
票多的贏票少的輸 很簡單
每個縣市按人口選個一到兩個
每個縣市有每個縣市的文化特色
這樣選司法才會接地氣
大家才會沒話說
打給供厚木厚?
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 100.37.227.225 (美國)
※ PTT 網址
推
美國還能罷免檢察官
→
一堆米蟲廢物會失業
推
一個案子搞到社會要翻了,要是一般公司
→
早就資遣了
推
中分畜牲:票多不一定贏
推
還判決呢 有誰有罪無罪嗎 唉 該改革的是
→
你們法學教育啦
推
票多不一定贏唷
推
混合制會比較好,有民選的可以去抓詐騙集團
→
,不然等升遷的都被党管的死死的
推
我認為法官全用國民法官比較可行,現行
→
法檢都自己法界人,全用國民法官比較代
→
表現今社會民意也可以制衡,檢察可以聲
→
請羈押,但制衡方的法院可以拒絕
推
比總統權力還大
→
民調第二三的黨...
推
越來越獨裁
爆
[問卦] 有人發現只有雙北染疫才會被詳細公佈?突然發現 發生在其他縣市 桃園就說北部地區 高雄台南就說南部縣市 最多就是說到縣市名稱![[問卦] 有人發現只有雙北染疫才會被詳細公佈? [問卦] 有人發現只有雙北染疫才會被詳細公佈?](https://i.imgur.com/MDX9xsMb.jpg)
8
[問卦] 欸欸,原來不是票多的贏票少的輸喔?以前我以為票多的贏票少的輸是廢話 最近發現就算你票少你只要能烙人來還是可以贏耶 原來不是票多的贏喔 那是不是乾脆取消投票好了? --5
[問卦] 有沒有五五波就是勝利的八卦?我一直以為民主制度的關鍵很簡單, 票多的贏,票少的輸。 剛剛有個朋友他們地區正在投票, 他突然發了訊息到同學群: 「在惡劣的戰場,敵強我弱,五五波就是勝利。」5
Re: [討論] 監察院改為民選不就好了不好吧 現在支持民進黨的都是多數人 改民選不就忽視多數人的意見 到時候藍白上街抗議無理取鬧 不就要上演少數人霸凌多數人
[討論] 監院改民選,可監督行政立法司法如果監察院不廢 改成民選 可以對每個府院的人員擁有調查彈劾權 不分總統府行政立法司法法官大法官 也有專職人員能負責執行2
[討論] 一縣市一核電廠,新竹市放那裡比較好?欸欸, 我們的經營之神,高虹安恩師,郭台銘,aka阿銘, 最近說要一縣市一座核電廠, 想問,高虹安應該是最聽郭台銘的話, 新竹市要放那邊比較好?
[討論] 讓3%根本是一種詐騙板上柯糞一直帶風向,說師父已經要讓全民調3%, 國民黨還不肯,根本臭俗啦什麼的。 媽的,這根本是一種詐騙呀! 韓總當年講的至理名言:選舉這事很簡單,票多的贏,票少的輸。 藍白整合的目的,就是為了找出票多的那一個。1
Re: [問卦] 司法體系的首長為何不改成民選?你怎麼會覺得民選就不會受到政治力影響 現在民選的民代還不夠多嗎 哪個不是受到黨派影響 要不要重新想一想 需要的不是選舉方式2
[討論] 台灣省長可以恢復民選了吧?現在六都人口占七成,台灣省只剩三成,應該已經沒有過去跟總統職權嚴重重疊的問題了吧? 成立六都以後,非六都縣市變成了孤兒一樣,沒有一級行政區照顧,資源嚴重不足 是不是該讓台灣省長恢復民選了?好照顧非六都地區? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.X
[討論] 要讓小草閉嘴太簡單了現在民進黨一直被質疑有控制司法 那很簡單 其實就是讓檢察官與法院獨立出去 不再讓行政院控制 比照美國讓州檢察官採用民選制度