[問卦]學校歷史課還在教不存在的元朝四等人制嗎?
以前國中或高中的歷史課教中國史教到元朝時
通常會提到所謂的「四等人制」來說元朝蒙古人壓迫漢人
但根據這本書
書名:《是誰在抹黑明朝》
作者:覃仕勇
出版社:新銳文創
出版日期:2017年8月25日
引用頁數:第19頁-第20頁
https://i.imgur.com/wxj4bMU.jpeg
甚至,曾出現在教科書上、言之鑿鑿地描繪的元朝「四等人制」也是不存在的。
「四等人制」最早見諸於民國史學家屠寄一九三四年出版的《蒙兀兒史記》。屠寄在沒有提供任何歷史材料為依據的前提下,第一次破天荒地提到了元朝統治者把國民分為蒙古人、色目人、漢人、南人四個等級,這四等人在政治權利、法律地位、科舉仕進等方面存在著巨大的差別,其中的蒙古人居最高等級,可以享受各種特權,色目人屬於二等公民,漢人、南人則屬於底層公民。
也不知怎麼搞的,屠寄這「一家之言」竟然獲得了人們的廣泛認可,後來竟寫入了高中歷史教科書中。
這個問題,只要保持頭腦的冷靜,認真想一想,就可以知道,元朝統治者安心做自己的統治者就好,他即使要偏向蒙古人,也沒有必要故意挑事似専門制定一個「四等人制」來激怒占全國多數人口的民族啊。讓這些民眾三天兩頭地跟起來作亂造反,除了給自己添麻煩,還能帶來什麼好處呢?
實際上,元代各民族之間的界限極為模糊,統治者在進行戶籍統計的時候壓根就沒登記民族成分,蒙古語中甚至沒有「色目人」這個辭彙。
而且,查一查典籍就可以知道,元代的各級別官員中,漢人(南人)所占的比例高達七〇%!這也是元朝政府退居漠北後,出現了很多漢人(南人)選擇為元朝守節殉國的原因。
所以,現在史學界的主流觀點已經認定元朝「四等人制」並不存在,並已經將這種說法從歷史教科書上刪除。
由此可知
「四等人制」就是屠寄只看到元朝將人民分成蒙古人、色目人、漢人、南人,就覺得元朝一定有將這四種人分等級做排序
但是元朝法律像是《大元聖政國朝典章》或《皇朝經世大典》都沒有「四等人制」
「四等人制」就是屠寄自創的東西
所以對岸教科書已經不教「四等人制」了
那我們學校歷史課還有在教這不存在的制度來洗學子的腦嗎?
修黃河修到引發紅巾之亂的工部尚書就是漢人耶
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班
--
你以前不是說中華民國課本不會有錯?
現在還是有啊,党,青鳥,黑熊,其餘60%
事實是,中華民國就是謊言
賤民
根本代表不了中國,也沒有台灣主權
課本講的都是謊言
我是吠舍喔
漲知識
我只知道以前學一堆沒屁用的中國歷史地理==
國立殯儀館編的 的確是這樣講
我唸書時還九大行星所以才要終身學習啊
難道這個是國立殯儀館掰出來的嗎
你唬爛
過度誇張實際上人與人相處還是有意識到
這些層級,也沒到錯好嗎,就跟現在閩南
仔跟外省仔階級歧視一樣
那麼南美洲的階級制度呢?印度教的種
姓制度應該是沒問題,但是南美洲的半
島人那四個階層也是用掰出來的嗎?
但是覃仕勇這個人也沒什麼代表性,研究
元史應該看蕭啟慶
有理 蒙古人的風格的確不會去告這些
蒙古人自己都可以被突厥跟伊斯蘭化了
大學歷史系都有教,是你在黑教科書吧~
就像呆完就分:党狗官群、党證持有者、40
%智障、60%藍白,也沒明文規定,但東廠都
知道怎麼做。
他國歷史怎樣都好
我又不讀對岸教科書
4%台灣人96%旗魚
28
Re: [問卦] 元朝算蒙古國還是算中國?所謂的「元朝」 真正的國名是「大元」 是蒙古人在中原本土建立的國家 連人都分為四等 把原來中國宋朝統治範圍的人![Re: [問卦] 元朝算蒙古國還是算中國? Re: [問卦] 元朝算蒙古國還是算中國?](https://img.youtube.com/vi/74Fj0ZBUPx4/mqdefault.jpg)
24
Re: [閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多?有的是說東亞跟歐洲因地理因素等差異 東亞較能形成大一統政體 而歐洲比較難 所以東亞各勢力大多想往能一統東亞繁榮區域 也想在名義上繼承上一個政體![Re: [閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多? Re: [閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多?](https://i.imgur.com/LlxqG1Tb.jpg)
6
Re: [問卦] 元朝怎麼這麼短命啊?等你來研究 此問題沒有具體定論 回應一些推文中常見的觀念:不就國土擴張太大分裂了 分裂並不等於滅亡 且古代通訊不發達,橫跨歐亞的版圖必定是要分區管理 不可能中亞中東的事物還能讓北京即時處理![Re: [問卦] 元朝怎麼這麼短命啊? Re: [問卦] 元朝怎麼這麼短命啊?](https://img.youtube.com/vi/FxXYgmx_ZXI/mqdefault.jpg)
6
Re: [討論] 元朝滅亡是不是很活該?最 : 多的漢人地位擺在最下面,硬是壓榨漢人的社會地位,哪天被反只是剛好而已不是嗎?而 且 : 不到100年還號稱武力最高的朝代結果比重文的宋朝還不到一半是不是很可笑? 首先先澄清一點,元朝沒有四等人制度![Re: [討論] 元朝滅亡是不是很活該? Re: [討論] 元朝滅亡是不是很活該?](https://i.imgur.com/CsmIqlrb.jpeg)
5
Re: [閒聊] 世紀帝國4中國升到元朝 會變蒙古小弟吧?1.元朝官方覺得自己繼承了華夏正統嗎? 是。 《建國號詔》中,忽必烈宣稱大元是繼承了堯舜禹秦漢隋唐的新政權。 2.元朝官方有推行過同化漢人的政策嗎? 甚少,元朝基本上不強迫其他民族學習蒙古語。3
[問卦] 真假 元朝其實沒有四等人制度以前歷史課本有說 元朝採用類似印度阿利安人的 四等人制度 元朝有 蒙古->色目->漢人->南人![[問卦] 真假 元朝其實沒有四等人制度 [問卦] 真假 元朝其實沒有四等人制度](https://i.imgur.com/vmwjR8pb.jpg)
Re: [問卦] 為什麼歷史課本元朝都很少提其實元朝對中國的影響非常大。 而且後世對元朝相當多抹黑。 像四等民制,什麼蒙古、色目、漢人、南人。 其實是漢人編造的,還是民國才 編造的,完全是為黑而黑。1
Re: [問卦] 真假 元朝其實沒有四等人制度阿肥外商碼農阿肥啦! 正確應該說是一半一半,確實是沒有任何一本當時時代或是明初的史料記載過《四等人制》 。 尤其是如果真的有的話,明史應該會大書特書蒙古人的不是,不用等到清朝才補上。 不過也有一半是事實就是元朝的朝廷是以蒙古、色目人為主的,最明顯的就是達魯花赤的掌1
[問卦] 對待故國人民的最佳解是什麼?如題啦 戰爭嘛 總會有打贏的侵略者 而故國遺民又不可能s光 但大家又會有非我族類 其心必異的思想
Re: [問卦] 真假 元朝其實沒有四等人制度實際情形可能跟現在美國有點像。 美國是個多種族國家, 你在申請工作以及各種官方文件的時候, 都需要填寫你的種族, 當然不是為了歧視或差別待遇,