Re: [問卦] 政府一開始就想把堰塞湖放到潰堤嗎
就是要放到溢流啊
不然呢 台灣還有更重要的事好嗎
大罷免關乎國家存亡 誰他媽在意一個小小村子
還是藍白草的聚集地 水淹過去就好了
反正真的出事地方扛
怎麼樣我中央都不用負責
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 38.60.133.221 (香港)
※ PTT 網址
→
無知真恐怖
→
資訊都公開了不願意去看,怪誰呢
推
任何疏浚都沒有,,最後就是潰堤
→
應該是想花蓮地震那麼多總是會自動掉
推
4
→
爆破前要遷村很花錢,如果直接淹死沒
→
有會說話的屍體
爆
首Po小弟鍵盤專家想問一下 中央政府7月就說堰塞湖無法處理 總不會指望他自己突然消失吧 所以當初就是想讓他放到自己潰堤再撤離居民嗎 可是這樣就算真的確實撤離也會有一大堆財損吧![[問卦] 政府一開始就想把堰塞湖放到潰堤嗎 [問卦] 政府一開始就想把堰塞湖放到潰堤嗎](https://i.meee.com.tw/duew45U.jpeg)
3
就一堆專家會議說不能處理阿 放到10月再"溢流" 以為大概淹個小腿肚 大家去高處避難就好 到時候再賠個淹水財損 事情就過去了 怎麼知道淹了一層高的泥水土石流死了一堆人4
憨教沒有腦 沒有常識 也不是一天兩天了 覺得 小水壩破掉 頂多淹一點水而已 更重要的是 農業部裡面的水利專業人員呢? 他們不可能不知道 淹塞湖的危險性 那為什麼 農業部長官 不聽呢? 還是覺得你危言聳聽、誇大唬爛4呢?3
放到潰堤也有放到潰堤的做法啊 是不是要讓光復市區遷村? 是不是要把下游馬太鞍溪的做調整 我認為不是一昧加高加固提防 而是能否把泥水氾濫的地方引到沒人的農田2
政府對花蓮沒那麼關心 那個湖很久了沒人鳥 只不過這次颱風雨水太猛把湖灌滿沖掉 不然地方中央誰會去理 花蓮平地太小又太容易地震本來就不適合住人27
要放到溢流可以啦,反正也沒更好的辦法 只是怎麼不通知下游居民 「你們頭上有個堰塞湖可能會爆喔」 2個月時間至少可以把家具搬到高處吧 也不至於損失這麼慘重爆
不要被網軍帶風向啦,事實上這次潰壩根本就是中央造成的「人禍」 同樣事情來假設一下嘛 假設某個都市有炸彈兩個月後即將引爆,死傷會達數千甚至破萬人 你覺得全國民眾需不需要知道這件事? 沒辦法處理,OK啊,那為啥不敢公佈讓民眾逃難![Re: [問卦] 政府一開始就想把堰塞湖放到潰堤嗎 Re: [問卦] 政府一開始就想把堰塞湖放到潰堤嗎](https://i.imgur.com/s5sacxub.jpeg)
2
不用懷疑 壞人就是這麼壞 民調濫到可以 需要一個轉折 天上掉下來的禮物 堰塞湖1
7月的時候 我印象很深刻 全世界都在關注 日本南海海槽 台灣跟沖天炮一樣![Re: [問卦] 政府一開始就想把堰塞湖放到潰堤嗎 Re: [問卦] 政府一開始就想把堰塞湖放到潰堤嗎](https://i.imgur.com/Vr2qNMob.jpg)
2
單純沒能力處理 看看前幾年高雄登革熱 一個個都公衛專家,然後呢 病例上萬 綠共哪裡懂治理?哪裡懂執政?
41
[問卦] 你有看這支堰塞湖說明影片嗎?欸欸我阿肥喇各位水利專家早安 有多少鄉民看過這支影片惹? 結論:無法處理,就算是七月也無法處理,只能放給它水淹光復。 好,假設這支影片的團隊看法是正確的![[問卦] 你有看這支堰塞湖說明影片嗎? [問卦] 你有看這支堰塞湖說明影片嗎?](https://i.ytimg.com/vi/qA-YzvCkPuw/sddefault.jpg)
1
Re: [轉錄] 海人FB 馬太鞍溪堰塞湖中央做了這些沒吧 整個評估就是監控 預警 準備疏散 本來就沒有其他準備了阿 就幸好是溢流 不是潰堤 我記得以前有次堰塞湖潰堤非常嚴重![Re: [轉錄] 海人FB 馬太鞍溪堰塞湖中央做了這些 Re: [轉錄] 海人FB 馬太鞍溪堰塞湖中央做了這些](https://img.youtube.com/vi/ycb0Zb36iuM/mqdefault.jpg)
5
[問卦] 七月新聞都在報什麼?堰塞湖這個問題一開始發現就要處理,不然水越積越多爆炸潰堤溢流都是遲早的事!我就 問新聞七月到底都在報什麼事?有什麼比堰塞湖的處理更重要的?? 另外現在湖水還是有在,應該想辦法處理剩下的水,避免大爆水再次發生! --![[問卦] 七月新聞都在報什麼? [問卦] 七月新聞都在報什麼?](https://img.youtube.com/vi/tuJT-MWBRmE/mqdefault.jpg)