Re: [問卦] 政府一開始就想把堰塞湖放到潰堤嗎
政府對花蓮沒那麼關心
那個湖很久了沒人鳥
只不過這次颱風雨水太猛把湖灌滿沖掉
不然地方中央誰會去理
花蓮平地太小又太容易地震本來就不適合住人
直接把花蓮弄成大型國家保護區就好,偏偏一堆人跑去住
投資有賺有賠,人不移則無生!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.38.46 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
湖沒人理?還在造謠?可憐
→
有理啦 反而是鄉民出人命的才時間回朔
→
鄉民早在史前時代就知道堰塞湖會出人命了
→
還在洗白中央? 我七月就看到新聞了啦
推
那邊排水沙子堵光了 災民買得起國民黨
→
的房子嗎?
推
原鄉水溝很好清 沒有加蓋
→
也不會有下水道 放心
→
反正花蓮也沒民進黨的票,死幾個還能拉花
→
蓮王下水多棒。
推
八月楊柳颱風來就灌快滿了
→
然後沒溢流還沾沾自喜以為九月無颱
→
湖很久了?google地圖2025年初時衛星空拍
→
還沒有湖噢! 造謠仔會有報應的
→
爆破前要遷村很花錢,如果直接淹死沒
→
有會說話的屍體
爆
首Po小弟鍵盤專家想問一下 中央政府7月就說堰塞湖無法處理 總不會指望他自己突然消失吧 所以當初就是想讓他放到自己潰堤再撤離居民嗎 可是這樣就算真的確實撤離也會有一大堆財損吧![[問卦] 政府一開始就想把堰塞湖放到潰堤嗎 [問卦] 政府一開始就想把堰塞湖放到潰堤嗎](https://i.meee.com.tw/duew45U.jpeg)
3
就一堆專家會議說不能處理阿 放到10月再"溢流" 以為大概淹個小腿肚 大家去高處避難就好 到時候再賠個淹水財損 事情就過去了 怎麼知道淹了一層高的泥水土石流死了一堆人4
憨教沒有腦 沒有常識 也不是一天兩天了 覺得 小水壩破掉 頂多淹一點水而已 更重要的是 農業部裡面的水利專業人員呢? 他們不可能不知道 淹塞湖的危險性 那為什麼 農業部長官 不聽呢? 還是覺得你危言聳聽、誇大唬爛4呢?3
放到潰堤也有放到潰堤的做法啊 是不是要讓光復市區遷村? 是不是要把下游馬太鞍溪的做調整 我認為不是一昧加高加固提防 而是能否把泥水氾濫的地方引到沒人的農田27
要放到溢流可以啦,反正也沒更好的辦法 只是怎麼不通知下游居民 「你們頭上有個堰塞湖可能會爆喔」 2個月時間至少可以把家具搬到高處吧 也不至於損失這麼慘重爆
不要被網軍帶風向啦,事實上這次潰壩根本就是中央造成的「人禍」 同樣事情來假設一下嘛 假設某個都市有炸彈兩個月後即將引爆,死傷會達數千甚至破萬人 你覺得全國民眾需不需要知道這件事? 沒辦法處理,OK啊,那為啥不敢公佈讓民眾逃難![Re: [問卦] 政府一開始就想把堰塞湖放到潰堤嗎 Re: [問卦] 政府一開始就想把堰塞湖放到潰堤嗎](https://i.imgur.com/s5sacxub.jpeg)
2
不用懷疑 壞人就是這麼壞 民調濫到可以 需要一個轉折 天上掉下來的禮物 堰塞湖1
7月的時候 我印象很深刻 全世界都在關注 日本南海海槽 台灣跟沖天炮一樣![Re: [問卦] 政府一開始就想把堰塞湖放到潰堤嗎 Re: [問卦] 政府一開始就想把堰塞湖放到潰堤嗎](https://i.imgur.com/Vr2qNMob.jpg)
2
單純沒能力處理 看看前幾年高雄登革熱 一個個都公衛專家,然後呢 病例上萬 綠共哪裡懂治理?哪裡懂執政?2
就是要放到溢流啊 不然呢 台灣還有更重要的事好嗎 大罷免關乎國家存亡 誰他媽在意一個小小村子 還是藍白草的聚集地 水淹過去就好了 反正真的出事地方扛
爆
[問卦] 花蓮木瓜溪因為地震變成湖了受0403強震影響,花蓮秀林鄉木瓜溪上游邊坡崩塌,形成堰塞湖 蓄水量約226個標準游泳池水量 地震前應該長這樣![[問卦] 花蓮木瓜溪因為地震變成湖了 [問卦] 花蓮木瓜溪因為地震變成湖了](https://i.imgur.com/xS1uAQqb.jpeg)
47
[討論] 花蓮堰塞湖溢流是天災還是人禍?馬太鞍溪堰塞湖 是今年7月薇帕颱風造成的 傅崐萁說8/13在立法院朝野協商時就已經要求中央要協助處理 然後農業部回覆說沒有立即潰堤的危險 專家評估說工程難度較大 要處理需要一年的時間 結果9月就潰堤了 還造成多人死傷![[討論] 花蓮堰塞湖溢流是天災還是人禍? [討論] 花蓮堰塞湖溢流是天災還是人禍?](https://i.meee.com.tw/dZZE9yL.jpeg)
6
[問卦] 花蓮堰塞湖 最近才發現颱風來會滿出來?花蓮這幾十年來 颱風都來多少次了 一個湖 會不會滿出來 都不知道? 兩手一攤 湖太大 沒辦法做? 還是金額太高 中央覺得 花蓮賤民不值得做 ㄎㄎ![[問卦] 花蓮堰塞湖 最近才發現颱風來會滿出來? [問卦] 花蓮堰塞湖 最近才發現颱風來會滿出來?](https://d3d4u6khyimoht.cloudfront.net/wp-content/uploads/2025/09/22180907/%E6%86%82%E9%A6%AC%E5%A4%AA%E9%9E%8D%E6%BA%AA%E5%A0%B0%E5%A1%9E%E6%B9%96%E6%BA%A2%E6%B5%81-8000%E4%BA%BA%E9%A0%90%E9%98%B2%E6%80%A7%E6%92%A4%E9%9B%A2.jpg)
9
[問卦] 花蓮是不是不適合住人???花蓮地形狹長 一邊高山 一邊深海 中間狹長平原不太能開發 地震多![[問卦] 花蓮是不是不適合住人??? [問卦] 花蓮是不是不適合住人???](https://i.imgur.com/Ph1rEwUb.jpeg)
6
[問卦] 花蓮堰塞湖有可能變成永久湖泊嗎不能炸也不能挖 只剩下下游遷村這個選項 堰塞湖就這樣放著不理 過幾年經過幾個地震颱風還沒潰堤 會變成永久湖泊嗎?4
[問卦] 颱風這樣跑花蓮會多慘...看到颱風資訊 直接貫穿花蓮完全不留情面 這看起來根本很糟糕吧... 花蓮每年很多地震、颱風、小黑蚊(上次去玩才被叮到ㄍㄟ肖)了 去玩可以 但花蓮到底適不適合住人阿感覺環境天災比台東還慘![[問卦] 颱風這樣跑花蓮會多慘... [問卦] 颱風這樣跑花蓮會多慘...](https://i.imgur.com/uPipqETb.jpg)
5
[問卦] 叫花蓮撤離是不是沒搞清楚花蓮的居住型態以天龍國為例 居住地有分什麼蛋黃,蛋白,和蛋殼 和天龍國整個蛋都住滿了人 花蓮就不一樣,9成的人住蛋黃 9%住蛋白,1%住蛋殼4
[問卦] 花蓮不要住人是不是最佳解?花蓮自古以來就不是宜居點 山多地少 地震 風災頻傳 天災多,觀光也不好搞 經濟發展完全落後3
[討論] 看不懂那麼多人去花蓮忙什麼?首先那個堰塞湖還在耶 更上面的山地質脆落 隨時來個地震、颱風又會有滾滾泥石掉落繼續堵在湖那裡 這時候的根本之道是遷村、永久撤離 怎麼還去那邊用人工挖土啦?
Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解欸 不要再那邊耍寶好嗎 你以為開炸是直接從底部開炸嗎 第一個 你能不能炸的動 第二個 會不會直接潰壩 本來說的開炸是說 水位還沒上升![Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解 Re: [討論] 講真的 把那個湖炸掉是正解](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240420/1600x840_887433477770.jpg)