Re: [問卦] 現在好像很少看到認真筆戰的討論了

damm 發表於 2023/2/17 上午9:02:08

看板Gossiping標題Re: [問卦] 現在好像很少看到認真筆戰的討論了作者

damm

(S e t h)時間Feb 17 09:02:08 2023推噓 3 推:3 噓:0 →:42

PTT評價

以前就是有特定研究單位
針對各項議題在網路發表心得

我的印象很深刻
以前就有個虎式2 篇篇爆文
引經據典引用數據讓人嘆為觀止
我們一般平民百姓由其是理組的
那有那麼多能耐了解這麼深入???
虎式2的內容大多就蔣光頭如何殺人喇
KMT怎麼剝削台灣人民拉~~之類的

後來我在某個文章提到巴哈姆特的洛月
還有「人」過來推文認親，問我是不是「台北工作組」的..

我不是，我是理組的~~

真正的轉捩點有三
應該說是
1.完全執政，講蔣光頭沒意思
2.台灣三寶蔡的兒子，說改名太危險唷~~~這就被人看破了
3.後來防疫大破局，本來還說台灣先於全世界，
還可以去出征譚得屎，出征新加坡夫人的~~

這個時候已經走到花錢再多的數據研究+花錢貼文應該也沒有幫助了的地步

你才會看不到數據跟研究

噗

※ 引述《yokann ( )》之銘言：
: : 是不是都有種
: : 「本來想說點什麼後來想想還是算了」
: : 的感覺
: 認真討論的人變少了.
: 我認為這跟當年側翼網軍丟圖就跑的政策有關
: 以前的政治討論常有激辯討論政策討論數據
: 直到那些側翼粉專說這些沒屁用
: 我直接就是說你4%好了啦 X糞吃屎垃圾檳榔 OX
: 然後用分身火力直接蓋一排噓一排
: 久而久之風向有沒有帶到選票有沒有懲罰到我是不清楚
: 但是看板文化也就差不多了
: 你寫一篇落落長文然後底下跑步哥直接給你亂噓一通自己帶風向
: 或是蟑螂開口閉口就屎阿糞阿
: 你就會覺得認真寫文像智障一樣
: 當這種想法多起來以後其實看板的走向就很危險
: 水量還是不少但營養貧乏度很低
: 專版類型是文章少量少質精雖然流量低但累積幾天以後還是有個固定流量
: 但大板如八卦流量大文章多但好文稀少久而久之也會排擠到大大
: 很多不錯的專業大大看起來也慢慢放棄八卦了
: 就像科技板一樣一篇裁員文分紅文推文到四五十
: 居然有用的資訊趨近0 都是屁話
: Dcard有數字有討論的回應可以到數百篇就算有些唬爛
: 綜整一波還能判斷或當參考依據兩邊基本上已經完全是天與地的差距了
: Ptt的文字介面仍然強過大部分論壇
: 如果因為人的因素造就文章品質大減而人走茶涼
: 不啻也是件悲傷事

--
斷章取義被打臉

https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.kSkiKs-wDfso
https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.4zI3AuD07Qpk
https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.n4gbPmkAK-Hk
https://www.pttweb.cc/Gossiping/E.KyFiS2IzcERs

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.120.50 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: damm (36.234.120.50 臺灣), 02/17/2023 09:08:50

→

wwman 02/17 09:39PTT八卦大家每篇都能拉到政治互吵沒完沒了

→

wwman 02/17 09:40看到講到政治就很膩公說公有理婆說婆有理

→

wwman 02/17 09:40政治吵架沒有共識只講自己優點跟對方缺點

→

wwman 02/17 09:41完全沒有想要找到解方或各方都能接受妥協處

→

wwman 02/17 09:42本篇有提到專業跟政治雖然你分析的也有理

→

wwman 02/17 09:42但看到政治分析就又莫名火上來

→

wwman 02/17 09:43直覺會排斥且認定政治文都有某方立場

台灣現在還是相信 "人多就是道理" 這種霸凌式的邏輯至於政治很討厭~~沒辦法嘻嘻對我來說兩分鐘賺P幣很方便

推

wwman 02/17 10:18如果可以禁謾罵跟貼標籤的讓兩三方聲音

→

wwman 02/17 10:19都能完整陳述表達所有人都能聽到兩三方

→

wwman 02/17 10:19的全部聲音陳述論述就算人多人少

→

wwman 02/17 10:20只要有道理的那邊也能進入人的內心

→

wwman 02/17 10:21並且發芽就能多一個綜合論述考量的一個人

→

wwman 02/17 10:21這就是一個完整思考的力量可惜現在PTT卡在

→

wwman 02/17 10:22卡在討論的前面三分之一謾罵就沒完沒了

分類帽這名詞是我用在ptt這裡的~ 為了不被分到赫夫帕夫，我先說，習維尼去死你就知道標籤哪裡來的

→

wwman 02/17 10:37你如果有道理那就是有道理不用怕被分到哪

→

wwman 02/17 10:38你罵的那些也是只停留在謾罵但是沒有論述

隨你怎麼說現實就是分類帽+一堆蟑螂蝗蟲~~你的話誠書生論也..

→

wwman 02/17 10:40你的話假設有道理那就算少人挺

那你只是說明「你認為人多就是道理」

※ 編輯: damm (36.234.120.50 臺灣), 02/17/2023 10:41:15

→

wwman 02/17 10:41就算少人挺也是有尊嚴的

→

wwman 02/17 10:42其實雙方道理幾乎都不會錯太多幾乎都對

→

wwman 02/17 10:42因為每個人都認為自己是正義的

ㄜ，我應該說這是媒體運作比上古代的宣傳我從不相信正義，因為你的正義不是我的正義但是脈絡可以檢驗。換個角度講謾罵跟標籤都是自由論述，反應的也就一個人論述的核心而已。至於你講的道理自不自在人心這個議題，看看歷史~~嗯我不置可否 ---> 最後就是這個現代媒體宣傳的作用。這中間簡化了很多東西，我個人沒心力去探討您自便~

※ 編輯: damm (36.234.120.50 臺灣), 02/17/2023 10:47:14

→

wwman 02/17 10:42只是差在有沒有機會彼此討論深入最深的

→

wwman 02/17 10:43討論出兩邊最細膩的一絲毫差別

推

wwman 02/17 10:46比如外國人吵架議題:喝牛奶到底健康不健康

→

wwman 02/17 10:47人家就算兩派科學家也是討論深入幾百遍

→

wwman 02/17 10:47外加做實驗幾百幾千次的

這是科學問題+利益問題跟類固醇一樣