PTT評價

Re: [討論] 台大國發所,研究生研究自己?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 台大國發所,研究生研究自己?作者
mooto
(退出會比較好, 就退出)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:7

※ 引述《nogood (nogood)》之銘言:
: https://upload.cc/i1/2022/07/09/hYc907.jpeg

: 有這種研究生以研究自己為主題的嗎?
: 2014新竹市長選舉很簡單
: 不是因為林智堅特別受年輕世代喜愛
: 而是蔡仁堅拿了四萬票
: 如果沒有蔡仁堅跟璩美鳳一段感情
: 加上蔡仁堅跟新黨的許歷農走得近、挖走很多藍軍選票
: 林智堅就不會以一千多票險勝。
: 我這麼一針見血的分析,陳明通可以給我一個碩士學位嗎?

研究自己並沒有問題
很多運動員或藝人也這麼做
只要資料來源沒有造假
自己研究自己的數據反而更充分

很多人沒搞懂 同一個實驗室或是系所
許多人共同研究一個主題是很常見的事情
以我們EE來說 很多IC也是學長姐合力完成
老闆接的科專計畫有的都做好幾年了
大家也是會拿計畫案自己做的部分來寫論文
很多電路架構也不一定有太多創新 (有創新的話就是教科書等級的神人了)
搞不好換個製程 架構小調 比較一下功耗又是一篇

但是數據引用是一回事 抄襲 就是抄襲
所謂抄襲就是你寫的內容跟既有的論文有87%像

學界已經放寬到 "換句話說"就不算抄襲
允許你採用前人架構或是原理來套用到你的研究主題

你研究為什麼韓禿敗選 我研究為什麼蔡可以拿到817
用同樣的學理 只要得到不同的分析過程 跟結論
這是可以的唷




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣)
PTT 網址

holysong07/09 18:48有舊體系接著做很幸福,跟到老師也沒題目真的慘

※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 07/09/2022 18:53:31

iloveforix07/09 18:55是有多廢到要睜眼說瞎話

mooto07/09 19:03??

saygogo07/09 19:05很多碩士論文只有大學期未報告程度,即使如此頂多被笑

saygogo07/09 19:07但你就是不能抄,就是不能複製貼上。

mooto07/09 19:08是的 程度差頂多被笑 但不能抄到連錯字都一樣

chong1707/09 19:08林智堅就是達文西啊!專門被人家研究

saygogo07/09 19:09你抄了 就不是好壞之分 是有無的之分了 就是撤學位

chong1707/09 19:09林智堅被余正煌研究啊

saygogo07/09 19:13大部份人的論文都是用心寫的

g125450107/09 19:28抄人至少有全選取代啦