Re: [問卦] 正史上諸葛亮有可能北伐成功嗎

※ 引述《qwer1988 (白獅)》之銘言：
: 先說結論，其實有機會，
: 只是這樣的機會要建立在蜀國不犯錯，
: 魏國要犯錯/大意才有可能。
: 其實諸葛亮接手蜀漢北伐時期，
: 蜀國已經傷8-9成了。
: 關羽統領的荊州兵，至少是蜀國精銳部隊四成以上，
: 被魏吳一鍋端走後，蜀國已經失一半精銳部隊。
: 劉備腦衝對東吳出兵，夷陵再燒光蜀國硬擠出來的精銳部隊，
: 至此這幾年蜀國辛苦累積家累全部敗光。
: 諸葛亮有多強？
: 他接手這樣元氣大傷的蜀國，先吃掉南蠻後，整頓兵馬開始北伐。
: 趁著初期魏國防備還沒有很好的情況下，硬生生差點打下涼州。
: 蜀國要北伐成功唯一的機會只有第一次北伐，只要街亭能守住，
: 或者至少延緩敵軍，諸葛亮平定重要據點引兵合擊，就有機會了。
: 接著涼州望風而降，有了涼州軍馬，將可以利用地勢優勢來進攻長安。
: 可惜的是
: 諸葛亮手中已經沒有良將。
: 每一步都不能出錯，偏偏街亭
: 面對魏國：
: 張郃
: 郝昭
: 郭淮
: 曹真
: 司馬懿
: 還有英明的曹睿。
: 能打成這樣，諸葛丞相已經真的是神人了
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone

每次看到八卦版在吹噓諸葛亮的軍事才能就想笑

諸葛亮充其量就只有當軍師的資質，要當主帥還差得遠哩

舉最有名也是最多人討論的街亭之戰為例，諸葛亮就犯了嚴重的戰略錯誤

當然有些人會認為，這是馬謖的鍋，不能怪到諸葛亮頭上

小魯對此嗤之以鼻

現在剛好有空也有心情，為了讓大家稍微了解諸葛亮在戰略上的平庸，讓我們把目光放到300年後的一場很少人知道與注意的戰役
小關之戰

出場的主角 西魏宇文泰 東魏高歡

東魏強而西魏弱

而此時南方是由蕭衍當皇帝的南梁，剛好也是三國鼎立

那時西魏境內的關中嚴重饑荒，東魏高歡看機不可失，於是兵分三路進攻潼關

注意是三路喔，不是兩路

南路由猛將高昂領軍，自武關攻上洛

中路由大都督竇泰領軍直取潼關

高歡則自領北路，出晉陽自蒲坂渡河

高歡的戰略，借用自南朝宋開國君主軍事奇才劉裕北伐後秦的成功教材

當年劉裕光復洛陽後，也是由這三路進軍，後秦姚泓顧此失彼，結果南路中路沒守住而亡國

這裡要為劉裕講句公道話，他才是北伐真正有成果的人，朱元璋以外就屬他最強

什麼祖逖桓溫之流的，根本就是雜魚

消息傳至西魏

宇文泰不理其他人的勸阻，對其麾下將領說了他的評估

高歡為人狡詐，三路進攻，自己在黃河邊造橋準備渡河，不過是想把我軍主力牽制在黃河邊，使竇泰得以自潼關西進。高歡起兵以來，常以竇泰為先鋒，屢戰屢勝，難免驕縱。若能出其不意，迅速攻擊竇泰部，必定獲勝，則高歡不敢渡河，必會退兵。

宇文泰親自率軍奇襲，戰況果如其所料，竇泰輕敵未加以防範，大敗死於軍中，高歡聞訊後不敢孤軍深入只好退軍，宇文泰在後追擊，高歡差點連命都沒了。

因為後代史學，大部分人只知三國時的街亭之戰，不知南北朝的小關之戰

猜測理由大概是宇文泰是鮮卑人，高歡是漢人

算是漢人被蠻族打敗，政治不正確

總之，做對比後可以發現諸葛亮在軍事上的謹慎與平庸

寫完了

--