Re: [新聞] 一文看懂》我會被罰20萬嗎？國會改革增訂

這樣的話總統的權力是不是被限制了？

總統爲國家元首，未來需要自己親自去立法院進行國情報告，這樣看起來總統很難為所欲為了。

另外立法院還有以下權力：
同時賦予國會調查權，得舉行聽證會，且可要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員提供相關文件

感覺超強的，任何人包含軍隊都不能藏私跟說謊，比東廠還猛。

以後想要修改憲法，動用軍隊，是不是越難越難了？

https://udn.com/news/story/123475/7980029

※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.記者署名:
: 鍾秉哲
: 3.完整新聞標題:
: 一文看懂》我會被罰20萬嗎？國會改革增訂罰則，誰可能觸犯藐視國會罪？
: 4.完整新聞內文:
: 國會改革法案引發朝野衝突，立法院目前已完成26條《立法院職權行使法》修正條文二讀
: ，預計24、28日院會將繼續審議未及處理條文，及《刑法》部分條文修正案。值得注意的
: 是，朝野對國會改革中的最大癥結「藐視國會罪」，已二讀通過課處行政罰鍰，雖追訴刑
: 事責任的部分仍待闖關，朝野今（22）日卻已在立法院司法法制委員會，藉著質詢新任法
: 務部長鄭銘謙隔空開槓。究竟誰可能會觸犯藐視國會罪？《風傳媒》盤點修正條文案，釐
: 清誰在未來可能會受到波及。
: 由國民黨、民眾黨團共提再修正動議主導修正的國會改革法案，迄今已二讀通過26條《立
: 法院職權行使法》修正條文，包括開議日議程決定方式、追認緊急命令及正副總統彈劾案
: 採記名表決、總統赴立法院國情報告常態化且採依序即時回答、官員書面答詢時限縮短、
: 強化人事同意權行使、確立國會調查權，以及藐視國會與反質詢可課處行政罰鍰等；雖民
: 進黨團逐案杯葛拉長議事程序，但藍白仍憑藉人數優勢在上百次的舉手表決中全勝。
: 面對藐視國會的罰則山雨欲來，朝野立委今日透過質詢鄭銘謙隔空互槓，綠委沈發惠控訴
: ，反質詢與藐視國會行為在現行法律的構成要件都沒有明確界定；綠委吳思瑤則直言，通
: 過二讀的部分條文已有違憲之虞；不過，藍委吳宗憲反嗆，違憲與否並非由法務部認定，
: 法律人都知道惡法亦法，該做的事應是再拜託立法院修法，或尋求大法官解釋憲法，而非
: 自行決定不執行相關法規。
: 國會改革修法有哪些罰則？
: 依照21日二讀通過的《立法院職權行使法》第25條修正條文，被質詢人若答覆超過質詢範
: 圍、反質詢、無涉秘密事項卻拒絕答覆、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答覆、未經同意
: 即缺席或有其他藐視國會行為，經主席制止仍違反，經院會決議將處2萬至20萬罰鍰；逾
: 期仍不改正得按次連續課處罰鍰，並得經院會決議移送彈劾或懲戒，政府人員受質詢時虛
: 偽陳述，依法追訴刑事責任。
: 21日二讀通過的《立法院職權行使法》第30之1條修正條文規定，需由立法院行使人事同
: 意權的相關被提名人，若未依規在7天內由提名機關送交學經歷、財產、稅務及刑案紀錄
: 表等審查相關資料，或拒絕依立法院要求提交相關資料、答覆相關問題，或是拒絕提出結
: 文，又或是在提出結文、具結後仍答覆不實、隱匿資料、提供虛偽資料，經院會決議得處
: 2萬至20萬元罰鍰。
: 而21日通過的《立法院職權行使法》第48條修正條文明定，政府機關或公務人員若不配合
: 國會調查，在立法院調閱資料時拒絕、拖延或隱匿不提供，得經院會決議移送監察院依法
: 提出糾正、糾舉或彈劾；法人、民團或社會有關人士不配合國會調查，在立法院調閱資料
: 時拒絕、拖延或隱匿不提供，也得經院會決議處1萬至10萬罰鍰，並得按次處罰至改正為
: 止。
: 至於未及處理的藍白共提《立法院職權行使法》第59之5條再修正動議，擬定若出席國會
: 聽證會無正當理由缺席、拒絕表達意見、證言或提供資料，得經院會決議處1萬至10萬元
: 罰鍰，並得按次處罰；而出席聽證會的政府人員證言若為虛偽陳述，經決議移送彈劾或懲
: 戒，並依法追訴刑事責任，出席聽證會的社會有關人士證言為虛偽陳述，則得經院會決議
: 處2萬至20萬元罰鍰。
: 此外，依據藍白共提的《刑法》部分條文增訂案再修正動議，擬增訂第5章之1藐視國會罪
: ，並擬增訂第141條之1條，明定公務員於立法院聽證或受質詢時，就其所知的重要關係事
: 項進行虛偽陳述，處1年以下有期徒刑、拘役或20萬以下罰金。
: 哪些人可能觸犯「藐視國會」？
: 究竟國會改革法案若修正通過後，未來可能觸犯藐視國會的有哪些人？針對不同身分、不
: 同行為者，依照前述條文規定，經院會決議可進行的處罰，大致分為被課處行政罰鍰、移
: 送監察院彈劾或懲戒、追訴刑事責任關押或罰金；而依前述分類，政府公務人員可移送監
: 察院、追訴刑事責任，法人、民團及社會有關的民間人士，則最多僅會被課處行政罰鍰。
: 對照藍白共提再修正動議及二讀條文，雖《立法院職權行使法》第25條以「被質詢人」作
: 為規範對象，未定明何謂被質詢人，但同部法規有關國會調查的條文，國會調查權詢問的
: 相關人員，條文內載明為「接受調查之人員」，出席聽證會證言的相關人員，條文內也明
: 載為「出席人員」，可見雖國會調查權範圍涵括政府機關、部隊、法人、團體或社會有關
: 人士，但均非可被追訴刑責的被質詢人。
: 至於未來《刑法》修正通過後，可能因出席立法院聽證或受質詢而觸犯藐視國會罪的人，
: 條文內也已明定為「公務員」。綜合前述，未來修法後可能因不配合國會調查及聽證而觸
: 法的法人、民團及社會有關的民間人士，或是不配合立法院行使人事同意權審查的相關被
: 提名人，最高僅會被課處20萬元的行政罰鍰，且不服者均可在2個月內向立法院所在的行
: 政法院提起行政訴訟，不涉刑責。
: https://i.imgur.com/okE021z.jpeg