[轉錄] 林俊憲Threads 總統跟國會是不同民意授權
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://www.threads.net/@letsgolin/post/C3U4u_vBLZh
2.轉錄來源︰
林俊憲Threads
3.轉錄內容︰
藍白們要賴清德去立法院進行國情報告,甚
至還要接受詢答,我是建議你們要考慮清楚
啦,對上賴醫師這種從政資歷完整的狠角色
,你們確定能佔上風嗎?要確定欸!
再從憲政體制的角度來說,要總統接受國會
議員的質詢,根本是亂搞一通,因為兩者有
各自的民意授權,講白了,總統不是對立法
院負責,而是對一票票投給他的選民負責,
兩者是平行關係。這麼基本的憲政原則,國
民黨不懂就算了,國昌老師這麼厲害的法律
學者也不懂嗎?那真的是太離譜了。
總統到國會進行報告,最著名的範例,應該
就是美國的「國情咨文」(State of the
Union),所有國會議員會在事前拿到講稿,
由美國總統發表完後,他就會直接離席,更
不要說是接受質詢。這道理很簡單,權力只
對它的來源負責,既然總統不是由國會議員
選出,那國會又何來的權力質詢總統?
現在國民黨的種種作為,只給人一種感覺,
他們好像已經覺得自己未來執政無望了,一
拿到國會的微弱多數,就開始瘋狂擴權,不
要說質詢總統,什麼「國會特偵組」都在喊
,想把立法院變成太上皇機關。有這種覺悟
是很好啦,要一個有凍結憲法傳統的政黨尊
重憲法也很困難,只能說,未來幾年的憲法
法庭會很忙碌了!
4.附註、心得、想法︰
分區立委權力來源=地方選區
不分區立委權力來源=政黨票
總統權力來源=總統票
結果藍白兩黨現在的意思就是說,我們投總
統票的人通通=廢票,一個立法院大過一切?
太離譜了~~~!
看起來未來4年憲法法庭真的是有得忙了
--
那給媒體聯訪總行了吧?
立委也是老百姓選出來的也得對老百姓負
責 別講得好像立院成員沒有民意基礎
國民黨就是覺得自己立院多數,權力就
比總統大了
投票給立委 就不是 監督總統的啊......
立法委員只有個別選區的民意基礎,不
是全國的民意基礎,這麼簡單的道理都
不懂,可以直接扛去種了
什麼樣的選民選出什麼樣的立委 笑死
就是拿到立院多數想擴權啊,餓很久了欸
這屆結構是三黨不過半,不是單一絕對多數
,議題操作一個不小心會翻船,會影響202
6及2028的
不少人立委投藍的但總統投賴,兩者法源
依據本來就不同,要讓總統受立院箝制請
乾脆修憲改內閣制,不然沒法源依據還兼
違憲的做法只是突顯藍營的無知無腦無理
取鬧
林俊憲這個講法也不對 那議員怎麼質詢市長
那你恢復國大代表啊
賴清德親口說中華民國憲法是災難,林俊
憲還拿憲法來說嘴
立法委員是人民投的 代表人民啊
立委人民選的是委任去監督行政院
可不是拿來監督總統的
總統也是人民直選的啊,我國憲法立法院
監督的是行政院,不是總統
立法院職權先去念一邊再回來。哪一國的
國民選出總統與立委是為了實驗政事延宕
的,那你就做做看,看是執政黨受不了還
是在野黨先受不了
邏輯正確
總統地位比五院還高,立院質詢行政院長
行政院長是總統派的 監督行政院不
如監督總統更加有效 一定不能再讓
行政院長整天坦傷害總統不受訪
藍白粉不要嘴砲啦,去提修憲
林俊憲不要慌,惴惴不安恐即露餡了
總統就直接民意,而且還是唯一全國等級的
民意
賴既然能佔上風,幹嘛替藍白營著想?邏輯
堪慮
立法院長兼總統就好了!
所以改內閣制就可以了
立法委員是人民選去立法修法監督行政
改內閣制,台灣首相要變韓國瑜,快去叫
藍白修憲公投複決啊
立委是要監督行政,要質詢總統,那乾
脆其他四權修憲裁撤,剩下立法跟總統
算了,到底都在護航三小啊
中肯,除非立法院長讓人民直選
所以是覺得立法院帶頭違憲OK?!真要這
樣搞,請先修憲,最高立法機關自己帶頭
違法,不要鬧了好嗎
立法委員帶頭違憲 不愧是藍白智障
好啊修憲啊 就怕你民進黨擋而已
畢竟要2/3
一堆偷換概念,還在違憲,不覺矯情
看歸播,憲法又沒規定總統「一定」蒞院,
驚就麥來,綠粉講什543
立法委員可以質詢行政院長啊
那總統是要怎麼對選民負責?給選民質詢
?
不用轉移話題,現在是講總統蒞立院
綠慌成這樣,能看嗎?
國會是民意代議機關,無權監督行政機
關?
藍白糞他媽的都智障吧 幹 回家吃屎好不好
翻譯:怕!
這次的朝小野大情況比阿扁那時候好多了
藍白要是亂搞,會被選民唾棄
37
[轉錄] 陳智菡:既然賴清德政見抄柯文哲 那就1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警:內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任11
Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎看到底下的 藍白粉在酸 賴(DPP)不敢進國會報告 就覺得超好笑 甚至還有人說要修憲的… gk1329 還說修憲沒很難…7
[討論] 柯侯:當選後會去國會進行國情報告有趣了 柯侯不知道是不是同樣夢到 居然同樣喊我當選總統就去國會做國情報告 當然增修條文有這條 第4條10
[討論] 台灣多少民意可以接受內閣制?中華民國憲法本文確實是接近內閣制的設計 行政院長是最高行政首長,總統只有儀式性權利及五院調和權 但是從這套憲法在台灣實施以來 從來都沒有真正落實過內閣制 從蔣介石不願區居行政院長,而要當強人總統7
Re: [新聞] 賴清德批總統赴立院報告違憲 柯文哲:哀 有什麼好吵的 一個用詞不精確 一個挑語病 總統被立委質詢 本來就有違憲政體制 因為立委沒有那個權力 你說什麼?總統自願站到備詢台上 就算立委沒權力也行?2
Re: [問卦] 監察院作用是什麼: : 監察院負責監督其他四院的職責 : 那麼現在的監察院還有這個功能嗎 : 是不是可以廢除了 是說大家會不會覺得台灣只有一個國會太少了3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命3
Re: [新聞] 藍擬邀賴清德國情報告 綠表尊重國情報告是憲法規定的當然沒問題 問題在於「即問即答」不就等於「質詢」 質詢與答詢是內閣對立法院負責的方式 因為憲法規定行政院長應對立法院負責,因此有這樣的設計 至於直接民選的總統,跟立法委員一樣是有直接民主正當性2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!