Re: [問卦] 現在綠電的標準到底是什麼?
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言:
: 我一直以為
: 乾淨的發電方式
: 就是綠電耶
: 不過國外核能也變綠電惹
: 我們不是
: 然後今天又聽到水庫的水力發電也不是綠電
: 太屌惹
: 到底
: 綠電的定義
: 是什麼
: 有八卦嗎
這一段話(自己可查綠電增加五倍)
綠電全年發電量已較她在二○一六年上任時成長超過五倍,二○三○年有望超過九○○億
什麼花錢貪污
很多都有實際數據成就
只是當你心中對那個黨看成魔鬼
看什麼都是貪污沒做事
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.190.160 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這邊很多收錢帶風向的 你認真就輸了
→
兩邊政營都有
噓
太陽能回收機制訂了沒,最後廠商跑還是倒
→
了誰要負責?有沒有定時抽檢太陽能板是不
→
是造成環境汙染?標準在哪?多少金額可以
→
貸款蓋大型太陽能?是千萬貸百億?
→
啥兩邊陣營?應該九宮格才對,一堆邪惡混
→
亂玩反串的
噓
全面建造太陽能對糧食自給率的影響有多少
→
?如何改進?太陽能可否比一般用電更便宜
→
在ptt收錢帶風向的只有綠色
噓
還有"穩定供電",綠能跟屎一樣
推
這裡就白粉風向版
噓
然後夜間燒高貴的天然氣補回來 爽歪歪
→
白天還要高加收購補貼民營業者 難怪台
→
電被妳們玩到要倒掉
→
不是都有廠商被抓了嗎 還有開槍的
77
首Po我一直以為 乾淨的發電方式 就是綠電耶 不過國外核能也變綠電惹 我們不是![[問卦] 現在綠電的標準到底是什麼? [問卦] 現在綠電的標準到底是什麼?](https://i.imgur.com/VGRCVJFb.jpeg)
2
看了新聞我也很好奇 所以去查了一下 美國EPA的規範 重點就是下面那張圖啦 水力發電都是再生能源 (Renewable energy) 但大型的水力發電因為這句話 被排除在綠能(Green power)之外 "or example, large hydroelectric resources can have environmental![Re: [問卦] 現在綠電的標準到底是什麼? Re: [問卦] 現在綠電的標準到底是什麼?](https://www.epa.gov/sites/all/themes/epa/img/epa-standard-og.jpg)
3
根據原理,水力發電是可再生能源 水力發電在"大部分國家、區域"是被視作可再生能源 包含美國(但個別州可能不同)、歐盟、澳洲...(其他我只是懶得查,但我想大部分國家都 差不多 這個認定包含了1.環保人士的"堅持",2.政府的利益考量![Re: [問卦] 現在綠電的標準到底是什麼? Re: [問卦] 現在綠電的標準到底是什麼?](https://i.imgur.com/154podIb.jpg)
4
你聽到的應該是政治人物超譯的版本 再生能源發展條例 第三條 1. 本條例用詞,定義如下:![Re: [問卦] 現在綠電的標準到底是什麼? Re: [問卦] 現在綠電的標準到底是什麼?](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
22
[問卦] 綠電仔:非專線供電非純綠電,不買~台灣有些人在那吹綠電,結果台電就推了綠電認購 結果沒人買,不買的原因,是電不純... 認同者眾 認購者少 綠電申購制度推出後,「國人認同綠電,認同太陽能、風力,但願意以實際行動自費認購![[問卦] 綠電仔:非專線供電非純綠電,不買~ [問卦] 綠電仔:非專線供電非純綠電,不買~](https://tpcjournal.taipower.com.tw/uploads/article/1b481a1c8893ac24b71c27d12e50cf92.jpg)
14
[標的] 8440 綠電,缺電多1.標的:8440 綠電 2. 分類:多 3. 分析/正文: 利空觀點: (1) 這檔公司是做資源回收的,法說會說今年回收量會下降,![[標的] 8440 綠電,缺電多 [標的] 8440 綠電,缺電多](https://i.imgur.com/b76Lc22b.jpg)
2
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲劉德音說的是缺綠電 結果黃暐瀚竟然說是缺核電 說核電也是綠電云云 但我查了一下 ~~1
Re: [新聞] 柯文哲:不能只要台積不要核電呵呵 所以九成都是台積電買走不就是事實嗎!?XD 你的台灣企業沒有買台灣綠電? 是在搞笑啥....左手打自己右臉幹嘛.... 另外齁這種比例是每年都在修正的,有共識台積電拿走九成綠電發電就好哈哈哈 : 台積電有多會買綠電?根據「國家再生能源憑證中心」統計,台積電購買的「直轉供憑證 : 」數量約 89.5 萬張,約占總體憑證交易的 99%,可說全台灣綠電憑證幾乎都由台積電買![Re: [新聞] 柯文哲:不能只要台積不要核電 Re: [新聞] 柯文哲:不能只要台積不要核電](https://bucket-img.tnlmedia.com/cabinet/files/consoles/1/teams/1/2022/10/313PsjO87V5iO7be0msfumEsAjqtmmSXLlWBlrwQ.jpg?w=1200&h=630&fit=crop&auto=compress)
1X
Re: [問卦] 核四說到底根本就不可能重啟吧?核四重啟是假議題 真議題是國際大廠為了自身產品的形象及策略等等 要求產品供應鏈的供應商改用綠電 這是落實企業社會責任的方式之一 這叫 RE100![Re: [問卦] 核四說到底根本就不可能重啟吧? Re: [問卦] 核四說到底根本就不可能重啟吧?](https://i.imgur.com/ca85yKJb.jpg)
X
[討論] 核4也是綠電為何EE黨不愛歐盟都把核能納入綠電了 身為綠電擁護者EE 應該欣喜若狂才對啊 怎麼會是一直封存再封存咧 舊的都超過使用年限了還不封存哪種比較可怕啊?1
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費開源節流 我來幫台電想個辦法啦 既可以不用漲電價 給全民靠北 又可以解決自己的財務危機![Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費 Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費](https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/lazybusiness/data/crop_article/126368/shutterstock_751358878.jpg_600x450.jpg)
Re: [閒聊] 認購綠電到底算投資還是環保?環保要求是會隨著時間流逝越來越嚴格的 以前工廠可以隨意排放廢氣、廢水 那時候誰會投資在污水處理廠、廢氣處理? 後來隨著法規要求,這個產業才開始興起 以前汽機車廢氣也是爽爽排,後來法規越來越嚴格,工廠也是紛紛花錢研究廢氣處理的零件、技術
Re: [討論] 88槍的主使者是朱立倫選總統時主任?啊這樣整件事情邏輯好像兜不太起來啊 邱莉莉的綠電不是被偵辦了? 結果KMT派人去開槍 代表是想黑吃黑分一杯羹? 看來只能投阿北了