Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交
我是不知道地院是否歸高院管
但早上高院陳怡君洗臉地院
直接自裁交保100萬
理由是"檢有蒐證義務 院不應以串證羈押"
下午又丟回去叫地院自己再發回更審
地院會不會換法官又剛好換到一個有沒有立場的很難說
但說真的 如果我是地院
這樣政治案件一直被高院洗臉的話
我大概就會直接槓起來 直接判降低保金或者無保請回了
證人都詰問過了 你又說還沒問完
別忘了"檢有蒐證義務 院不應以串證羈押"
有夠矛盾的
--
槓起來是不想升官喔
不是喔 不是這樣子喔
地院會跟一審同一組判,不會換
民主的融資
早上講的跟下午講的完全相反~
地院不會換法官,是那三位輪流審而已
為了讓DPP好選 就請柯文哲押好押滿啦
現在北院這三個法官敢槓起來,未來政黨
輪替一定就是大法官了。
地院不會換 所以被洗臉的一直是同一人
法盲請問高院怎麼不自裁還要發回
你PO中這種判法…會不會其實你是法盲
你不想升官 別人想啊
什麼法理原則都比不上高層交付的政
不矛盾啊 一個有黨證 一個沒有+聖上仇敵
治任務
,當然判決不同
地院不敢,尊重審級
讓柯出來 黨才好選吧 他一出來藍白內亂
高院直接說條件是有沒有党證就好了,
你的上級審撤銷你原裁定叫你重裁 試問該如何
還特地掰一個理由 嘻嘻
押了就跟在野對幹,重蹈大失敗覆徹而已
沒什麼好矛盾的,高院就是擺明跟你各位
說,我就終身職等退休糙俗辣沒種,不敢
不看證據 我們需要顏色好嗎
忤逆上意,欺善怕惡,把球踢回地院。
高院理由這次比較白癡的就是把其他案的證
你不想升官就換一個想升官的阿
地院幫扛高院孬種的鍋而已
人也扯進來,說為何只限京華城案證人被告
其實這次地院就可以拿上午這條作為交保裁定
,到高院應該沒這麼無恥自打臉
你看不下去可以離開啊
一個認罪/一個不認罪還和證人見面
哪個地院敢白目再裁交保的
這說明你不懂法律人,法律人什麼事
情都可以幫自己合理化
所以你不是法律人啊 傻傻的
等著被賴皮抄家啊
高院就沒種啊,如果駁回北犬抗告=默認是賴
皮養的狗(前幾天才開示過)
你跟本不懂法律
關起來DPP才不用選了
地院不敢槓好嗎?我還沒看過地院槓高院的
高級法狗大學長都下指導棋了
低級法狗槓三小 還想不想升遷啊
如果直接裁定關回去,DPP敗選準備背鍋
不是喔,不是這樣子的喔
認罪與否根本不是羈押的理由 腦袋有洞嗎?
所以就在那假裝司法獨立,把球丟給學弟妹
你不認罪自己強姦母豬我就押你到死好不好?
高院本來就高上大 教你重裁等於羈押意思啦
之前就尊重審級 不可能槓啦
早就玩過了 地院法官不聽話就是整自己
秀黨證啊
法官權力人民給的 應該可以拿掉才對
犯事法官應該由人民成立最終法庭取代私相
授受了。
垃圾法綠人,台灣會變爛都這些人害的
冷靜 問就是司法改革大勝利
謝謝陳怡君
所以證明台灣司法就是被民主退步獨裁黨給
把持
沒事槓上級幹嘛
還好你不是
地院有機會當大法官,高院那批人沒機會
不會槓上級的,現在就是準備回去蹲了
法官總會想要保住自己
地院要硬起來,放柯出去就知道結果。
判刑就能升大法官 加油!
笑死 早上跟下午的可以互相辯論嗎 看誰
有理
他們同單位要不要開會一下?
早上高院自己裁定的情況很少見,通常
會寫理由(合理與否不論)推回地院
其實就是前幾次的重複而以 也不用想有不同
or 直接拒絕
還有智障再洗認不認罪
結果
地院怎麼硬 高院心證明確 再交保也是被撤銷
你不想升官了喔?
不想升官了逆
地院不聽話的人就流放偏鄉了 懂
你可以去問遲中慧啊
我是很想挑戰法官 他們就躲在法官
論壇不敢出來
升官發財
還好你不是法官 是的話也很快不是法官
一再證明 司法遇到柯就是不同標準
高院也是跪舔賴皮老二不遺餘力丟臉下賤
地院怎麼可能敢跟高院槓上,官大一級壓
死人,整死你的方法多得是
不是升官問題,事實上司法界就一堆孬種
,很怕被說閒話
檢有蒐證義務 院不應以串證羈押
綠能你不能 高院北檢 垃圾
雙標的不演了 阿北保重
高地院都自己人 學長姐欸 想太多了吧
但你不是地院
你用正常人思考去代入司法恐龍是不行的
人家是覺得學長在給指引,什麼洗臉啊
地院有guts就一直判無保 給狗檢高院踢球
法官的圈子很小的
党的心眼也很小
要看對象啊
反正你們又不可能投綠共,已經有死忠
老人對民進黨放柯出來感到失望了,說
柯貪了幾百億比阿扁還貪怎麼還放出來
檢有為自己將來打拼的義務
不是喔,不是這樣的
槓起來會苦兩年,不敢啦
槓起來是真的不用升官了
我是覺得黨證不同張不能一概而論
地院應該要判無保請回 都搜證完起訴
了是在押什麼 高院要當x就讓他自己去
當
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
原來今天那麼精彩 地院被洗兩次臉
太看得起法官的道德勇氣啦
台灣法律被民進党改得很好,專為權貴服務
槓?很想請病假是吧
綠共私法不是叫假的
檢察官遞案就是不希望碰到林孟皇這一種
法官
想萬年待在地院確實可以嗆聲高院
但很多還是有抱負的 CC
改一級三審制 薪水相同無階級 保證有趣
庭長改無加給 改值班輪流CC 要玩還是能
雖陳怡君、張惠霖仍有逃亡之虞
但應有替代處分措施取代羈押禁見。
新聞沒寫錯的話,勾不勾串的 重點看人
重點是高層會施壓你
你不知道文組都軟骨頭嗎
不是喔,是要看黨證的喔
法綠初一十五不一樣啊
你不想升官你老婆吵著要的愛馬仕、女
兒的暑假英國遊學、兒子買的車,誰出
錢?
求學階段一路順遂,你捨得在現在這個
位置停頓?你岳父怎麼看你? 想到這
些也只能硬著頭皮上了
幹你娘缺德無賴垃圾民進黨
七樓 再次關柯DPP真的休想好選
9
是我謀略太低吧 這樣搞不就是讓藍白結合更緊密 那2026 2028不就輸更慘 32:0眼睜睜都擺在眼前了 現在還加大力度。6
大法官 許宗力 如果對事證認定及證明度要求輕忽草率,則被告有長腳也可以作為認其 有逃亡之虞的具體事實了,不可不慎 大法官 許玉秀![Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交 Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交](https://i.imgur.com/mKOKa3zb.jpeg)
5
高院合議庭認為 1.本案尚有證人(含兼具共同被告身分者)尚未交互詰問 2.何以僅限於涉犯違反貪罪條例部分,而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌 意思跟北院說 還有證人尚未交互詰問就繼續羈押?2X
水啦幹您娘 終於是週末唯一好消息 操你媽 一個嫌疑犯 貪污犯4
建議柯文哲下次出庭的時候穿上全身綠, 然後動之以情:「我想要一點印象分數。」 如果可以趕上法庭直播就更好了。 ----- Sent from JPTT on my iPhone1
不知道484肛好 還是阿伯真的罪無可恕!罄竹難書? 某二代性侵 ->交保囉!但是要7000w 出來溜達溜達8
分 : ,滅證、串證可能性是否降低、有無繼續羈押之必要性之判斷,何以僅限於涉犯違反貪污 治 : 罪條例部分,而不及於其涉犯公益侵占、背信等罪嫌?再原審前於民國114年7月21日裁定 時![Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交 Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交](https://i.imgur.com/4qA7Ftob.jpeg)
3
關鍵在高院認為公益侵占 背信證人還沒問完必須羈押 但是公益侵占 背信是本刑五年以下的輕罪 而且檢察官已經起訴 證據都提交了 還要羈押喔 更何況有追新聞的 都知道眾望基金會案 北檢又要辦開花了 新聞還可能把民進黨及其各派系領袖 所成立的基金會拿來比較![Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交 Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交](https://i.imgur.com/nNPvaxlb.gif)
5
欸 說真的啦 這波放出來的就小薇最雖小 彭彭跟小沈之前先放出來 安安靜靜不惹事![Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交 Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲、應曉薇交](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.71878-15/544852061_1453053032646428_8155395191564312519_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_e35_s640x640_tt6&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=wM3h4KPEYVQQ7kNvwGt_p0E&_nc_oc=AdnQZs4RhOoIoC7_raSewoEofsWxvOyivsinS3izYVVjhY-pFKH0xb8N_7937DcNwp0&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_gid=ok70hoTkG1zTEtCcueS3IQ&oh=00_Afa24z8kjBLdARhBAtC8awhwS3haXJrlSv_Dle2ScklCZA&oe=68C76E8E)
9
高院是不是覺得整人很好玩?卷宗那麼高好幾 疊最好一天不到就看完?隨便簽個字就發回一 堆人又要開始瞎忙了,原來別人的時間不是 時間阿? --
爆
[問卦] 上午抗告失敗,下午抗告成功,差別是什麼今天上午啊 有一個抗告失敗 理由好像是 檢有蒐證義務 院不應以串證羈押 然後好巧不巧![[問卦] 上午抗告失敗,下午抗告成功,差別是什麼 [問卦] 上午抗告失敗,下午抗告成功,差別是什麼](https://i.imgur.com/FotujMeb.jpeg)
75
Re: [問卦]法官怎會突然改變決定?高院撤銷的時候就把理由寫死了 基本上高院就認定有串證的可能 並且把串證的理由都寫給地院了 也就是說地院再交保只會無限開羈押庭 徒增自己的工作量而已![Re: [問卦]法官怎會突然改變決定? Re: [問卦]法官怎會突然改變決定?](https://i.imgur.com/q1tT3ljb.jpeg)
38
Re: [新聞] 柯文哲交保變民眾黨2顆太陽? 周榆修:黨主席不會改選為什麼整個八卦版這麼樂觀阿 之前的經驗,回家住個兩天就回去蹲了 地院沒問題,北檢抗告, 高院就要求地院再審。 地院只能在加保釋金錢或選擇繼續羈押。![Re: [新聞] 柯文哲交保變民眾黨2顆太陽? 周榆修:黨主席不會改選 Re: [新聞] 柯文哲交保變民眾黨2顆太陽? 周榆修:黨主席不會改選](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_zhongwen/DB8E/production/_133560265_23d24a8cde9bea7e67e093b42e7d3ebc3f3e6d76.jpg)
19
Re: [討論] 北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤銷檢 : : 前台北市長、民眾黨主席柯文哲,因為涉及京華城弊案,遭台北地檢署向法院聲請羈押 禁 : ,但台北地方法院審理後,卻認為檢方指控柯文哲的「犯罪嫌疑不足」,裁定當庭無保14
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤沒那麼快啦 司法起碼還會又死又活個一兩次以上 看鄭文燦也知道啊 地院第一次交保 高院發回13
Re: [新聞] 柯文哲、應曉薇交保 北檢提抗告理由曝光從第一次羈押開始 就是以貪污圖利重大嫌疑為由裁定羈押 然後至今延押了五次 這一次北檢抗告的理由 1.京華城跟公益侵占還有證人未完成交叉詰問6
[黑特] 高院:檢有蒐證義務 院不應以串證羈押笑死 顏色對了 法院見解就正常了 台北市議員陳怡君 本來被士林地院羈押 結果今天高等法院自為裁決 合議庭表示,檢察官有舉證責任、說理義務,檢察官在起訴後,證據應視為蒐![[黑特] 高院:檢有蒐證義務 院不應以串證羈押 [黑特] 高院:檢有蒐證義務 院不應以串證羈押](https://i.imgur.com/7hqMzDQb.jpeg)
9
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告「柯文哲交保」 結果出爐這次高院沒有把話說死,只是要地院接受抗告,重新把保釋條件說清楚。 侵占,背信輕罪需不需要羈押。 解除證人的範圍為何? 去年的兩次抗告成功,高院法官是直接說地院判決不當,請看清楚檢察官的理由重審。 就算高院就是想搞柯文哲,解釋空間還是留給地院。![Re: [新聞] 快訊/北檢抗告「柯文哲交保」 結果出爐 Re: [新聞] 快訊/北檢抗告「柯文哲交保」 結果出爐](https://i.imgur.com/FotujMeb.jpeg)
6
Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義在刑事程序裡,確實比較少看到高等法院「自為裁定」,多數是「駁回抗告」或「發回原 審重裁」。這背後有幾個制度上的原因: 1. 職權分工的考量 ‧ 羈押、交保、限制住居這些裁定,涉及被告的自由權保障,事實審法官通常要 就「逃亡、串證、反覆實施犯罪」等事實狀態判斷。6
Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義記得好像去年高院判羈押抗告駁回的某法官 就有出書寫過檢察官不能隨便找理由羈押 因為羈押是嚴重的剝奪人身自由,除非是理由相當充分 然後狗檢推測柯文哲某時地有收賄,怕串證必須羈押 是推測喔,金流跟事證都沒有![Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義 Re: [新聞] 破天荒!高院裁定撤押陳怡君:檢有蒐證義](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)