[問卦] 直接廢止法律(案)不就好了?

46 

唉 解釋字號 釋字第264號 解釋爭點 立法院就預算案為增加支出之提議違憲？ 按憲法規定，行政院應提出預算案，由立法院議決之，旨在劃分預算案之提案權與議決權

13 

既然這次那麼多人認為是惡法，為何沒人說要連署提案舉行公投廢止法條，或者行政院也可 沒有憲法法庭宣告違憲廢止法律，還有公投可以用啊 怎麼都還沒有人想到？ 前幾年那麼多公投，最近公投的討論度都好低，是為什麼？ -----

10 

林俊憲立委提出要廢止壯促法，另一位立委 陳培瑜也要廢止，國民黨記得出來連署阿， 夜壺昌不要在躲了，上面都有你的簽名，出來打球。 民眾黨從上到下，爛到不行，挺貪污還壯世代 賺起來。

 4 

這次啪啪啪 好響喔 青鳥前幾天還在義憤填膺說修法增加預算違憲 國昌老師說了 民進黨也幹過同樣的事怎麼沒喊違憲

 7 

但我們先看391的解釋理由書，它一開頭就告訴大家預算案跟法律案是不一樣的東西 預算案亦有其特殊性而與法律案不同 誰能提案？ 法律案無論關係院或立法委員皆有提案權 預算案則祇許行政院提出

 X 

憲法70條裡面說的是預算案 預算法91條裡面說的是法律案 行政院一邊說立法院提案修改預算案 一邊又說修的是法律案 我如果是你法律老師

 1 

大家起床安 公投法第三十條 4.經創制之立法原則，立法機關不得變更；於法律、自治條例實施後，二年內不得修正或 廢止。 5.經複決廢止之法律、自治條例，立法機關於二年內不得再制定相同之法律。

難怪喔 會吵成這樣 那間私人公司會找只有學士學歷 還沒有證照的當大主管 確定法條看得懂？

 X 

噓 gg0079: 不是無戶籍，而是被廢止 42.75.204.112 01/04 02:06 噓 diyaworld: 118.233.3.206 01/04 02:39 → diyaworld: 統畜憨草看不懂，無黨籍跟廢止黨籍的 118.233.3.206 01/04 02:39 → diyaworld: 差異，所以一堆法盲不意外啊 118.233.3.206 01/04 02:39 先不用玩廢止戶籍之後是不是無戶籍的文字遊戲

因為憲法有保障行政權 只有行政院能編列預算 先前藍白想從立法院搞 出其他預算名目，很明顯 就是違憲。