[黑特] 政黑青鳥又被國昌打臉了
這次啪啪啪
好響喔
青鳥前幾天還在義憤填膺說修法增加預算違憲
國昌老師說了
民進黨也幹過同樣的事怎麼沒喊違憲
政黑青鳥臉超腫
你各位原住民看清楚
民進黨就是瞧不起你們
我還是建議行政院長換個有經驗的來
不然每天被打臉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.30.54 (臺灣)
※ 編輯: linein (27.242.30.54 臺灣), 10/15/2024 14:58:18
http://i.imgur.com/VoFE8Vl.jpg ※ 編輯: linein (27.242.30.54 臺灣), 10/15/2024 15:01:21
※ PTT 網址
→
不要臉就沒有被打臉的問題
→
有共識當然就能增加 沒共識硬要加誰理你
蛤?本次提案是民進黨提的喔
※ 編輯: linein (27.242.30.54 臺灣), 10/15/2024 14:56:09→
所以民進黨以前做的錯事,你民眾黨要跟
→
?說好的超越藍綠呢?
去搞清楚預算案跟法律案再來跟我說 不要柯建銘叫你吃屎你就吃
推
可以要求啊,但要請行政院配合
推
狗昌每次所謂的「打臉」話都只說一半..
→
. 比如把後半解釋遮掉的釋字585號...
推
所以有沒有違憲?
預算案立委增加預算當然違憲 但是立委本來就可以修改法律案 柯建銘吃屎
※ 編輯: linein (27.242.30.54 臺灣), 10/15/2024 14:57:16→
小草就是沒唸書,最終還是行政院來加預算
法律案跟預算案根本兩回事
推
就綠能你不能啊,青鳥就常常被打臉變成
→
傻鳥
→
行政院覺得OK有共識自然就加 不OK幹嘛加
法律已經總統公布生效囉 行政院不執行是公然違憲 憲法增修條文看一下
※ 編輯: linein (27.242.30.54 臺灣), 10/15/2024 14:58:58噓
全部都退回是怎麼討論?
有差嗎 時間到了嗎
→
NSYSUEE連公投主文都搞不清了好意思說
→
人傻鳥XD
噓
槓精這招你覺得不錯~可以領20萬的潛力
→
中央藍營 提案藍營 = 綠營幹過?
立院公文寫的
※ 編輯: linein (27.242.30.54 臺灣), 10/15/2024 15:01:53→
又在造謠 全黨都貪腐
→
樓主不是很愛回留言 去查提案人了沒
→
要告訴你提案人其中之一是傅崑其 請
→
問是哪個顏色
→
黃公國蔥造謠抹黑慣犯還有人相信 笑
→
死
推
自打臉?這什麼神操作
推
然後黃一半沒告訴你當時行政院也同意
→
民進黨立委沒過半~在執政黨不同意的情況
→
下如何通過
→
然後國民黨還提說升到一萬喔
推
※ 編輯: linein (27.242.30.54 臺灣), 10/15/2024 15:51:02
※ 編輯: linein (27.242.30.54 臺灣), 10/15/2024 15:51:43
白痴青鳥不會懂啦
推
政黑洨草又高潮了,國昌老屎幹死阿北
推
重點是行政院有沒有同意 立法不能侵犯行
→
政權
噓
好了啦
噓
好了啦,亂掰一通,當反串?
爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲柯建銘 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因 〔記者陳政宇/台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編X
Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「莫忘→ goetze: 依法編列很難嗎? 高雄 10/11 15:12 你說的對依法編列很難嗎? 中華民國憲法 第 70 條19
Re: [新聞] 卓榮泰稱修法增總預算違憲 黃國昌提民進2022年的民進黨行政院 台北市議會通過「台北市重陽敬老禮金致送自治條例」,要求市府恢復發放敬老金給65歲 以上長者、55歲以上原住民長者。市府向行政院聲請函告無效 行政院回函內容指出,議會以自治條例為給付行政立法,依現代法治國家行政、立法兩權 的權限分配原則,亦難謂違反憲法所定機關功能分工的制度設計。17
Re: [新聞] 卓榮泰稱修法增總預算違憲 黃國昌提民進卓的說法這根本就是胡扯 把預算跟法律混在一起 中華民國的憲法第70條 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 也就是說立院不可針對預算案來作增加支出的提議6
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律笑死!這不是憲法ABC嗎? 釋字第391號 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員於審議中央政府總預算案 時,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」之限制 及本院相關解釋之拘束,雖得為合理之刪減,惟基於預算案與法律案性質不同,尚不得比1
[黑特] 原來都是在520前干擾立法院策略的策略聽完傅崐箕說的這段話 悟了! 仔細回想DPP立委立法院的書面報告行為 與柯建銘+吳思瑤在協商時的神秘詭異微笑 再對比柯建銘+吳思瑤毫無邏輯的發言與從來沒有這麼堅定的擁護憲法行為2
Re: [新聞] 卓榮泰指增加預算是違憲 黃國昌拿2011年老農津貼調漲打憲法第 70 條 立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議。 到底是哪個智障腦殘生兒子沒屁眼的生物看不懂「預算案」這三個字啊?? 立法院大院投票通過的叫做「法律案」 一個行政機官可以憑自己的好惡否決民意代表機官通過的法律,這個叫做什麼??X
Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「既然你列憲法出來那就來看憲法, 憲法70條規定的是對「預算案」不得為增加決議, 而原住民保留地禁伐補償條例的修正案屬於法律案, 跟憲法70條有什麼關係 而且這次立法院做的是退回預算案,X
[討論] 所以今天通過的法案柯建銘認為違憲嗎?所以今天通過的法案柯建銘認為違憲嗎? 有印像就兩個 一個是給原住民的補償金加倍 一個好像是給基層村里長加薪 然後 前面那法案提案人好像是dpp? 那就奇了- 白跟部分藍不爽京華城政治追殺 找一堆容積率可能有問題的案子說綠雙標 還打到高雄要重新評估容積 現在綠說藍白的法律案會增加預算支出,所以違憲 以前也有過立院提案增加預算支出未經行政院考試院同意
爆
[轉錄] 賴清德FB26
Re: [轉錄] 賴清德FB5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒27
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額17
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論] 台灣現行是,立院 > 總統嗎?15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞64
[討論] 可以抵制花蓮旅遊嗎?9
[討論] 戰就對了,重點在於怎麼戰?48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事7
[討論] 行政院長不副署法律就好了6
[討論] 國民黨過的選罷法算不算自肥法案?7
[黑特] 中華民國派正藍軍現身抗議現場8
[討論] 是不是應該先對付民眾黨?7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名2
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 賴總統發文宣戰了 我很擔心阿北5
Re: [轉錄] 賴清德FB12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?4
[討論] 藍白在爽什麼?大法官宣告違憲就反贏了68
Re: [黑特] 靠腰喔,陳玉珍跟鬼一樣3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文2
[討論] 立法院以後就直接三讀就可以了吧3
[黑特] 支傅寶484國民黨的總加速師1
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布