Re: [問卦] 有沒有法律人支持死刑的？？？？？？？

pinhanpaul 01/23 21:38法實證主義無敵啊

fbixx500 01/23 21:39現實情況就是支持死刑的都低端人口居多

b93510015 01/23 21:41怎麼證明低端人口比較多啊？

xvited945 01/23 21:43那是因為廢死都喜歡站在道德高地，自

xvited945 01/23 21:43以為要用他們的邏輯才叫懂法律

xvited945 01/23 21:44你看，二樓不就來一個了？跟他意見不

xvited945 01/23 21:44同的就是低端人口，做高自己、貶低他

xvited945 01/23 21:44人。

phoenixhong 01/23 21:45從哪邊的眼看可以得到支持死刑是低

phoenixhong 01/23 21:45端人口比較多的結論？

LeonardoChen 01/23 21:47法律人根本就沒有思考能力好不好

LeonardoChen 01/23 21:47只會在自己的框架裡面連連看 對於

LeonardoChen 01/23 21:47不認同框架的人 都低貶成不理性沒

LeonardoChen 01/23 21:47讀書

LeonardoChen 01/23 21:48只有你法律人有理性有讀書 別的科

LeonardoChen 01/23 21:48係都沒理性沒讀書 笑死人

LeonardoChen 01/23 21:51法律人不支持死刑 那為什麼撞死律

LeonardoChen 01/23 21:51師要判死刑 完全支離破碎的邏輯

LeonardoChen 01/23 21:52死刑具有不可回復性 那請問自由刑

LeonardoChen 01/23 21:52就有可回復性嗎 沒有嘛 又是法律人

LeonardoChen 01/23 21:52支離破碎的邏輯 什麼理性 笑死人

xvited945 01/23 21:57死刑無助於降低犯罪率也是偽邏輯，科

xvited945 01/23 21:57學是要考量所有變因的，你要統計犯罪

xvited945 01/23 21:58率，社會結構、經濟表現、教育程度等

xvited945 01/23 21:58等面相都要納入考量，而且犯罪率也要

xvited945 01/23 21:58分為輕罪還是重罪，一句死刑無助於降

xvited945 01/23 21:58低犯罪率根本就是邏輯崩潰的發言。我

xvited945 01/23 21:58就直接問一句：廢死團體怎麼統計因為

xvited945 01/23 21:58有死刑而放棄殺人念頭的比例？這根本

xvited945 01/23 21:58無從統計，只要有一個人因為死刑存在

xvited945 01/23 21:58而放棄殺人，你就無法認定死刑無助於

xvited945 01/23 21:58降低殺人案出現的機率，除非你能證明

xvited945 01/23 21:58全台灣沒有任何一個人因為死刑而放棄

xvited945 01/23 21:58殺人

xvited945 01/23 22:00大殺四方？在自己的場合用偽邏輯鑽牛

xvited945 01/23 22:00角尖而已

xvited945 01/23 22:01累死還有一個論點：沒有人可以決定他

xvited945 01/23 22:01人的生死。這也是超可笑的邏輯，我就

xvited945 01/23 22:01問誰規定的？上帝嗎？你要談法律還是

xvited945 01/23 22:01社會科學？教條式的宣言也可以拿來辯

xvited945 01/23 22:01論，這真的是學界的悲哀

xvited945 01/23 22:04我早就跟廢死團體辯論過好幾次了，目

fbixx500 01/23 22:04有死刑的國家：中國 沙烏地 北韓 緬甸

xvited945 01/23 22:04前還沒遇到能打的，因為他們不會把跟

xvited945 01/23 22:04我的辯論放出來給大家看啊，只放贏的

xvited945 01/23 22:04不放輸的，就你在那邊相信他們大殺四

xvited945 01/23 22:04方

fbixx500 01/23 22:04孟加拉 越南 阿富汗 伊拉克....

fbixx500 01/23 22:05事實就是低端多 再怎麼狡辯也沒用

xvited945 01/23 22:06樓上，不要故意忽略日本也有死刑

xvited945 01/23 22:06原來你認定日本是低端國家啊？

fbixx500 01/23 22:06日本近三年執行死刑人數3個、0個、3個

xvited945 01/23 22:06又是一個偽邏輯，自己設一個框架，然

xvited945 01/23 22:07後試圖把別人帶進去，這種技巧看多了

xvited945 01/23 22:07真覺得很噁

xvited945 01/23 22:07你要談的是「執行」還是「存廢」？別

xvited945 01/23 22:07把不同的事情扯在一起談

fbixx500 01/23 22:07美國多數州都廢死 早就知道你想說什麼了

xvited945 01/23 22:08現在忽然還扯到美國去，累死就是這樣

xvited945 01/23 22:08，自己設定題目自己講的很開心

fbixx500 01/23 22:09沒在執行形同走向廢死 有什麼疑問

xvited945 01/23 22:09別人說什麼選擇性回答，反正廢死最高

xvited945 01/23 22:09端，努力設定框架，別人只要被帶入就

fbixx500 01/23 22:09通常拿日本護航完就換美國 支持死刑的

xvited945 01/23 22:09贏了，老招了啦

fbixx500 01/23 22:10永遠就那個sop 早看膩了

xvited945 01/23 22:10流行=正義，又是一個偽邏輯

fbixx500 01/23 22:11我沒說是正義 我只說多數是低端 懂?

xvited945 01/23 22:12數據避談、教條式宣言避談，跟我說因

xvited945 01/23 22:12為廢死流行所以他是對的，這是什麼可

xvited945 01/23 22:12笑邏輯啊？哦不，這簡直不是邏輯，跟

xvited945 01/23 22:12個追流行的國中生一樣：「因為大家都

xvited945 01/23 22:12這樣，所以我也要這樣！」

xvited945 01/23 22:13廢死就繼續設定框架啊，每次都同一招

fbixx500 01/23 22:13事實就是低端多 我才懶得跟你說誰對誰錯

xvited945 01/23 22:13，越看越膩

fbixx500 01/23 22:14就算死刑是對的好了 低端多就是事實

jh520109 01/23 22:15回一大篇洗版的建議直接回文吧

fallennrise 01/24 01:02所以你看幾場辯論廢死的論點是什麼

fallennrise 01/24 01:03死刑沒嚇阻力之類的嗎？

fallennrise 01/24 01:04沒死刑台灣也沒無期，再犯率大於0

fallennrise 01/24 01:05的話不就應該死刑嗎？

fallennrise 01/24 01:07還是廢死連再犯率都可以嘴贏