[問卦] 有沒有法律人支持死刑的？？？？？？？

Roooz 01/23 08:50法律人的學習路上 就是不會讓你有死刑的想

Roooz 01/23 08:50想法 所以 基本上超極少數的吧

tamama000 01/23 08:50至少塔綠班支持者中沒有

derrick1220 01/23 08:50犯人死了 法律人4要賺個洨？

deepdish 01/23 08:51好惹喇 反串夠沒 沒讀書就去念書

gayst 01/23 08:51要在圈子混 就不要太特立獨行

XZXie 01/23 08:51台灣現狀就是偽善司法搞出來的

XZXie 01/23 08:51殺人酒駕都不會判重刑

LeonardoChen 01/23 08:51法律人沒有獨立思考的能力 他們只

LeonardoChen 01/23 08:51是在既定的框架裡面 填充

derrick1220 01/23 08:52大家都4混飯ㄘ的 別TMD那麼難相處好

tamama000 01/23 08:52真希望我們生在法律界主流是消滅犯罪

derrick1220 01/23 08:52ㄇ？你各位刁民？

tamama000 01/23 08:52而非教化的平行世界…

ken1990710 01/23 08:54法律人大多是法盲哪懂死刑意涵

ttyMush 01/23 08:54被圈養的豬會衝破柵欄玩外頭泥巴？

LeonardoChen 01/23 08:54像故意過失 根本就是狗屁 誰知道別

LeonardoChen 01/23 08:54人腦子裡面想什麼 怎麼知道他故意

LeonardoChen 01/23 08:54還過失 拿這種狗屁來當刑法的基礎

sergt 01/23 08:55因為學習洋人的『Restorative Justice』

meloxxl 01/23 08:56越亂越賺

zence 01/23 08:56有 我 謝謝

qazsedcft 01/23 08:56故意過失很基本吧，我不小心的！小朋

qazsedcft 01/23 08:57友都會這樣抗辯

sergt 01/23 08:57中國人的思維是簡潔的『約法三章』。

emptie 01/23 08:57有啊

emptie 01/23 08:58你怎麼會覺得法律人頭腦都一樣

as61818as 01/23 08:58死刑就是在殺人

LeonardoChen 01/23 08:58所以小朋友一定會說我不是故意的

sergt 01/23 08:58殺人者死，傷人及盜者抵罪的『應報思想』

tamama000 01/23 09:00沒有報應誰要守規矩 現在在台灣犯罪就

renna038766 01/23 09:00我講白的 大一上過刑法概論的 就不會

renna038766 01/23 09:00支持死刑了

bobosheep 01/23 09:00臺灣憲法都有問題了 法律人可憐

tamama000 01/23 09:00是不等價交換 一堆攤手沒錢賠的

tamama000 01/23 09:00那就乖乖陪命八

renna038766 01/23 09:01支持死刑的大多是明智未開的法盲 落

renna038766 01/23 09:01後國家特別多

obovqq 01/23 09:01沒有 司法A片吸多了 才整天想死刑☺

sergt 01/23 09:01『橘踰淮為枳』台灣就是這樣，隨便移植洋

derrick1220 01/23 09:01Cc我講白的 受害者若4自己親友 就會

sergt 01/23 09:01人的想法，導致水土不服。

derrick1220 01/23 09:01支持死刑了

Tattoo 01/23 09:02所以他媽的低能法律人整個被洗腦

kasim15 01/23 09:03你讀法律就會一直洗腦你刑法謙抑思想

dragonne 01/23 09:03法律教育會讓你廢死

saiboos 01/23 09:03現實是沒一個執行的

a0986188522 01/23 09:03制度是長出來的 在那邊抄怎麼不學美

a0986188522 01/23 09:03國開放持槍 笑死 說穿了就是高級自助

dragonne 01/23 09:03第一線處理現場的才會支持

renna038766 01/23 09:03就算不認同廢死 台灣想被國際承認 開

Tattoo 01/23 09:03法律人跟基督教拿聖經跟你辨的差不多

a0986188522 01/23 09:03餐而已

renna038766 01/23 09:03戰時有人幫 終究要廢死啦 沒辦法

gayst 01/23 09:04上個大一概論課就能固化終身想法 說沒思考

ssaamm810130 01/23 09:04有啦

gayst 01/23 09:04能力都是抬舉了

pnsboy 01/23 09:05死到法律人吧

lawstone 01/23 09:06法官為了特別預防而將一般預防丟垃圾桶

lawstone 01/23 09:06裡，被嗆殺一兩個人不會判死刑就剛好而

lawstone 01/23 09:06已。

yuetsu 01/23 09:07不小心殺到法律人就會被判死刑了

gn01693664 01/23 09:07一直犯案，法律人才有錢賺

kasim15 01/23 09:08然後法律一堆比例原則 就是給法律人話唬

kasim15 01/23 09:08爛用的

gn01693664 01/23 09:09質疑你就是法盲

dragonne 01/23 09:09客戶死了法律人要賺誰的錢?

jays6215 01/23 09:09祝你法律人 下地獄

dragonne 01/23 09:10活著纏訟上訴才有源源不絕的案子

LeonardoChen 01/23 09:11比例原則也很好笑 有人要打你殺你

LeonardoChen 01/23 09:11你要依照比例原則來採取行動

LeonardoChen 01/23 09:12所以反殺壞人是不行的喔 不符合比

LeonardoChen 01/23 09:12例原則

dogdream 01/23 09:12誰說法律人不能是法盲的

zakijudelo 01/23 09:13我認識的有

GRIPIT 01/23 09:13處罰一個人，甚至處死一個人，不是為了滿

GRIPIT 01/23 09:13足社會大眾的情感，不是殺雞儆猴，也不是

GRIPIT 01/23 09:14防衛一個虛擬的集體被害情境。死刑，只為

GRIPIT 01/23 09:14了一個理由：「殘暴的殺人犯必須在倫理上

GRIPIT 01/23 09:14終極的自我承擔。」死刑同時也證明了人的

GRIPIT 01/23 09:14自主性：「自己思索、自己作主、自己負責

GRIPIT 01/23 09:14、走自己的死路。」

GRIPIT 01/23 09:14──林東茂《刑法綜覽》

coffee112 01/23 09:15上過法官的課：人 何德何能 可以決定另

coffee112 01/23 09:15一個人的生死 (聽起來很像 想做功德呢

coffee112 01/23 09:15受害者真的都被當成屁一樣 活該 要自認

coffee112 01/23 09:15倒楣一樣 台灣真有趣=_=

coffee112 01/23 09:15一邊做功德 一邊實現自己心中的正義

GRIPIT 01/23 09:16https://pttyes.com/Gossiping/M.16616766

GRIPIT 01/23 09:1683.A.885

renna038766 01/23 09:18一般法律系不會看林東茂那本

renna038766 01/23 09:20一般都看王皇玉、林鈺雄、林山田

machiusheng 01/23 09:20支持肛刑

jehow 01/23 09:30支持威利賓漢的消失

Howard1420 01/23 09:30反對死刑的人提出那麼多論述

Howard1420 01/23 09:30阿支持的都不用，就一句話就夠了

hsuchengchun 01/23 09:33讀法律的都讀到腦袋很僵化

gene51604 01/23 09:34其實蠻多法律人支持死刑吧 會獨立思考

renna038766 01/23 09:36有支持的法律人啊 只是在法理上都說

renna038766 01/23 09:36不通 所以主流才是廢死

dragonne 01/23 09:38先以人無法決定另一個人的生死做前提

dragonne 01/23 09:38支持死刑怎麼可能講得通

dragonne 01/23 09:39差不多就是規定你不能用拳頭來打拳擊賽

Jackymo5 01/23 09:40上面提比例原則的 你提的那狀況正當防衛

Jackymo5 01/23 09:40並不會有問題

star1023 01/23 09:40有

Jackymo5 01/23 09:41別人偷東西 你卻把人幹掉 這才不符比例

Jackymo5 01/23 09:42要反駁例子也舉對 亂舉一通自以為是

bb031v2k 01/23 09:44谷歌一下就好 不要浪費別人的生命

xuane 01/23 09:44明明就有，開地圖砲嘴其他法律概念的才奇

xuane 01/23 09:44怪吧

tnlinna 01/23 09:50幾乎所有的已開發國家都廢死，台灣這種

tnlinna 01/23 09:50落後國家，當然只有少數菁英會支持廢死

tnlinna 01/23 09:50，市井小民恨不得看到當街五馬分屍勒

m54k600ive80 01/23 09:52有的法官檢察官希望保留死刑

kas310695 01/23 09:52我啊嘻嘻 唸到研究所還是支持死刑

z2wen 01/23 09:54沒辦法，法學訓練與邏輯讓他們傾向廢死，

z2wen 01/23 09:54這是理性的極致，但對感性上的應報觀念，

z2wen 01/23 09:54是很難被接受的

z2wen 01/23 09:55法律人從法理不斷推演就造成廢死觀念，也

z2wen 01/23 09:55不能全怪

acolam 01/23 09:56有些政客律師知法玩法 哪管什麼爭議 有權

acolam 01/23 09:56有勢比較重要

acer4856 01/23 09:58號稱民主國家 結果多數要屈服於少數

jewish123 01/23 09:58所以還有死刑的日本跟美國也都是落後

jewish123 01/23 09:58國家囉? 法律人腦子都這麼蠢的嗎

kkman 01/23 09:59看到新聞只會講死刑 不去研究背後邏輯 當然

chaosgod 01/23 09:59台灣的法律很多是源自於德國文化的思想

chaosgod 01/23 09:59，有興趣可以稍微估狗。

acer4856 01/23 10:00主流民意被當成屁 死刑不執行真是有夠棒

chaosgod 01/23 10:00很多學校的法學教授也是去德國唸法學學

chaosgod 01/23 10:00位。

acer4856 01/23 10:01有種就選舉提廢死阿 有死刑又不執行是?

seabox 01/23 10:03我到現在都不知道廢死的主張是什麼

seabox 01/23 10:03政府不能殺人嗎

seabox 01/23 10:03那警察為什麼可以擊斃犯人？

seabox 01/23 10:04烏克蘭士兵為何可以擊殺俄羅斯士兵

NEWSUP 01/23 10:04大多都是地院法官

seabox 01/23 10:04這些都是政府殺人阿

seabox 01/23 10:05現在世界主流早被搞的亂七八糟了

seabox 01/23 10:05死刑應該大量執行才是正義

acer4856 01/23 10:05講一大堆冠冕堂皇的話不就是不想弄髒手

seabox 01/23 10:07大量執行死刑 把死刑犯的器官摘下來

seabox 01/23 10:07或者做醫療研究 對人類才有貢獻

seabox 01/23 10:07死刑也可以商業化 開直播 發放抖內 根本

seabox 01/23 10:08賺翻

seabox 01/23 10:08大量執行死刑 幾乎沒有缺點

B9702115 01/23 10:08可教化

bolten 01/23 10:09政府舔廢死團體不執行死刑，卻要年輕人拿

bolten 01/23 10:09槍去海灘殺共匪...

k47100014 01/23 10:10@renna038766 你意思是說之前有人殺律

k47100014 01/23 10:10師，律師界要求判他死刑民智未開是吧

seabox 01/23 10:10很多人都活的很辛苦 結果因為惡劣行徑把人

seabox 01/23 10:11生命奪走 這種不用死刑真的很好笑

eramaya 01/23 10:12對法律人來說這些犯罪者可是衣食父母怎

eramaya 01/23 10:13可以死？當然要讓他們多多犯罪才有飯吃

eramaya 01/23 10:14CASE就是要靠罪犯一再創造啊

k47100014 01/23 10:15早就說了，殺到法律人他們就開始雙標

k47100014 01/23 10:15而且已經有案例了還在那邊護，可憐哪

felix1031 01/23 10:18羅翔

kimos 01/23 10:21殺到法律人就會死刑了啊..在那邊叫甚麼.jpg

jeff830603 01/23 10:23呵呵

Karisruei 01/23 10:23法律不能判人死刑，但遇到中共同路人

Karisruei 01/23 10:23可以直接吊路燈 #鬼島司法

Celery0605 01/23 10:28人不能決定別人生死？ 那受害者表示：

Celery0605 01/23 10:29有國家是判都不判，直接把你消失的呢

Filthy1218 01/23 10:30”人何德何能可以決定另一個人的生死

Filthy1218 01/23 10:30”，所以那些殺人犯都是法律人眼中的

Filthy1218 01/23 10:30神，廢物法棍法狗哪裡敢判神死，更要

Filthy1218 01/23 10:30好吃好穿的供起來對吧！

Filthy1218 01/23 10:31上面一堆推文又在那自以為支持廢死是

Filthy1218 01/23 10:31優秀先進？你是要拿資產比還是要拿學

Filthy1218 01/23 10:31歷比叫比人優秀？笑死！

C4TNT 01/23 10:33有，羅翔

kakain 01/23 10:35反對廢死其實也沒什麼，只是單純發洩情緒

kakain 01/23 10:35的言論根本適得其反，關注環保議題你能說

kakain 01/23 10:35不是一件好事嗎？但是抗爭行動一旦過頭，

kakain 01/23 10:35根本只是引起輿論反彈而已

a77774444 01/23 10:36輕判可以賺錢，重判能嗎

cklovework 01/23 10:36兩公約也沒要求廢死啊 只是限制很大

fcz973 01/23 10:38該去死的社會廢棄物就是應該去死少地圖砲

coffee112 01/23 10:41死人 受害者 根本只能自認倒楣 唉

katanakiller 01/23 10:43法律人很多層 你要問的是有沒有支持

katanakiller 01/23 10:43死刑的法官

coffee112 01/23 10:43人權法官 總是更加在意 加害者的人權

kakain 01/23 10:45既然說出口的道理，就要對其負責，說要一

kakain 01/23 10:45命賠一命的，以後只要車禍或是過失致死的c

kakain 01/23 10:45ase，一律執行死刑，這樣是不是最公平，最

kakain 01/23 10:45撫慰家屬破碎的心？

fallinlove15 01/23 10:50法律人一堆只會背法條 沒有獨立思

fallinlove15 01/23 10:50考能力 看到國外制度就高潮 支持死

fallinlove15 01/23 10:50刑的是少數

bvcde33wq 01/23 10:50有阿 我就支持死刑 理由就是監獄爆滿

bvcde33wq 01/23 10:51不應該一直用自由刑躲避責任

y233 01/23 10:52真的，殺人犯殺人多恐怖啊，最好可以直播死

y233 01/23 10:52刑過程

kakain 01/23 10:53警察嚴格執行公權力都可以讓一堆人唉唉叫

kakain 01/23 10:53了，還好意思高談闊論死刑可以讓社會變得

kakain 01/23 10:53更好喔，如果重罪犯都知道自己只有死刑一

kakain 01/23 10:53個結果，他還需要考慮被逮捕後的問題嗎？

bvcde33wq 01/23 10:53另外謹慎宣判死刑不代表可以無限上綱都

kakain 01/23 10:53如果被抓到就等於人生結束，襲警？傷害無

kakain 01/23 10:53辜？報復社會？你覺得會不會造成更大的社

bvcde33wq 01/23 10:53不判死刑

kakain 01/23 10:53會隱憂？

xm3u4vmp6 01/23 10:53開放槍支 並且廢死吧

xm3u4vmp6 01/23 10:54讓想大規模殺人有個門路

xm3u4vmp6 01/23 10:54還不用死刑 多爽 學北歐

xm3u4vmp6 01/23 10:55喔已經開放了 酒駕就可以了

bvcde33wq 01/23 10:55樓上 XDDDDD

kakain 01/23 10:55個人認為嚴重不適合社會共存的指標罪犯可

kakain 01/23 10:56以執行死刑，但要說什麼一命賠一命、殺人

kakain 01/23 10:56償命這種理論的恕難認同

jackie0804 01/23 11:05支持的畢不了業

randy061 01/23 11:06偽善法律！ 交易就是看標價付款，犯罪為

randy061 01/23 11:06何不是？

chunfo 01/23 11:08被排擠或畢不了業

chunfo 01/23 11:11一堆法律人本來就黑道養的 平常亂放人為

chunfo 01/23 11:11了放走想放的人時不致於太顯眼

toyota2211 01/23 11:12關他們要社會成本，放出來要社會成本

toyota2211 01/23 11:12，外加受害家屬心理不平衡的附加成本

toyota2211 01/23 11:13，以及加害家屬得承受的外溢負擔成本

toyota2211 01/23 11:13。留他們一命可以帶來什麼好處？就算

toyota2211 01/23 11:13不以報復情理來奪定，單以降低損害的

toyota2211 01/23 11:13角度酌奪，也沒理由不殺他們。

rainwen 01/23 11:22死刑是因為犯的錯太重，要擔的責任太大，

rainwen 01/23 11:22只能判死。

kakain 01/23 11:23如果只談好處，按照你的邏輯，重罪犯多吃

kakain 01/23 11:23一天牢飯都是浪費人民納稅錢，那以後就不

kakain 01/23 11:23考慮比例原則，以清空監獄為基準，關不了

kakain 01/23 11:23的一律罰最重的罰金，司法改革、創富台灣

rlhl7799 01/23 11:25法律人死書讀太多 思維框架跳不出來 陷

rlhl7799 01/23 11:25在邏輯漩渦裡

toyota2211 01/23 11:27只談損益比的社會會怎樣嗎？外面的社

toyota2211 01/23 11:28會就這樣啊，沒道理司法可以個別例外

toyota2211 01/23 11:28。

guenhwyvar 01/23 11:29也不是就一個死刑，但台灣最重刑度太

guenhwyvar 01/23 11:29輕應該要調整，而且無期徒刑其實就是

guenhwyvar 01/23 11:29關二十年，那根本無法顯示出罪行輕重

guenhwyvar 01/23 11:29，你殺十個人，你偷拍一百人，你猥褻

guenhwyvar 01/23 11:29三十人，最後都是判二十年，這樣刑度

guenhwyvar 01/23 11:29的價值何在

toyota2211 01/23 11:29退一步講考慮比例原則，現在被判死的

toyota2211 01/23 11:30那群人，不就是司法官綜合考量後的結

toyota2211 01/23 11:30果了，不是嗎？那他們怎麼還沒死？

bnd0327 01/23 11:30當然有，只是他們的論述也不會跟鄉民一樣

bnd0327 01/23 11:30鄉民也只有在重大刑案發生時才在關注而已

daniel0215 01/23 11:32法律人只會背誦 毫無人性啦 甭問了

billy5983298 01/23 11:37都殺光了法律人賺屁

czplus 01/23 11:37比起多數的矯正手段，死刑能達到很高的經

czplus 01/23 11:37濟性

kakain 01/23 11:39那你可以請一個德高望重的宗教界大師來做

kakain 01/23 11:39判決啊，這樣夠不夠懂人性？

czplus 01/23 11:39只要你能接受把人命當成一種手段的基礎設

czplus 01/23 11:39定，其實沒什麼不好的

kakain 01/23 11:45所以法律的考量應該以經濟效率最大化做優

kakain 01/23 11:45先考量？社會風氣跟比例原則都是次要考量

kakain 01/23 11:45嗎？如果輿論意見是完全凌駕於專業的司法

kakain 01/23 11:45判決，那還需要推行什麼司法教育，直接國

kakain 01/23 11:45民法官論生判死不是挺好的

Robertxie 01/23 11:49先把廢死聯盟搞掉 不然它整天幫死刑犯

Robertxie 01/23 11:49申請大法官解釋 根本無法執行

rjrsneqlonq 01/23 11:58很少吧，畢竟大染缸，會被霸凌的

kakain 01/23 11:58民主國家為自己認同的價值觀發聲，可以因

kakain 01/23 11:58為「我不認同」就搞掉？真是相當民主的思

melzard 01/23 11:58"人 何德何能 可以決定另一個人的生死"

kakain 01/23 11:58維呢

melzard 01/23 11:59這句話法律人以為可以拿來當盾牌嗎?

melzard 01/23 11:59法律難道不是應該用來保護整個社會大眾

livestock 01/23 11:59法律人就是偽善，自己真遇到就轉彎了

melzard 01/23 11:59可以在既有的規範下免於被殺的恐懼?

melzard 01/23 12:00照法律人這解釋 請立刻解除國軍和警察

melzard 01/23 12:00的所有殺傷性武器 否則我都當幹話

melzard 01/23 12:00今天執法者就是必須要承擔生死的重任

melzard 01/23 12:01那是賦予的權利也是責任 才要知輕重

kakain 01/23 12:01不管法律怎麼修改，都不可能讓任何人免於

kakain 01/23 12:01死亡的恐懼

melzard 01/23 12:01法條本身讓人民不安不再信任的話

melzard 01/23 12:02你這法條存在的意義難怪被噴是保護罪犯

kakain 01/23 12:02更正，我應該說「被殺」

astrophy 01/23 12:05意外發現低端很多，怎麼會覺得人類會有

astrophy 01/23 12:05統一的思維啊

kakain 01/23 12:14確實有些罪犯很可惡，我們可以質疑這些人

kakain 01/23 12:14配不配擁有基本人權，但以正為名的施暴很

kakain 01/23 12:14容易，如果開了先例，那司法最後只會變成

www2967 01/23 12:14有啊 垃圾柯屁去死 一堆綠法律人呢

kakain 01/23 12:14統治階級的工具，或許我可以這樣說，司法

kakain 01/23 12:14本來就已經是統治階級的工具了

kakain 01/23 12:15還要繼續用輿論加深這樣的概念嗎

tolkiensean 01/23 12:21以前北大法有個教授說過自從他小孩出

tolkiensean 01/23 12:21生後他就改支持死刑了

melzard 01/23 12:27原來死刑=以正為名的施暴 法律人是這樣看

melzard 01/23 12:28待死刑的話 那麼也沒甚麼好說的了

melzard 01/23 12:28開先例這說法也非常有趣 台灣到現在死刑

melzard 01/23 12:29還是法律中依然存在的刑罰 卻說是開先例?

melzard 01/23 12:30執行死刑這種剝奪他人生命的刑罰當然事關

melzard 01/23 12:30重大 一般人也不會整天喊死刑誰誰誰吧

melzard 01/23 12:31但是現況看起來似乎在刑度的衡量上

melzard 01/23 12:31在台灣內部來看是有衝突的

justeat 01/23 12:33當然有啊，沒學好的法律人

kakain 01/23 12:36你沒聽懂我的意思，我不是單指「死刑」這

kakain 01/23 12:36件事

JAY711230 01/23 12:40不用死刑阿，引進鞭刑就好

kakain 01/23 12:43開先例強調的也不是執行死刑這件事。假如

kakain 01/23 12:43原則是每個公民都該受人權保障，那就必須

kakain 01/23 12:43堅守這個價值，即便罪大惡極、社會難容執

kakain 01/23 12:43行死刑也應該有所標準，而不是一概的認定

kakain 01/23 12:43所有殺人犯就是一律以死刑當作唯一的結果

LiamMcMorrow 01/23 12:50法官們把自己當神嗎？ 你們不是決

LiamMcMorrow 01/23 12:50定生死，而是保

LiamMcMorrow 01/23 12:50護信賴法律的人民！

kakain 01/23 12:53當我們整天在討論，司法淪為政治附庸、法

kakain 01/23 12:53院是有錢人家開的同時，怎麼還能夠去認同

kakain 01/23 12:53司法變成以正義為名的復仇工具？

kakain 01/23 12:54那如果罪犯也信賴法律呢？

bvcde33wq 01/23 12:59這個就涉及人民法學素養跟司法是否太偏

bvcde33wq 01/23 12:59離社會大眾期待這兩項了 很明顯前者肯

bvcde33wq 01/23 12:59定不足短時間也難以有所改變 而後者在

bvcde33wq 01/23 13:00近代法官努力下 怎麼說服人信賴司法

kakain 01/23 13:03我信賴法律，但我也可能有隨時觸法的可能

kakain 01/23 13:03，隨時要面對司法的審判，那屆時我所能依

kakain 01/23 13:04賴的，不正是「法律之前人人平等」。而不

kakain 01/23 13:04是因為我得罪了特別有權勢的人，或是被平

bvcde33wq 01/23 13:04講難聽點那些講得高大上的東西一般民眾

kakain 01/23 13:04民百姓的家屬深痛惡絕，不看肇責、不看比

bvcde33wq 01/23 13:04本來就很難理解 因此對於爭議案件法院

kakain 01/23 13:04例原則，就該以命賠命，熄滅輿論的怒火

bvcde33wq 01/23 13:04司法不應該囿於自己的潛規則（死幾人才

bvcde33wq 01/23 13:04判死，上訴其情可憫）但可惜我們大部分

bvcde33wq 01/23 13:04法官還是很多都還是遵循規例

berry0913 01/23 13:04我讀到大四了 還是支持死刑

kakain 01/23 13:11我也支持死刑的保留，有些無法社會化的高

kakain 01/23 13:11風險人口，可以的話我也不想和他們在同一

kakain 01/23 13:11個生活圈生活，同時減輕社會資源的負擔，

kakain 01/23 13:11但我始終不認為排擠那些有廢死理念的群眾

kakain 01/23 13:11是正確的事

Tenging 01/23 13:13文組就是文組

czplus 01/23 13:14基於「人是目的不是手段」出發的話確實比

kakain 01/23 13:15死刑從來都不是解決社會問題的萬靈丹

czplus 01/23 13:15較否定死刑

ApAzusa126 01/23 13:16一定是有，但我只能說不多

ApAzusa126 01/23 13:16而且不包含我

mntonmylife 01/23 13:25死刑本來就是殺人,誰叫犯人要殺人?死

mntonmylife 01/23 13:25刑爭議點是在冤刑,並非明顯殺人還不

mntonmylife 01/23 13:25能判死好嗎?廢死仔才是殺人魔!假借廢

mntonmylife 01/23 13:25死讓殺人犯付出更少的代價奪取他人生

mntonmylife 01/23 13:25命

swujun 01/23 13:30四川重製之支持者

EricTao 01/23 13:462023年了還有kakain這種稻草人滑坡

EricTao 01/23 13:46好好笑

tengerinedog 01/23 13:46等他家人受害就會支持

JQK2 01/23 13:48你去上法律系的課就能理解為什麼法律人都不

JQK2 01/23 13:48支持死刑了，教授會用各種超然立場和各種論

JQK2 01/23 13:48證來讓你抽離情緒感情用事，講好聽是客觀，

JQK2 01/23 13:48難聽就是麻木無情

kakain 01/23 13:50除了調侃人講一些風涼話之外，能來一點論

kakain 01/23 13:50述嗎

PeikangShin 01/23 14:25會支持死刑本來腦袋就不好 酒駕 就

PeikangShin 01/23 14:25判他一天喝50罐高粱 性侵就判他每

PeikangShin 01/23 14:25天釘牆洞8小時 惡意殺人就判他每天

PeikangShin 01/23 14:25被CNC切個1小時 還需要死刑？

sdemon 01/23 14:41法律人就是讀書讀到頭殼壞罵別人法盲，自

sdemon 01/23 14:41己最懂法律了

sdemon 01/23 14:42法律人自己最挺廢死聯盟了

evolution862 01/23 15:03自己人就會判死刑了啊

philip81501 01/23 15:06家人死光就會想了

dawnnn317 01/23 15:15孤兒阿

kkkaq123 01/23 15:29律師是負責協助被告 自然很少 檢察官

kkkaq123 01/23 15:29才是求刑 倒是有討論過是不是太愛死刑

kerry0496x 01/23 15:43美國有

micky801114 01/23 15:46罪犯要考慮後果殺人前就該考慮

micky801114 01/23 15:46還要等逮捕前???

micky801114 01/23 15:47價目表寫得好好的 還想殺價啊

micky801114 01/23 15:49至於罪犯落網前對社會的危險 那是警

micky801114 01/23 15:49察的職責 不是法官的

andyssfresh 01/23 15:50本來就有死刑啊....

imagineQQ 01/23 16:08台灣就假掰的人多 呵呵

locomorrrr 01/23 16:10這是個詭辯 口口聲聲說不相信司法的一

locomorrrr 01/23 16:10群人 卻賦予國家殺人的權利

flowersuger 01/23 16:30法律人搞出來的法條難道會推翻自己？

flowersuger 01/23 16:30綠軍當道自求多福！

Godofthebutt 01/23 16:49笑死 28k還不如去搖飲料

Godofthebutt 01/23 16:49廢欸

kvn0515 01/23 17:25我啊

sober921 01/23 17:34死刑是不可逆的耶

VVinSaber 01/23 18:09在司法必然存在誤判可能的情況，無法

VVinSaber 01/23 18:09補償被害者的生命刑當然會被反對阿

VVinSaber 01/23 18:09雖然支持死刑的大概從來沒想過可能殺

VVinSaber 01/23 18:10到無辜人的可能啦

k47100014 01/23 18:39@sober921 坐牢浪費的青春也不可逆

k47100014 01/23 18:392023了還在講幾十年前的死刑冤案

k47100014 01/23 18:40那你說說看明明有很多罪證確鑿自己也

k47100014 01/23 18:41認罪還詳細描述的為什麼不死刑？

k47100014 01/23 18:42@locomorrrr 不就都判太輕才不相信的

abbag 01/23 18:48抓去做藥物人體實驗對社會比較有貢獻吧

wei115 01/23 21:28死刑就經不起推理R..... 你拿一些大家都認

wei115 01/23 21:29可的簡單價值觀 一直推下去就死刑錯的阿

wei115 01/23 21:30支持死刑要從感性去切入 辯論廢除死刑一定

wei115 01/23 21:30佔優勢

oneIneed 01/23 21:57因為從邏輯推導下去，會導向死刑是不該

oneIneed 01/23 21:57存在的，但是死刑已經被習以為常太久了

oneIneed 01/23 21:57。

super10000 01/23 22:02實際九成以上都支持死刑吧，我不知道

super10000 01/23 22:02這篇在雲什麼

Blue6 01/24 00:14支持啊 我覺得反而是最高院的反對比較多

zynisch 01/24 06:19沒有吧，智障才會支持

ssccg 01/24 18:37司法的重點只在合理維持秩序，法匠不要背鍋

ssccg 01/24 18:37感情啊、被害人啊那都是社會安全網的事，關

ssccg 01/24 18:37我們考上法律系的屁事，社工系加油點啊